2025年环境影响评价师《案例分析》部分真题及答案

2025年环境影响评价师《案例分析》部分练习题及答案一、项目概况与工程分析【案例材料】A市拟在城郊建设一座日处理规模4×10⁴t的生活垃圾焚烧发电厂，占地12hm²，配套建设1座600t/d的炉渣综合利用车间和1座350t/d的飞灰稳定化车间。焚烧炉采用“机械炉排炉＋SNCR脱硝＋半干法脱酸＋干法喷射＋活性炭吸附＋布袋除尘”组合工艺，设2台30MW汽轮发电机组，年运行8000h。项目所在区域为环境空气二类区，最近敏感点距厂界280m，为某小学。项目依托的B河为Ⅲ类水体，取水量120m³/h，排水量100m³/h，经厂区污水处理站处理后排入B河。厂址北距A市建成区3km，南距省级湿地公园边界1.2km，湿地公园以越冬水禽为主要保护对象。【问题1】1.指出项目正常运行时排放的四种常规大气污染物，并给出其排放源强核算方法。2.给出项目排放的两种非常规大气污染物，并说明其控制措施有效性评价应收集的监测数据。3.识别项目对湿地公园的主要生态影响途径，并提出两项可量化的生态保护措施。【答案与解析】1.常规污染物：SO₂、NOx、颗粒物（PM₁₀/PM₂.₅）、CO。核算方法：(1)实测法——采用连续监测系统（CEMS）小时均值；(2)物料衡算法——以垃圾含硫率、燃烧空气过剩系数、脱硫效率计算SO₂；(3)排放系数法——引用《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB184852014）附录B推荐系数，结合设计垃圾低位热值6500kJ/kg校核。2.非常规污染物：二噁英类、汞及其化合物。控制有效性监测数据：(1)二噁英类：每年不少于2次、每次连续采样6h以上，采样点位为布袋除尘器后烟道，采用HRGCHRMS分析，评价指标为ITEQ浓度；(2)汞：在线汞分析仪小时数据，辅以手工法（EPAMethod30B）季度比对，评价指标为小时均值与日均值达标率。3.影响途径：(1)烟气中NOx、HCl湿沉降导致湿地公园土壤酸化；(2)冷却塔及风机噪声改变水禽行为节律；(3)夜间照明吸引昆虫，改变鸟类食源结构。可量化保护措施：(1)设置烟气汞、HCl沉降通量在线干沉降罐，控制年沉降通量≤0.5mg/m²；(2)厂界南侧安装12m高声屏障，确保湿地公园边界噪声贡献值≤45dB(A)（昼间）、≤40dB(A)（夜间）。二、环境现状调查与评价【案例材料】环评单位于2024年3月、7月、11月对区域环境空气质量进行三期监测，每期连续7天，监测点位包括厂址、小学、湿地公园共3个点，监测因子为SO₂、NO₂、PM₁₀、PM₂.₅、CO、O₃、二噁英、汞。气象资料引用A市气象站近20年统计值，区域年均风速1.9m/s，年主导风向NE。地表水现状引用B河省控断面2021—2023年常规监测数据，COD、NH₃N、总磷均满足Ⅲ类标准。【问题2】1.给出环境空气质量现状评价采用的标准及评价方法，并指出二噁英现状监测结果如何与标准比对。2.识别区域环境空气质量监测方案存在的三点不足，并提出改进建议。3.若B河2023年7月出现COD24mg/L、NH₃N1.2mg/L的监测值，判断是否满足Ⅲ类标准，并给出水环境容量核算所需的额外数据。【答案与解析】1.评价标准：(1)SO₂、NO₂、PM₁₀、PM₂.₅、CO、O₃采用《环境空气质量标准》（GB30952012）二级标准；(2)二噁英采用环办〔2008〕281号文推荐年均值0.6pgTEQ/m³；(3)汞采用《工业企业设计卫生标准》（TJ3679）居住区最高容许浓度0.3μg/m³。评价方法：(1)基本污染物采用单因子指数法，Iᵢ=Cᵢ/Sᵢ，Iᵢ≤1为达标；(2)二噁英无小时或日均标准，采用年均值对比，若三期算术均值≤0.6pgTEQ/m³则判定区域背景达标。2.不足与改进：(1)监测频次不足——二噁英未按冬夏差异加密，应增加2024年1月采暖期监测；(2)点位代表性不足——小学点位距厂界280m，未考虑小风静稳条件下最大落地浓度，应在NE方向轴线上增设1个监测点；(3)气象同步观测缺失——未获取监测期间地面气象逐时数据，应增加便携式气象站，记录风速、风向、温度、湿度、气压。3.判断：Ⅲ类标准COD≤20mg/L、NH₃N≤1.0mg/L，2023年7月监测值均超标，超标倍数分别为0.2、0.2倍。水环境容量核算额外数据：(1)B河90%保证率最枯月平均流量；(2)上游入境背景浓度；(3)水体降解系数K（COD、NH₃N）；(4)项目排水口下游1500m处混合区允许长度；(5)湿地生态需水量及敏感时段（11月—翌年3月越冬期）。三、环境影响预测与评价【案例材料】环评采用AERMOD模型预测烟气污染物小时、日均、年均最大落地浓度，源强取设计煤质与垃圾混合燃烧最大值，烟气量120000Nm³/h，烟囱高度80m、内径2.4m、出口温度135℃。预测结果显示：SO₂小时最大浓度占标率28.4%，NO₂小时最大占标率62.7%，PM₂.₅日均最大占标率38.9%，二噁英年均最大浓度0.042pgTEQ/m³，汞年均最大浓度0.018μg/m³。【问题3】1.判断项目排放的NO₂小时最大浓度是否超标，并给出进一步控制方案。2.指出AERMOD预测中未考虑的两类参数不确定性，并说明其对预测结果的影响趋势。3.若项目拟在2030年扩容至600t/d，给出基于“三线一单”大气环境管控区的预测评价更新要求。【答案与解析】1.判断：NO₂小时最大浓度占标率62.7%＜100%，不超标，但接近限值，需预留环境容量。控制方案：(1)SNCR脱硝效率由45%提升至60%，氨逃逸≤8mg/m³；(2)炉膛温度控制在850–950℃，停留时间≥2s，抑制NOx生成；(3)设置烟气再循环，降低炉膛氧浓度至6%–7%，NOx排放浓度由200mg/m³降至150mg/m³。2.不确定性：(1)垃圾组分波动——塑料含量±10%导致HCI、二噁英源强±30%，使PM₂.₅、二噁英预测浓度偏高或偏低；(2)气象数据代表性——引用A市气象站位于城区，城郊热内边界层差异导致夜间最大落地浓度偏移约1.2km，可能使小学点位预测值被低估15%。3.更新要求：(1)重新识别“三线一单”大气环境优先保护区、重点管控区，校核扩容后总量是否突破区域大气环境容量；(2)采用2025年最新土地利用/覆盖数据，更新AERMOD地表参数；(3)对新增污染源与现有源进行叠加预测，给出2030年保证率95%日均浓度分布；(4)若叠加后NO₂日均值占标率>90%，需实施区域削减，削减量不低于扩容新增量的1.5倍。四、环境风险评价【案例材料】项目设25%氨水储罐2×50m³，最大储量46t，位于半地下储罐区；柴油储罐2×30m³，最大储量48t；飞灰稳定化车间设整合药剂乙二胺四乙酸二钠（EDTA）1t袋装。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ1692018），Q值计算得氨水Q=1.15，柴油Q=0.096，EDTA不属于风险物质。【问题4】1.判断项目环境风险评价工作等级，并给出判定依据。2.给出氨水储罐泄漏事故源项计算参数及泄漏速率公式，并计算10mm孔径泄漏速率。3.提出两项氨泄漏事故下减缓对小学影响的应急措施，并给出氨气最大可信事故浓度估算方法。【答案与解析】1.等级：二级。依据：Q=1.15，属于1≤Q＜10范围；行业及生产工艺M=10（半地下储罐），环境敏感程度E1（小学<500m），查表得P₂+E₁→二级。2.参数：储罐内径2.2m，液位高度1.8m，温度25℃，密度0.91t/m³，孔径d=10mm，重力加速度g=9.81m/s²，液位压头h=1.8m，排放系数C₀=0.62。泄漏速率公式：Qₗ=C₀·A·ρ·√(2gh+Δp/ρ)Δp=0（常压储罐），则Qₗ=0.62×(π×0.01²/4)×910×√(2×9.81×1.8)=0.052kg/s。3.应急措施：(1)罐区四周设1.2m高围堰，容积≥60m³，并设碱液喷淋幕，喷淋角度120°，液滴粒径≤400μm，可在5min内覆盖泄漏面，氨气削减率≥70%；(2)小学设置应急广播与风向标，泄漏报警后5min内组织师生沿侧风向疏散至300m外公共建筑。最大可信浓度估算：采用SLAB重气模型，稳定度D、风速1.5m/s，泄漏时间30min，地面轴线最大浓度Cmax=950mg/m³，出现在下风向120m，超过IDLH（300ppm≈210mg/m³），需启动区域联动应急。五、环境保护措施及其技术经济论证【案例材料】项目拟投资1.2亿元建设环保设施，占工程总投资的18.5%，其中脱硝系统3200万元、脱酸系统2800万元、除尘系统1600万元、飞灰稳定化1200万元、渗滤液处理1500万元、在线监测800万元。【问题5】1.计算单位投资污染物削减成本（元/吨NOx），并给出与同类项目对比结论。2.给出飞灰稳定化产物进入生活垃圾填埋场的入场要求，并说明判定方法。3.提出一项渗滤液处理工艺优化方案，使出水COD≤60mg/L、NH₃N≤8mg/L，并给出技术经济比较指标。【答案与解析】1.计算：设计NOx排放浓度由280mg/m³降至150mg/m³，烟气量120000Nm³/h，年运行8000h，NOx削减量=(280–150)×120000×8000×10⁻⁹=124.8t/a。投资3200万元，单位投资削减成本=3200×10⁴/124.8=2564元/t。对比：国内同类项目统计值2000–3000元/t，处于中等水平，技术路线成熟，投资合理。2.入场要求：依据《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB168892008）6.3条，飞灰稳定化产物浸出液中Zn≤100mg/L、Pb≤0.25mg/L、Cd≤0.15mg/L，且含水率≤30%，有机质<5%。判定方法：(1)按HJ/T3002007醋酸缓冲溶液法浸出；(2)连续5批次检测，合格率100%方可入场；(3)不合格产物返回稳定化车间二次螯合，螯合剂投加比例提高0.5%。3.优化方案：原工艺“预处理＋UASB＋MBR＋纳滤”出水COD120mg/L、NH₃N15mg/L；优化为“预处理＋UASB＋AOMBR＋臭氧催化氧化＋生物活性炭”，臭氧投加量80mg/L，催化剂为MnCe/Al₂O₃，空速1.5h⁻¹。技术经济比较：(1)出水COD45mg/L、NH₃N5mg/L，满足回用；(2)新增投资900万元，运行成本增加4.2元/m³；(3)经济内部收益率下降0.8%，但可减少新鲜水取用量8×10⁴m³/a，按水价4.5元/m³计，年节省360万元，投资回收期2.5年。六、环境管理与监测计划【案例材料】项目设立环保处，定员12人，设环保总监1名。已制定《环境保护责任制度》《环保设施运行规程》《突发环境事件应急预案》。【问题6】1.给出项目投运后第一年应开展的三种环保验收监测内容，并指出采样频次。2.指出在线监测数据有效性判定中需剔除的异常数据类型，并给出数据修约规则。3.若飞灰稳定化产物浸出液Pb连续三日均值超标0.3倍，给出企业应履行的法律程序及整改时限。【答案与解析】1.验收监测：(1)废气：焚烧炉烟气SO₂、NOx、HCl、烟尘、CO、二噁英、汞、Cd+Tl、Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V，采样频次：SO₂、NOx、HCl、烟尘、CO≥连续7天每天3次，二噁英≥连续3天每天1次，汞≥连续7天每天1次；(2)废水：渗滤液处理站出水COD、NH₃N、SS、总氮、总磷、重金属，采样频次：连续2周期每周期3次；(3)厂界噪声：昼夜间各2次，连续2天。2.异常数据：(1)校验/维护标记数据（M码）；(2)烟温<80℃或>250℃导致烟气湿度>40%的失真数据；