汪朗《人间送小温》阅读答案_第1页
汪朗《人间送小温》阅读答案_第2页
汪朗《人间送小温》阅读答案_第3页
汪朗《人间送小温》阅读答案_第4页
汪朗《人间送小温》阅读答案_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

汪朗《人间送小温》阅读答案人间送小温汪朗①时间过得真快。一晃儿,老头儿走了都十七年了。可是他的作品还是挺受欢迎的,每年都有不少出版社要出他的书,拦也拦不住。他留下的“这碗茶”,这么多年居然还没“凉”,还挺“香”,不免让人有些奇怪。他的文章看着不闹腾,让人心里很清净,文字干净通透,不牙碜。也许,这是他的东西还有人愿意看的原因吧。自打二十世纪八十年代初,老头儿写的东西基本都能发表,不免有些小得意。不过,此前他也有不香的时候,《葡萄月令》就被退过稿,大概是在1979年的样子。这本是三篇一组的散文,总题是《关于葡萄》,《葡萄月令》是第三篇。最终编辑部没有通过,好像是觉得过于平淡了。当时的散文还要抒发革命豪情,他的文章里没有这个。如今,《葡萄月令》被一些人评价为老头儿散文中的精品之一。《葡萄月令》写的是老头儿当年在葡萄园劳动时的感受,那时他被发配到张家口的一家农科所改造,但文章中却没有丝毫凄凄惨惨的情绪,把葡萄园里的一切都写得那么美,充满对劳动的尊重,对自然的热爱,读完之后让人心里有一股淡淡的暖意。当时许多作品,都是又苦又悲又惨,现实生活也确实如此,但是老头儿却很少写这些内容,最多只是一笔带过。相反,对于生活中的美,哪怕只存在于犄角旮旯,他也要极力挖掘出来并着力表现,这是他的作品的基调,是发自内心的诉说。有人把老头儿定义为中国最后的士大夫,可能是他的文章冲淡平和,有种闲适之气。可是这个“士大夫”,却实在没过上几天士大夫那种无忧无虑的日子,一辈子遇到的磕磕绊绊倒是不少。1976年,他被怀疑,因此被审查了好几年,最后虽然查无实据,还是将他“挂”了起来,搞得他很恼火,经常在家里发脾气。当时我们家住在甘家口,离玉渊潭很近,为了散心,那一段时间他常常独自一人去玉渊潭遛早儿,东走走西看看,和其他遛早儿的人瞎聊。后来,他把在玉渊潭的所见所闻写了不少散文。这个老头儿,即便在那种倒霉的境况下,写出的东西还是很放松,很有味儿,还带点儿幽默,真是不可救药。老头儿写花草,也爱花草。小时候,他带我们去得最多的公园就是中山公园,一是离家近,二是能看花。春天看牡丹,秋天看菊花,顺带看看几十个大木盆里缓缓游动的龙睛鱼。到了寒冬时节,还会去公园的唐花坞看各种温室花卉,五颜六色,香气袭人。他看得十分仔细,而且往往都能说出花名和品种来。他还看了不少这方面的书籍。当年,“样板团”实行军事化管理,他经常要住在单位,只有周末回家。当时北京京剧团在虎坊桥,离琉璃厂很近,他没事常到那儿的中国书店翻阅旧书,一次找到了一本清代状元吴其溶写的《植物名实图考》,他认真研读了好几遍。这样的书,整个剧团恐怕不会有第二个人感兴趣。老头儿的许多谈花草树木的文章,引经据典,说道颇多,这和他平素的知识积累有很大关系。北京人提笼架鸟的说道,老头儿也懂一些。母亲过去在新华社的特稿社工作,主要向国外专业杂志投稿,介绍中国的医疗卫生、妇幼保健和传统民俗。二十世纪八十年代初,她想组织一篇介绍北京人遛鸟的文章,于是找老头儿了解情况,看能否找到合适作者。老头儿一下来了劲儿,从北京人遛鸟的起源、养鸟的大类说起,一直讲到如何压鸟即训练鸟模仿各种声音,如何选择鸟食、鸟笼……直听得我们大眼瞪小眼。当时,养花莳草、提笼架鸟刚刚和游手好闲、不务正业脱离关系,没想到这个老头儿肚子里却装了这么多杂七杂八的货色。我们只知道,他在玉渊潭遛早儿时,常和一帮遛鸟儿的老头儿闲扯,后来也爱到街边小公园和养鸟的人攀谈。根据“懿旨”,老头儿将这些内容写成了一篇文章《北京人的遛鸟》。老头儿之所以对花鸟鱼虫感兴趣,并写了不少这类文章,是因为他觉得,人们如果能够养成一些正常爱好,具备文明素养,懂得亲近自然,知道欣赏美,就不至于去搞打砸抢,去毁坏世间的美好事物。他对“破四旧”之类的行径深恶痛绝,认为是对文明和人性的摧残,而原因之一就是各种政治运动让人丧失了美感,只知道争斗。因此,他想通过这些文章呈现各种美好的东西,让人们慢慢品味,懂得珍惜。老头曾经写过一首诗:“我有一好处,平生不整人。写作颇勤快,人间送小温。或时有佳兴,伸纸画芳春。草花随日见,鱼鸟略似真。唯求俗可耐,宁计故为新。只可自怡悦,不堪持赠君。君若亦欢喜,携归尽一樽。”平生不整人,他确实做到了。至于人间送小温,他是否做到了,只有读者才有权给出答案。(有删改)[注]汪朗,汪曾祺的儿子。6.下列对文章相关内容的理解,正确的一项是(3分)A.面对悲惨的现实生活,汪曾祺很少将其写入自己的作品,表现他对苦难生活逃避的心理。B.汪曾祺很喜欢《植物名实图考》,意在突出自己异于常人及对生活的热爱、对美的追求。C.文章用“不可救药”“货色”“闲扯”这类词语评价汪曾祺,表达了作者对父亲的不满。D.汪曾祺围绕花鸟鱼虫写了不少文章,体现了他对自然美景的喜爱,以及对美好生活的期待。7.下列对文章艺术特色的分析鉴赏,不正确的一项是(3分)A.文章开头以“茶”进行比喻,不仅寓意汪曾祺心里清净,文字通透,而且文章的叙述语调也有“茶”的味道。B.作者立足父亲的日常生活琐事,从写作、爱好等多个角度选材,较为立体丰富地展现了汪曾祺这个人物形象。C.文章采用了先扬后抑的写作手法,作者在内容上没有刻意遮蔽缺点,使得父亲汪曾祺的形象更真实,更具体。D.作者在回忆父亲往事时,并未融入特别强烈的情感。文风也与汪曾祺的作品颇为相似,具有冲淡平和的特点。8.作者在文中始终以“老头儿”称呼自己的父亲,有何用意?请说说你的理解。(4分)9.文章最后说“至于人间送小温,他是否做到了,只有读者才有权给出答案”,但作者仍以“人间送小温”为题,这是否矛盾?请结合文章内容分析说明。(6分)参考答案6.D(A项“对苦难生活逃避”错;B项“突出自己异于常人”错;C项“对父亲的不满”错。)7.C(“先扬后抑”“缺点”错)8.(1)口语化的称呼,体现了作者与父亲之间的亲密关系。(2)避开庄重感的称谓,更贴合日常相处的细节,更能表达对父亲的多重感情。(3)以此称谓,表现了汪曾祺的温和与真实,突出汪曾祺的平民特质。(每点2分,答出2点即可。)9.不矛盾。(1)标题来源于汪曾祺的诗句,更能表达文章怀人寄情的主题。(2)汪曾祺的文章让人读后内心清净、温暖,是“人间送小温”具体

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论