2025年陕西省西安市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年陕西省西安市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.询价D.竞争性磋商答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。但根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，工程类项目不适用竞争性磋商，因此正确答案为A。2.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件后继续评审B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.与其他专家协商后自行调整评审标准D.要求采购人当场澄清并修改文件答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面告知采购人或采购代理机构。3.某政府采购项目预算金额为300万元，供应商提交的投标保证金最高不得超过（）。A.3万元B.6万元C.15万元D.30万元答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。300万元×2%=6万元。4.政府采购评审中，资格审查的依据是（）。A.采购文件中的资格要求B.供应商提供的所有证明材料C.法律法规规定的基本资格条件D.采购人的特殊需求答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十四条明确，资格审查应依据采购文件规定的资格条件对供应商进行审查。5.评审专家在评审过程中，发现供应商的技术方案明显低于采购文件要求，但未在响应文件中说明，正确的做法是（）。A.视为无效响应B.要求供应商当场澄清C.按实际情况评分D.认定为虚假响应答案：C解析：评审专家应严格按照采购文件规定的评审标准和方法进行独立评审，供应商未主动说明的技术偏差属于响应文件内容，应按文件要求评分，不得要求澄清（仅对含义不明确内容可要求澄清）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门可给予警告、通报批评（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后未在评审报告上签字确认答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，未按规定评审、未回避、未签字确认的，给予警告、通报批评；泄露评审信息的，处2000元以上2万元以下罚款，影响中标结果的处2万元以上5万元以下罚款。2.政府采购项目中，属于重大违法记录的情形包括（）。A.供应商因偷税被税务机关处以5万元罚款B.供应商因产品质量问题被市场监管部门警告C.供应商因串通投标被财政部门处以禁止参加政府采购活动1年D.供应商法定代表人因交通肇事被判处有期徒刑答案：AC解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。B项警告不属于较大数额罚款，D项为个人犯罪，不涉及单位。3.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告由全体评审专家签字确认B.评审报告应包括评审时间、地点、小组成员等基本信息C.评审报告是确定中标供应商的唯一依据D.评审专家对评审报告有异议的，应在报告中签署不同意见并说明理由答案：ABD解析：评审报告是确定中标供应商的主要依据，但采购人需对报告进行确认（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条），因此C错误。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人建议调整中标结果。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任，不得事后擅自修改评审意见。2.政府采购项目采用综合评分法时，价格分权重不得低于30%。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。3.供应商在投标截止时间前撤回投标文件的，投标保证金应当在5个工作日内退还。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标人撤回投标文件的，采购人或者采购代理机构应当自收到投标人书面撤回通知之日起5个工作日内退还投标保证金。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年3月，西安市某区教育局委托A采购代理机构实施“智慧校园设备采购项目”，预算金额800万元，采用公开招标方式。招标文件规定资格条件包括“具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质”。评标过程中，评审专家发现投标人甲提供的资质证书有效期至2025年2月（投标截止时间为3月15日），但甲公司在投标文件中附了一份3月10日取得的新证书（有效期至2030年2月）。专家乙认为旧证书已过期，应认定甲公司资格不通过；专家丙认为新证书在投标截止前取得，应认可其资格。问题：1.甲公司的资格是否有效？说明法律依据。2.评审专家应如何处理此争议？答案：1.甲公司资格有效。根据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商应具备的资格条件包括法律法规规定的和采购文件规定的。本案中，采购文件要求“具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质”，甲公司在投标截止前（3月15日）已取得新证书（3月10日），资质在有效期内，符合要求。旧证书过期不影响其投标时的资质状态。2.评审专家应按照少数服从多数原则表决，若无法达成一致，应在评审报告中如实记录不同意见。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，评审专家应独立评审，对争议事项可协商解决，协商不成的需在报告中注明。案例二：2025年5月，西安市某医院“医疗设备采购项目”采用竞争性谈判方式，谈判小组由3名专家组成。谈判文件规定“技术参数响应表中负偏离不得超过3项”。供应商乙的响应文件中技术参数负偏离4项，但在谈判过程中，乙公司书面承诺在合同签订后10日内免费升级设备以消除偏离。谈判小组认为乙公司整改意愿积极，最终推荐其为成交候选人。问题：1.谈判小组的做法是否合法？为什么？2.若该项目已确定乙公司为成交供应商，应如何处理？答案：1.不合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十五条，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出成交候选人。供应商乙的技术参数负偏离超过采购文件规定的3项，属于未实质性响应，不得推荐为成交候选人。谈判中供应商的承诺不能改变其响应文件的实质性内容。2.采购人应拒绝确认成交结果，重新开展采购活动。若已签订合同，根据《政府采购法》第七十三条，采购人、采购代理机构未按照规定组织采购导致成交结果无效的，应承担相应责任，财政部门可责令限期改正，给予警告。案例三：2025年7月，西安市某单位“办公家具采购项目”评审结束后，供应商丙对评审结果提出质疑，认为评审专家丁与中标供应商存在利害关系（丁的配偶是中标供应商的财务总监）。经调查，丁在评审前未主动回避，且确实存在上述利害关系。问题：1.丁的行为违反了哪些规定？应承担什么责任？2.该项目的评审结果是否有效？后续如何处理？答案：1.丁违反了《政府采购评审专家管理办法》第十五条“评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避”的规定。根据该办法第二十九条，未主动回避的，由财政部门给予警告、通报批评；情节严重的，禁止其参加政府采购评审活动。2.评审结果无效。根据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未回避导致评审结果无效的，由财政部门认定成交结果无效，责令重新开展采购活动；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。采购人应重新组建评审委员会进行评审或重新组织采购。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购法》及其实施条例，论述评审专家在政府采购活动中的法律责任与义务。答案：评审专家作为政府采购活动的核心参与者，其法律责任与义务主要体现在以下方面：1.忠实评审义务：需严格按照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立评审（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条），不得泄露评审信息（第二十三条），不得与供应商串通（《政府采购法》第七十二条）。2.回避义务：与供应商存在利害关系（如近亲属关系、曾任职、重大经济利益等）时，必须主动申请回避（第十五条），否则将面临警告、通报批评甚至禁止参与评审的处罚（第二十九条）。3.责任承担：因未履行义务导致评审