2025年甘肃省白银市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年甘肃省白银市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲在躲避过程中夺过木棍反击，致乙轻伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫C.属于防卫过当D.构成过失致人重伤罪答案：B解析：根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，未明显超过必要限度的，属正当防卫。乙持木棍击打甲头部（已造成轻微伤），侵害正在进行，甲夺棍反击致乙轻伤，未明显超过必要限度，故构成正当防卫。2.某公司与员工签订《劳动合同》约定：“员工离职后3年内不得在本市同行业企业任职，否则需支付违约金50万元。”员工张某离职后2年入职本市同行业企业，公司主张违约金。关于该条款效力，下列哪一选项正确？A.有效，双方自愿约定B.无效，违反《劳动合同法》竞业限制期限规定C.部分有效，违约金数额过高可调整D.效力待定，需张某追认答案：B解析：《劳动合同法》第24条规定，竞业限制期限不得超过2年。本案约定3年，超过部分无效，整个条款因违反强制性规定无效。3.李某向法院起诉离婚，主张配偶王某存在“与他人同居”情形，要求损害赔偿。李某提交王某与异性出入酒店的监控视频、微信聊天记录（显示暧昧内容）及邻居证言（称二人常以“夫妻”相称）。关于证据的证明力，下列哪一选项正确？A.监控视频为直接证据，可单独证明同居事实B.微信聊天记录属电子数据，需结合其他证据认定C.邻居证言系传来证据，证明力低于原始证据D.所有证据均无法形成完整证据链答案：B解析：电子数据（微信聊天记录）需经真实性、关联性、合法性审查，单独不能直接证明“同居”（需持续、稳定共同生活），需结合监控视频、证人证言综合认定。4.甲市A区检察院对王某涉嫌盗窃罪提起公诉，法院审理中发现王某还涉嫌A区另一起抢夺案。关于管辖权，下列哪一选项正确？A.法院应将抢夺案退回检察院补充起诉B.法院可直接审理抢夺案C.需将案件移送甲市中院指定管辖D.检察院应重新向A区法院提起公诉答案：A解析：《刑事诉讼法解释》第297条规定，法院审理中发现被告人还有其他犯罪未起诉的，应建议检察院补充或变更起诉；检察院不同意的，法院只能就起诉的犯罪事实作出判决。5.张某将自有房屋出租给李某，租期3年。租赁期间，张某将房屋卖给王某并办理过户登记。王某要求李某搬离，李某以“买卖不破租赁”抗辩。关于本案，下列哪一选项正确？A.王某有权要求李某搬离，因已取得所有权B.李某有权继续承租至租期届满C.租赁合同自动解除，李某需赔偿王某损失D.张某需对李某承担违约责任答案：B解析：《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。李某可继续履行租赁合同至期满。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度适用条件？（）A.犯罪嫌疑人自愿如实供述，承认指控的犯罪事实B.案件事实不清、证据不足，但犯罪嫌疑人认罪C.犯罪嫌疑人对指控的罪名有异议，但同意量刑建议D.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人同意答案：AD解析：认罪认罚需“自愿如实供述，承认指控的犯罪事实”（A正确）；事实不清、证据不足的案件不得适用（B错误）；对罪名有异议的，不构成“认罪”（C错误）；未成年人需法定代理人同意（D正确）。2.关于民事诉讼中的举证责任分配，下列哪些选项正确？（）A.饲养动物致害纠纷，受害人需证明损害结果及动物饲养人存在过错B.医疗损害责任纠纷，患者需证明医疗机构存在过错C.产品缺陷致害纠纷，生产者需证明不存在缺陷D.环境污染侵权纠纷，污染者需证明行为与损害无因果关系答案：BD解析：饲养动物致害纠纷适用无过错责任，受害人证明损害结果即可（A错误）；医疗损害责任纠纷原则上由患者证明过错（B正确）；产品缺陷致害由生产者证明免责事由（C错误）；环境污染纠纷由污染者证明无因果关系（D正确）。3.下列哪些行为构成《刑法》中的“窝藏罪”？（）A.明知是犯罪的人，为其提供伪造的身份证件B.明知是犯罪的人，为其提供隐藏处所C.明知是犯罪的人，帮助其转移财物以逃避追缴D.明知是犯罪的人，向司法机关作虚假证明掩盖其罪行答案：AB解析：窝藏罪指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿；包庇罪指向司法机关作虚假证明掩盖罪行（D属包庇）；提供伪造证件属伪造身份证件罪（A单独成罪？不，窝藏包括提供隐藏处所、财物，提供证件帮助逃匿的，属窝藏罪。根据司法解释，为帮助逃匿而提供身份证件的，以窝藏罪论处。故AB正确，C属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，D属包庇罪）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月，白银市平川区发生一起故意伤害案：-嫌疑人赵某（32岁）与被害人钱某（28岁）系同事，因工作矛盾积怨。-2024年5月10日21时许，赵某在单位停车场遇见钱某，双方发生争吵，赵某持随身携带的水果刀刺向钱某腹部，钱某躲避时摔倒，头部撞击地面致重伤（经鉴定为重伤二级）。-赵某逃离现场后，于次日向平川区公安分局投案，如实供述刺伤钱某的事实，但辩称“只想吓唬他，没想要重伤他”。-侦查中，警方调取停车场监控（清晰记录赵某持刀刺向钱某的过程），提取到水果刀（刀刃检测出钱某血迹），并询问目击证人孙某（与双方无利害关系），孙某证实“赵某边喊‘让你再嚣张’边持刀刺向钱某”。-审查起诉阶段，赵某签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的“有期徒刑4年”量刑建议。问题：1.赵某的行为是否构成故意伤害罪？请结合犯罪构成要件分析。2.赵某的“投案”“认罪认罚”情节对量刑有何影响？3.本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？请说明理由。参考答案：1.构成故意伤害罪。（1）客体：侵害钱某的身体健康权；（2）客观方面：赵某实施持刀刺向钱某腹部的行为，虽未直接刺中，但钱某躲避摔倒致重伤的结果与赵某的伤害行为存在刑法上的因果关系（介入因素为被害人合理躲避，不中断因果关系）；（3）主体：赵某32岁，具备完全刑事责任能力；（4）主观方面：赵某持刀刺向钱某腹部，可推定其具有伤害故意（“吓唬”辩解不成立，持刀攻击要害部位表明伤害故意）。2.（1）赵某自动投案并如实供述，构成自首。根据《刑法》第67条，可从轻或减轻处罚；（2）签署《认罪认罚具结书》，根据《刑事诉讼法》第15条，可依法从宽处理。结合两项情节，检察机关提出的“有期徒刑4年”量刑建议符合法律规定。3.达到“证据确实、充分”标准。（1）监控视频直接证明赵某持刀攻击行为；（2）水果刀及血迹鉴定为物证，与监控内容相互印证；（3）证人孙某证言与监控内容一致，证明赵某主观上有伤害故意；（4）赵某供述与其他证据无矛盾。全案证据形成完整证明体系，排除合理怀疑。案例二（民事）2023年10月，白银市靖远县居民李某通过某房产中介购买张某名下房屋，签订《房屋买卖合同》约定：“房屋总价80万元，李某支付定金10万元，余款70万元于过户后30日内支付；张某承诺房屋无抵押、无产权纠纷，否则需双倍返还定金。”-合同签订后，李某支付定金10万元，张某出具收条。-2024年1月，李某办理过户时发现，该房屋已于2023年5月抵押给某银行（未办理抵押登记），张某未告知李某。-李某要求解除合同并双倍返还定金（20万元），张某辩称：“抵押未登记，不影响过户，合同应继续履行。”问题：1.张某的抵押行为是否影响房屋买卖合同效力？2.李某是否有权解除合同？请说明理由。3.李某主张双倍返还定金是否应支持？参考答案：1.不影响合同效力。根据《民法典》第215条，当事人之间订立有关设立、变更不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。张某的抵押未登记（抵押权未设立），但房屋买卖合同系债权行为，合法有效。2.有权解除合同。张某在合同中承诺“房屋无抵押”，但实际存在未登记抵押（虽抵押权未设立，但张某隐瞒重大事实），构成欺诈。根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同；但李某选择解除合同，需看是否符合法定解除条件。因张某隐瞒抵押事实，导致李某无法实现“购买无权利负担房屋”的合同目的，构成根本违约，李某可依据《民法典》第563条（四）“其他违约行为致使不能实现合同目的”解除合同。3.应支持。张某违反“无抵押”承诺，构成违约（定金合同以主合同有效为前提）。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张某的违约行为导致合同解除，李某有权要求双倍返还定金20万元。四、论述题（共1题，10分）题目：结合司法实践，论述新时代“枫桥经验”在基层检察官、法官化解矛盾纠纷中的实践路径。参考答案：新时代“枫桥经验”核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，强调源头治理、多元化解。基层检察官、法官作为司法一线力量，可从以下路径落实：1.坚持诉源治理，强化前端预防。主动参与基层社会治理，通过“检察官/法官进社区”“法律讲座”等形式，针对婚姻家庭、邻里纠纷等常见矛盾开展普法宣传，引导群众以合法方式表达诉求。例如，白银市基层司法机关可联合社区网格员建立“矛盾预警清单”，对苗头性纠纷提前介入，避免升级成诉讼。2.推动多元联动，构建化解合力。加强与人民调解委员会、行业协会、妇联等组织的协作，建立“司法+行政+社会”多元解纷机制。如在民事审判中，对家事纠纷优先委托人民调解；在刑事检察中，对轻微刑事案件引导当事人和解，促成赔偿谅解，减少对立情绪。3.注重实质解纷，践行“案结事了”。摒弃“机械司法”，兼顾法律效果与社会效果。例如，审理相邻权纠纷时，不仅要判断权利归属，还应实地勘查现场，提出兼顾双方便利的解决方案；办理涉企案件时，贯彻“少捕慎诉慎押”理念，通过合规