2025年西藏昌都市法官逐级遴选考试题及答案

2025年西藏昌都市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）案例一：高原特色农产品买卖合同纠纷案2024年5月，昌都市卡若区甲公司（卖方）与林芝市乙公司（买方）签订《藏香猪鲜肉购销合同》，约定甲公司于2024年8月15日前向乙公司交付500公斤藏香猪鲜肉，单价120元/公斤，总价款60万元；若一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲公司于8月10日将货物交丙物流公司运输。8月12日，运输车辆途经317国道时因突发泥石流（经气象部门证实为近十年罕见强降雨引发）受阻，货物滞留48小时，因车载冷链设备故障（设备系甲公司自行配备），部分鲜肉变质（经鉴定变质货物价值15万元）。乙公司收货后以“货物质量不符”为由拒绝支付尾款30万元，并要求解除合同、甲公司赔偿损失20万元（含因延迟供货导致的乙公司对第三方违约损失10万元）。甲公司辩称：泥石流属不可抗力，且货物变质系物流公司责任，故不应承担违约责任。问题：1.甲公司主张的“不可抗力”是否成立？请说明理由。2.乙公司是否有权解除合同？请结合《民法典》相关规定分析。3.若合同未解除，甲公司应承担何种违约责任？乙公司主张的20万元损失能否全部支持？案例二：民族地区家庭财产分割纠纷案扎西（藏族，58岁）与卓玛（藏族，55岁）于1995年按当地习俗举办婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。2000年，二人以扎西名义在昌都市丁青县购买宅基地并自建房屋（面积120㎡，现价值80万元）。2010年，卓玛用婚前继承的10万元（有公证文书）与扎西共同经营藏式茶馆，后茶馆年盈利稳定在15万元左右。2024年，双方因感情破裂分居，卓玛要求分割房屋、茶馆经营收益及扎西名下存款20万元（其中10万元系2023年扎西父亲去世后继承的遗产，未留遗嘱）。扎西提出：（1）房屋登记在自己名下，属个人财产；（2）茶馆系自己经营，卓玛仅负责日常帮工，收益应归个人；（3）父亲遗产属个人财产，卓玛无权分割；（4）双方未办理结婚登记，不存在婚姻关系，卓玛无权分割任何财产。问题：1.扎西与卓玛的关系是否构成事实婚姻？请依据《民法典》及相关司法解释说明。2.房屋、茶馆经营收益、扎西名下存款应如何分割？请逐一分析。二、司法文书写作（40分）案情背景：2024年3月，昌都市芒康县村民次仁（男，42岁）因种植青稞需资金，向同村村民达娃（女，38岁）借款5万元，出具借条载明：“今借到达娃人民币5万元整，年利率12%，2024年12月31日前本息还清。”次仁妻子曲珍（藏族，40岁）在借条“保证人”处签字，但未约定保证方式。借款到期后，次仁仅偿还2万元本金，剩余3万元本金及利息（以5万元为基数计算至2024年12月31日为6000元，2025年1月1日至起诉日2025年3月1日按年利率12%计算为600元）未付。达娃多次催讨无果，于2025年3月5日向芒康县法院提起诉讼，要求次仁偿还剩余借款本息36600元，曲珍承担连带保证责任。次仁辩称：借款用于家庭种植青稞，曲珍作为妻子应共同承担还款责任，而非仅以保证人身份担责；达娃主张的利息过高，应按LPR计算。曲珍辩称：自己签字时不知是“保证人”，以为是“见证人”，不应承担保证责任。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、诉讼请求、事实认定、证据分析、本院认为、判决主文等部分，引用法律条文准确，逻辑清晰）。三、理论论述题（30分）题目：论民族地区法官在司法实践中如何实现“法律效果与社会效果相统一”。要求：结合西藏昌都地区实际，从法律适用、纠纷化解、习惯法衔接等角度展开论述，字数800字左右。答案及解析一、案例分析题案例一答案1.甲公司主张的“不可抗力”不成立。理由：根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，泥石流虽由罕见强降雨引发，但甲公司作为高原地区长期从事农产品运输的企业，应当预见雨季可能发生地质灾害的风险（昌都地处横断山区，雨季泥石流属常见自然风险），且其未采取充分防范措施（如选择更安全路线、配备备用冷链设备）。此外，货物变质的直接原因是冷链设备故障（甲公司自行配备），属于可避免的管理疏漏，故泥石流与货物变质无直接因果关系，不可抗力抗辩不成立。2.乙公司无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，甲公司虽违约（部分货物变质），但仅涉及15万元货物（占总价款25%），未达到“合同目的不能实现”的程度（乙公司仍可接收未变质货物并用于经营）。因此，乙公司仅可主张赔偿损失或要求减少价款，无权解除合同。3.甲公司应承担违约责任，具体如下：（1）根据《民法典》第577条，甲公司需赔偿乙公司因货物变质造成的直接损失15万元；（2）关于乙公司主张的20万元损失（含对第三方违约损失10万元）：根据《民法典》第584条，违约损失赔偿以“可预见规则”为限。乙公司对第三方的违约损失属于间接损失，但需证明甲公司在订立合同时明知该损失可能发生（如乙公司曾告知甲公司货物用于特定订单）。若乙公司无法证明，则仅支持直接损失15万元；（3）违约金条款（总价款20%即12万元）与损失赔偿不可同时主张，乙公司可选择主张较高者（若15万元损失高于12万元违约金，应支持15万元）。案例二答案1.扎西与卓玛构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第7条，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，二人1995年以夫妻名义共同生活，早于1994年2月1日，且无禁止结婚情形（如未达婚龄），故构成事实婚姻关系。2.财产分割分析：（1）房屋：虽登记在扎西名下，但系事实婚姻关系存续期间共同购买宅基地并自建，属夫妻共同财产（《民法典》第1062条），应平均分割（各40万元）。（2）茶馆经营收益：茶馆系卓玛用婚前个人财产（10万元）与扎西共同经营，根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间生产、经营、投资的收益属共同财产。但卓玛的婚前10万元本金属个人财产，可在分割时优先返还。因此，茶馆盈利（2010年至2024年共15年，年盈利15万元，总收益225万元）扣除10万元本金后，剩余215万元为共同财产，各分107.5万元；卓玛另取回10万元本金。（3）扎西名下存款20万元：其中10万元系继承所得，因被继承人未留遗嘱，根据《民法典》第1062条，继承财产属夫妻共同财产（除非遗嘱明确归一方）；另10万元若为婚姻存续期间其他收入（如工资、经营分红），亦属共同财产。因此，20万元存款应平均分割（各10万元）。二、司法文书写作（示例）西藏自治区昌都市芒康县人民法院民事判决书（2025）藏0328民初XX号原告：达娃，女，1987年X月X日出生，藏族，住昌都市芒康县XX乡XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：次仁，男，1983年X月X日出生，藏族，住昌都市芒康县XX乡XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曲珍，女，1985年X月X日出生，藏族，住昌都市芒康县XX乡XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告达娃与被告次仁、曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2025年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告达娃、被告次仁、曲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达娃向本院提出诉讼请求：1.判令次仁偿还借款本金3万元及利息6600元（截至2025年3月1日）；2.判令曲珍对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2024年3月，次仁因种植青稞向达娃借款5万元，约定年利率12%，2024年12月31日前还清，曲珍作为保证人签字。次仁仅偿还2万元本金，剩余本息未付，故诉至法院。被告次仁辩称：借款用于家庭种植青稞，曲珍应作为共同债务人担责；利息过高，应按LPR计算。被告曲珍辩称：签字时不知是保证人，以为是见证人，不应担责。经审理查明：2024年3月，次仁向达娃出具借条，载明借款5万元、年利率12%、2024年12月31日前还款，曲珍在“保证人”处签字。次仁于2024年12月31日前偿还2万元本金，剩余3万元本金及利息未付。另查明，2024年3月一年期LPR为3.45%。上述事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：1.关于借款关系：次仁与达娃的借贷关系合法有效（《民法典》第667条）。次仁未按约定还款，构成违约，应偿还剩余本金3万元。2.关于利息计算：双方约定年利率12%未超过合同成立时一年期LPR的4倍（3.45%×4=13.8%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，故利息应支持。截至2024年12月31日，利息为5万元×12%×1年=6000元；2025年1月1日至2025年3月1日，以3万元为基数计算利息为3万元×12%÷12×2=600元，合计6600元。3.关于曲珍的保证责任：曲珍在借条“保证人”处签字，应视为对保证责任的明知（《民法典》第685条）。因未约定保证方式，按一般保证还是连带保证？根据《民法典》第686条，未约定或约定不明的，视为一般保证。但本案中，次仁与曲珍系夫妻关系，结合当地交易习惯（亲属间担保常默认连带），且曲珍未举证证明“误以为见证人”，故认定为连带责任保证（《民法典》第688条）。4.关于次仁主张“曲珍为共同债务人”：借款用于家庭种植青稞，属夫妻共同债务（《民法典》第1064条），但达娃已选择要求曲珍承担保证责任，二者不冲突，曲珍承担保证责任后可向次仁追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第685条、第686条、第688条、第1064条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：一、被告次仁于本判决生效之日起10日内偿还原告达娃借款本金3万元及利息6600元；二、被告曲珍对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告次仁追偿。案件受理费715元，由被告次仁、曲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审判员：XXX二〇二五年四月十日书记员：XXX三、理论论述题（示例）民族地区法官在司法实践中实现“法律效果与社会效果相统一”，需立足“法律是治国之重器，良法是善治之前提”的根本定位，结合西藏昌都地区多民族聚居、传统习惯与国家法交织的实际，从以下三方面着力：一、以法律适用为基准，确保裁判合法性法律效果是社会效果的前提，失去合法性的裁判无法实现真正的社会认同。昌都地区法官需严格遵循《民法典》《民事诉讼法》等国家法律，尤其在处理婚姻家庭、财产纠纷时，需明确“习惯法不得与国家法相抵触”的底线。例如，对于藏族传统“抢婚”“转房婚”等习俗，若涉及强迫、违反婚姻自由原则，应坚决以《民法典》婚姻编“婚姻自由”“禁止包办婚姻”条款否定其效力；对于符合公序良俗的习惯（如“赔命价”协商解决轻微伤害纠纷），可在法律框架内引导当事人通过调解达成协议，既维护法律权威，又避免“机械司法”。二、以纠纷化解为目标，推动“诉源治理”社会效果要求裁判结果被群众接受，真正“案结事了”。昌都地广人稀、部分群众法律意识薄弱，法官需主动延伸司法职能：一方面，加强巡回审判，深入农牧区开庭，结合藏汉双语普法，用“乡语”解释法律（如用“村规民约”类比《民法典》相邻关系条款）；另一方面，依托“法官+人民调解员+村支书”联动机制，在审理草场纠纷、邻里矛盾时，邀请当地德高望重者参与调解，将法律规则与“以和为贵”的传统理念结合。例如，处理草场边界争议时，可参考当地“神山圣湖”保护习惯，在划定边界的同时，引导双方共同维护生态，实现法律效果与生态保护、民族团结的统一。三、以文化认同为纽带，促进“法俗融合”民族地区司法需兼顾“国法”与“民约”的文化基础。昌都作为康巴文化核心区，藏族群众普遍重视“诚信”“互助”等价值。法官在裁判说理时，可援引《民法典》“公序良俗”原则，