北京市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

北京市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）第一题（20分）2023年5月，北京某科技公司（甲方）与河北某新能源材料厂（乙方）签订《锂电池正极材料采购合同》，约定甲方向乙方采购NCM811型正极材料10吨，单价25万元/吨，总价款250万元；交货时间为2023年10月30日前，交货地点为北京大兴区甲方仓库；若乙方逾期交货超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲方依约支付预付款50万元。2023年10月15日，乙方函告甲方：“因河北当地突发暴雨导致工厂被淹，生产线瘫痪，无法按期交货，预计恢复生产需2个月。”甲方收到函件后未予回复。2023年12月5日，甲方以乙方逾期交货超过15日为由，向乙方发送《解除合同通知书》，要求退还预付款50万元并支付违约金50万元（250万元×20%）。乙方辩称：“暴雨属不可抗力，不应承担违约责任；且甲方未在合理期限内行使解除权，解除行为无效。”问题：1.乙方主张的“不可抗力”是否成立？请说明理由。（5分）2.甲方解除合同的行为是否有效？请结合《民法典》相关规定分析。（7分）3.甲方主张的违约金是否应全额支持？若不应全额支持，法院应如何调整？（8分）答案要点1.不可抗力成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。河北当地突发暴雨符合“三不能”要件，且导致工厂被淹、生产线瘫痪，与无法交货存在直接因果关系，故乙方主张的不可抗力成立。2.甲方解除行为有效。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使合同目的不能实现的，对方可解除合同。本案中，合同约定交货时间为2023年10月30日，乙方10月15日告知需2个月恢复生产（即最早12月15日交货），已构成根本违约（逾期超15日且远超合理履行期限）。甲方虽未催告，但乙方明确表示无法按期交货且恢复时间远超合同约定，甲方有权直接解除合同（《民法典》第563条第1款第4项“其他违约行为致使不能实现合同目的”）。解除权为形成权，通知到达即生效，故甲方解除行为有效。3.违约金不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，法院可依当事人请求予以适当减少。本案中，甲方损失主要为预付款占用期间的利息（50万元自2023年5月至12月的LPR利息约1.2万元）及可能的市场差价损失（需甲方举证）。乙方主张调整时，法院应综合考虑合同履行情况（甲方仅支付预付款，未实际接收货物）、乙方过错程度（不可抗力部分免责）、预期利益等因素，可将违约金调整为实际损失的1.3倍以内（如支持10万元）。第二题（20分）2024年3月，北京市民张某通过某直播平台购买“进口野生海参”，商家宣传“每根海参产自挪威北极海域，蛋白质含量≥65%”。张某收货后委托检测机构检测，发现海参实际产自山东养殖海域，蛋白质含量仅42%。张某以商家构成欺诈为由，向北京市朝阳区法院起诉，要求“退一赔三”（货款1.2万元，主张赔偿3.6万元）。商家辩称：“直播中‘进口’‘野生’属营销话术，张某作为成年人应理性判断；检测报告系张某单方委托，不予认可。”经查，商家营业执照显示其经营范围为“水产品零售（不含进口水产品）”，直播录像明确标注“挪威北极海域野生”“海关报关单可查”，但商家无法提供报关单或产地证明。问题：1.商家行为是否构成《消费者权益保护法》中的“欺诈”？请结合要件分析。（8分）2.张某单方委托的检测报告是否具有证明力？法院应如何认定？（6分）3.若法院认定欺诈成立，“退一赔三”的计算基数如何确定？是否包含运费？（6分）答案要点1.构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条及《最高人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条，欺诈需满足：（1）经营者有虚假陈述或隐瞒真实情况的行为；（2）该行为具有误导性；（3）消费者因误导作出购买意思表示。本案中，商家在直播中明确宣称“进口”“挪威北极海域野生”，并提及“海关报关单可查”，但实际为山东养殖海参且无报关单，属于虚构产地的虚假陈述；该宣传直接影响消费者购买决策（海参产地、野生属性是关键卖点）；张某因该宣传购买，符合欺诈构成要件。2.检测报告具有证明力，但需结合其他证据综合认定。根据《民事诉讼法》第79条，当事人单方委托鉴定的，对方无相反证据推翻的，法院可采信。本案中，商家虽不认可检测报告，但未申请重新鉴定或提供反证（如自身检测报告），且检测机构具备资质（需张某举证），故法院可将该报告作为认定海参产地及蛋白质含量的初步证据，结合商家无法提供产地证明的事实，采信检测结论。3.计算基数为商品价款1.2万元，不包含运费。根据《消费者权益保护法》第55条，“退一”指退还货款，“赔三”以商品价款为基数。运费属于合同履行费用，若合同未约定运费由商家承担，张某主张将运费计入赔偿基数无法律依据。但根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第18条，若因商家欺诈导致退货，运费由商家承担，故张某可另行主张运费损失，但不影响“退一赔三”的计算基数。二、法律适用与实务操作题（共30分）第一题（15分）2025年1月，北京市海淀区法院受理一起网络诽谤案，被害人李某（某高校教授）诉称：“网民‘正义之剑’在某论坛发布帖文，称‘李某学术造假，与企业勾结骗取科研经费500万元’，该帖文被转发2000次，阅读量10万+，导致我社会评价降低，精神严重受损。”经查，“正义之剑”真实身份为王某（北京某科技公司员工），帖文中“学术造假”“骗取经费”均无证据支持。王某辩称：“帖文属言论自由，且未明确提及李某姓名，仅描述‘某高校教授’，李某需证明帖文指向自己。”问题：1.王某行为是否构成诽谤罪？请结合《刑法》第246条及相关司法解释分析。（7分）2.李某需就哪些要件承担举证责任？若李某无法证明帖文“足以使他人误以为指向自己”，法院应如何处理？（8分）答案要点1.构成诽谤罪。根据《刑法》第246条，诽谤罪是捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达5000次以上，或被转发次数达500次以上的，属“情节严重”。本案中，帖文被转发2000次、阅读10万+，已达入罪标准；王某捏造“学术造假”“骗取经费”无证据支持的事实并散布，主观上具有贬损李某名誉的故意，符合诽谤罪构成要件。2.李某需举证：（1）帖文内容系捏造的虚假事实；（2）帖文指向自己（即特定自然人可被识别）；（3）帖文已被散布且达到“情节严重”标准；（4）因诽谤行为导致社会评价降低的损害后果。若李某无法证明帖文“足以使他人误以为指向自己”（如仅描述“某高校教授”而无其他特定信息），则根据《刑事诉讼法》第200条，因缺乏犯罪对象的特定性，无法认定王某行为针对李某，法院应判决无罪。但需注意，若帖文中虽未明确姓名，但结合李某的职务、研究领域、近期动态等信息，一般理性人可推断指向李某，则仍可认定“特定化”。第二题（15分）北京市某基层法院民庭法官陈某承办一起建设工程施工合同纠纷，原告为某建筑公司（承包人），被告为某房地产开发公司（发包人），争议焦点为“工程价款结算依据”。原告主张按实际施工量结算（合同约定“固定总价5000万元，但设计变更部分按实调整”），被告主张因原告逾期完工6个月，应按合同约定“每逾期一日扣减总价款0.1%”（共扣减900万元）。庭审中，原告提交了《设计变更单》（有被告项目负责人签字）、监理日志（记录被告多次拖延提供施工场地），被告提交了《工程竣工验收报告》（显示实际竣工日期晚于合同约定6个月）、《逾期扣款通知书》（原告未签收）。问题：1.法官应如何组织对“设计变更”证据的质证？需重点审查哪些内容？（5分）2.被告主张的“逾期扣款”是否构成反诉？若被告未在举证期限内提出，法院应如何处理？（5分）3.法官在认定“逾期完工责任”时，需综合考虑哪些因素？请列出至少5项。（5分）答案要点1.质证程序：（1）由原告出示《设计变更单》，说明证据来源、证明目的；（2）被告发表质证意见（真实性、合法性、关联性）；（3）法官询问双方对签字真实性是否认可（如被告质疑签字，可释明是否申请笔迹鉴定）；（4）结合监理日志中“被告拖延提供场地”的记录，审查设计变更与工期延误的因果关系。重点审查：设计变更单是否有双方授权代表签字（被告项目负责人是否有权确认变更）、变更内容是否属于合同约定的“设计变更”范围、变更是否导致工程量增加及工期顺延的合理性。2.被告主张的“逾期扣款”构成反诉。反诉需满足：（1）与本诉基于同一法律关系（建设工程施工合同）；（2）诉讼请求独立（扣减工程款）；（3）向受理本诉的法院提出。若被告未在举证期限内提出，根据《民事诉讼法》第140条及司法解释，法院应告知其可另行起诉；但为避免重复诉讼，若被告在庭审中口头提出，法官可根据案件情况决定是否合并审理（需原告同意或认为不影响诉讼效率）。3.认定逾期完工责任需考虑：（1）合同约定的工期及顺延条件（如设计变更、发包人原因导致停工）；（2）设计变更的具体内容及对工期的影响（需通过鉴定或专业评估确定合理顺延天数）；（3）监理日志中记录的发包人拖延提供场地、材料的具体时间及对施工进度的影响；（4）承包人是否在约定期限内提出工期顺延申请（如未申请，可能视为放弃权利）；（5）竣工验收报告中记载的实际竣工日期与合同约定的偏差；（6）双方对逾期责任的过错程度（如发包人拖延是主因，承包人未采取合理措施减少损失的过失）。三、论述题（30分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。请结合法官职业特点，论述新时代法官应如何通过审判实践落实司法责任制。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体司法场景，字数不少于800字。答案要点司法责任制是深化司法体制改革的“牛鼻子”，其核心是“让审理者裁判，由裁判者负责”。新时代法官落实司法责任制，需从“权责统一”“质效并重”“监督制约”三个维度切入，具体体现为以下实践路径：一、以“独立裁判”为基础，坚守审判权的本质属性审判权的核心是判断权，独立性是其本质要求。法官落实司法责任制，首先需排除非法干预，确保案件审理不受行政机关、社会团体和个人的干涉。例如，在审理涉政府招商引资合同纠纷时，面对地方“协调”压力，法官应严格依据《民法典》合同编审查双方权利义务，不因“优化营商环境”的口号而突破法律底线。同时，需正确处理院庭长监督与独立裁判的关系：院庭长通过“四类案件”监督机制（涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件等）履行监督管理职责，但不得直接改变合议庭或独任法官的裁判结论。如某金融借款合同纠纷可能引发连锁诉讼，院庭长可要求法官提交类案检索报告、召开专业法官会议讨论，但最终裁判仍由承办人负责。二、以“精准裁判”为关键，提升审判质效司法责任制要求“谁裁判谁负责”，而“负责”的前提是“裁判正确”。法官需通过以下方式提升裁判精准度：（1）强化法律适用能力。例如，在审理网络直播打赏纠纷时，需准确区分“未成年人打赏”与“成年人自愿打赏”，依据《民法典》第19条（限制民事行为能力人）及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条，对未成年人打赏判决全额返还，对成年人打赏结合“是否构成赠与”“是否存在欺诈”等认定。（2）深化类案检索与裁判规则统一。北京法院已建立“类案智能推送系统”，法官在审理建设工程价款优先受偿权纠纷时，需主动检索近三年最高人民法院及北京高院的类似判例，确保同案同判。（3）加强裁判文书说理。在某医疗损害责任纠纷中，法官不仅需引用《民法典》第1218条（过错责任），还需结合司法鉴定意见，详细说明医疗机构“未履行告知义务”与患者损害后果的因果关系，让当事人“胜败皆明”。三、以“终身负责”为约束，完善监督机制司法责任制强调“有权必有责，用权受监督”。法官需主动接受以下监督：（1）内部监督。通过案件质量评查，对发回重审、改判案件进行“一案一评”，分析是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法。如某买卖合同纠纷因遗漏关键证据被二审改判，评查时需认定承办人是否尽到“全面审查证据”的注意义务，若因疏忽未调取银行流水导致事实不清，则应认定为质量问题。（2）外部监督。通过庭审直播、裁判文书上网（依法不公开的除外），接受社会监督。例如，某知识产权侵权案庭审全程在中国庭审公开网直播，法官的