2025年法硕考试测试题及答案

2025年法硕考试测试题及答案一、刑法学部分（一）案例分析题2024年3月，甲（25岁）因赌博欠下乙（30岁）5万元高利贷，乙多次催讨未果。5月10日，乙纠集丙（17岁）、丁（19岁）至甲家索债。乙让丙、丁在门外等候，自己进入甲家，持水果刀威胁甲：“3天内不还钱，砍断你一条腿。”甲因害怕，趁乙不备夺门而逃。乙追赶至楼下，见甲欲拨打110，上前抢夺手机，甲反抗时抓挠乙面部，乙恼羞成怒，用水果刀刺中甲腹部（经鉴定为轻伤二级）。此时，丙见乙与甲扭打，误以为乙被甲攻击，持木棍从背后击打甲头部（经鉴定为重伤一级）。丁见丙动手，担心事情闹大，欲劝阻但未果。甲被送医后，因丙的击打行为引发颅内出血，经抢救无效于5月12日死亡。问题：1.乙的行为构成何罪？说明理由。2.丙的行为构成何罪？说明理由。3.丁的行为是否构成犯罪？说明理由。（二）论述题我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”请结合刑法理论与司法实践，论述特殊防卫权的适用条件及立法价值。二、民法学部分（一）案例分析题2023年8月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于A市的一套房产以200万元出售给李某，李某需在合同签订后10日内支付首付款60万元，余款140万元通过银行贷款支付，张某应于2023年12月31日前办理过户登记。合同签订后，李某依约支付首付款，但因银行贷款政策调整，李某直至2024年2月仍未获得贷款审批。张某见状，于2024年3月1日与王某签订《房屋买卖合同》，以220万元将该房产出售给王某，并于当日办理了过户登记。李某得知后，起诉要求张某继续履行原合同并赔偿损失；王某则主张自己已取得房屋所有权。问题：1.张某与李某的合同效力如何？李某未按时获得贷款是否构成违约？2.张某与王某的合同效力如何？王某是否取得房屋所有权？3.李某可主张哪些救济措施？说明理由。（二）法条分析题《民法典》第311条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”请分析该条规定的构成要件及制度价值。三、法理学部分（一）材料分析题2024年，某省人大常委会制定《网络暴力防治条例》，其中第15条规定：“网络服务提供者未及时采取删除、屏蔽等必要措施，导致受害人权益损害扩大的，应承担连带责任。”该条例实施后，某法院在审理一起网络诽谤案时，认为条例第15条与《民法典》第1195条“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施……网络服务提供者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的规定一致，故援引该条例作为判决依据。问题：1.该省人大常委会制定《网络暴力防治条例》的立法权限依据是什么？2.法院援引该条例作为判决依据的法理基础是什么？体现了法律体系的何种特征？（二）论述题法律原则与法律规则是法律要素的核心组成部分。请结合具体法律规定，论述二者的区别及在司法适用中的不同作用。四、宪法学部分（一）案例分析题2024年6月，某市政府发布《关于规范共享单车停放的通告》，规定“共享单车停放区域由政府统一划定，未在指定区域停放的，每辆车处以50元罚款，罚款由共享单车企业承担”。某共享单车企业认为该通告侵犯其财产权，向法院提起行政诉讼。法院经审理认为，通告中“罚款由企业承担”的规定缺乏法律、行政法规依据，违反《行政处罚法》关于“行政处罚的设定权限”的规定，故判决撤销该条款。问题：1.该市政府发布通告的行为属于何种行政行为？其合法性要件包括哪些？2.法院判决撤销“罚款由企业承担”条款的宪法依据是什么？体现了宪法的哪项基本原则？（二）论述题我国《宪法》第33条第3款规定：“国家尊重和保障人权。”请结合宪法文本与社会现实，论述人权保障原则在我国宪法中的具体体现及实践意义。五、中国法制史部分（一）材料分析题《唐律疏议·名例律》规定：“诸年七十以上、十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎。八十以上、十岁以下及笃疾，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。余皆勿论。九十以上，七岁以下，虽有死罪，不加刑。”问题：1.该条款反映了唐代刑法的什么原则？其立法思想根源是什么？2.与现代刑法中的刑事责任年龄制度相比，唐代的规定有何特点？（二）论述题试论《中华民国临时约法》的主要内容、历史意义及局限性。答案一、刑法学部分（一）案例分析题1.乙的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。理由：乙为索债持刀威胁甲，属于非法限制他人人身自由的行为，但未达到非法拘禁罪的程度。甲逃跑时，乙追赶并抢夺手机，甲反抗属正当防卫（针对乙的不法侵害）。乙因被抓挠而持刀刺甲腹部致轻伤，构成故意伤害罪（轻伤）；后丙击打甲头部致其死亡，乙对丙的过限行为（超出共同伤害故意）无共同故意，不构成共同犯罪。但乙的伤害行为与甲的死亡结果之间存在条件关系（若乙未引发冲突，丙不会介入），但根据因果关系中断理论，丙的重伤行为直接导致死亡，乙仅对轻伤负责。然而，司法实践中可能认定乙的先行行为引发后续结果，最终以故意伤害罪（致人死亡）定罪（需结合具体案情）。2.丙的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。丙误以为乙被攻击而持木棍击打甲头部，属于事实认识错误中的对象错误，但不影响故意伤害罪的成立。丙已满16周岁，需对故意伤害致人死亡承担刑事责任。其主观上有伤害故意（持木棍击打头部系要害部位），客观上造成甲重伤后死亡的结果，故构成故意伤害罪（致人死亡）。3.丁的行为不构成犯罪。丁虽参与索债，但未实施具体侵害行为，且在丙动手时试图劝阻，无共同犯罪故意或帮助行为，不成立共犯。丁的行为不符合任何犯罪构成要件，故不构成犯罪。（二）论述题特殊防卫权的适用条件：（1）防卫起因：存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪；（2）防卫时间：不法侵害正在进行，即已着手实施且尚未结束；（3）防卫对象：针对不法侵害人本人；（4）防卫意图：为制止不法侵害、保护合法权益。立法价值：（1）强化对公民人身权利的保护，鼓励公民与严重暴力犯罪作斗争；（2）纠正“唯结果论”的防卫过当认定倾向，避免防卫人因过度顾虑法律后果而不敢防卫；（3）体现刑法的谦抑性与社会危害性的平衡，对严重暴力犯罪采取更宽松的防卫标准，符合法益保护原则。二、民法学部分（一）案例分析题1.张某与李某的合同有效。李某未按时获得贷款是否构成违约需看合同约定。若合同未明确贷款审批时间或约定“因政策调整导致贷款未获审批不视为违约”，则李某不违约；若约定“需于2023年12月31日前完成贷款”，则李某构成迟延履行，但属不可归责于双方的事由（政策调整），可主张解除合同或变更履行方式。2.张某与王某的合同有效（张某此时仍为登记权利人，有权处分）。王某已办理过户登记，根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，王某取得房屋所有权。3.李某可主张：（1）解除与张某的合同，要求返还首付款并赔偿损失（包括差价损失、已付房款的利息等）；（2）若张某在签订合同时明知无法履行（如已与王某协商），李某可主张张某承担缔约过失责任或违约责任（因张某一房二卖构成根本违约）。（二）法条分析题构成要件：（1）转让人无处分权；（2）受让人受让时善意（不知且不应知转让人无处分权）；（3）以合理价格转让（需符合市场价值）；（4）已完成公示（不动产登记、动产交付）。制度价值：（1）维护交易安全，保护善意第三人对公示公信力的信赖；（2）平衡原所有权人与受让人的利益，避免因无权处分导致交易链断裂；（3）促进财产流通，降低交易成本，符合市场经济效率要求。三、法理学部分（一）材料分析题1.立法权限依据是《立法法》第72条：“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。”网络暴力防治属于地方性事务，该省人大常委会有权制定条例。2.法理基础是“下位法与上位法不抵触”原则。该条例第15条与《民法典》第1195条一致，未违反上位法，故可作为判决依据。体现了中国特色社会主义法律体系“统一而又分层次”的特征，即宪法为核心，法律、行政法规、地方性法规等层级分明、协调一致。（二）论述题区别：（1）内容明确性：法律规则内容具体明确（如“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”），法律原则概括模糊（如“公序良俗原则”）；（2）适用方式：规则以“全有或全无”方式适用，原则需权衡强度；（3）功能定位：规则是具体行为指引，原则是价值导向。司法作用：规则为裁判提供直接依据，确保裁判的确定性；原则可填补规则漏洞（如无具体规则时适用诚实信用原则），纠正规则的僵化（如适用公平原则调整显失公平的合同），实现个案正义。例如，《民法典》第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”是具体规则，而“公序良俗”原则可在无规则时评价代孕合同无效。四、宪法学部分（一）案例分析题1.属于抽象行政行为（针对不特定对象、可反复适用的通告）。合法性要件：（1）主体合法（市政府有权制定规范性文件）；（2）内容合法（不得与法律、行政法规抵触）；（3）程序合法（需经合法性审查、公布等）。2.宪法依据是《宪法》第5条“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”及《宪法》第89条“国务院行使根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令”的规定。市政府无行政处罚设定权（《行政处罚法》第13条规定“国务院部门规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定”），故法院撤销该条款体现了“法治原则”（或“依法行政原则”）。（二）论述题具体体现：（1）宪法第二章“公民的基本权利和义务”详细规定了平等权、政治权利、人身自由、社会经济权利等；（2）宪法第37条“公民的人身自由不受侵犯”、第38条“人格尊严不受侵犯”等条款直接保障人权；（3）宪法确立的人民代表大会制度、民族区域自治制度等为实现人权提供制度保障。实践意义：（1）推动国家机关在立法、执法、司法中贯彻人权保障理念（如刑事诉讼法中的非法证据排除规则）；（2）提升公民权利意识，促进社会公平正义；（3）符合国际人权发展趋势，展现我国法治文明进步。五、中国法制史部分（一）材料分析题1.反映了“矜老恤幼”原则（或“老幼废疾减免刑罚”原则）。立法思想根源是儒家“仁政”思想，主张宽宥弱势群体，体现法律的道德教化功能。2.特点：（1）年龄划分更细致（70、80、90岁等），现代刑法以14、16、18岁为分界；（2）区分犯罪性质（如反逆、杀人等重罪仍需上请，现代刑法对特定年龄犯罪人可减轻但不免责）；（3）以“收赎”“勿论”等方式替代实际刑罚，现代刑法以刑事责任能力为基础，注重教育与惩罚结合。（二）论述