应急救援预案评审记录表【范本模板】

应急救援预案评审记录表【范本模板】一、基本信息|评审项目|详情||----|----||预案名称|[具体应急救援预案名称]||预案编号|[编号]||编制单位|[编制该应急救援预案的单位名称]||编制日期|[具体编制年月日]||评审日期|[具体评审年月日]||评审地点|[详细地址]||组织评审单位|[负责组织此次评审的单位名称]||主持人|[主持人姓名]||记录人|[记录人姓名]|二、评审目的本次评审旨在确保[具体应急救援预案名称]的科学性、实用性、可操作性和完整性，使该预案能够在实际应急救援工作中有效发挥作用，最大限度地减少事故造成的人员伤亡、财产损失和环境破坏，全面提升应对突发事件的能力。具体从以下几个方面进行考量：1.评估预案是否符合国家相关法律法规、标准规范以及上级主管部门的要求。2.检查预案内容是否贴合本单位或项目的实际情况，是否针对可能发生的事故类型和风险进行了详细、准确的分析和应对部署。3.审查预案中的应急组织机构、职责分工是否明确合理，各部门和人员在应急响应过程中的协调配合是否顺畅。4.检验应急预案中制定的应急响应程序、处置措施、救援方法等是否具备可行性和有效性。5.确认预案中的资源保障，包括人力、物力、财力等是否充足且合理配置，能否满足应急救援工作的需求。6.评价预案的培训、演练和修订机制是否健全，是否能够保证预案的持续改进和有效性。通过此次评审，发现预案中存在的问题和不足，提出针对性的修改意见和建议，进一步完善预案内容，为应急救援工作提供坚实的指导依据。三、评审依据1.法律法规-《中华人民共和国突发事件应对法》-《中华人民共和国安全生产法》-《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关安全生产法律、法规。2.标准规范-《生产经营单位生产安全事故应急预案编制导则》（GB/T29639-[具体版本号]）-《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-[具体版本号]）-行业特定的安全标准和规范，如[列举与本行业相关的标准规范名称及版本号]。3.相关文件和资料-本单位的安全生产管理制度、操作规程等内部文件。-本单位的安全评价报告、风险评估报告、应急资源调查报告等基础资料。-上级主管部门发布的关于应急管理工作的相关文件和要求。4.类似案例和经验-收集同行业或相似企业在应急管理方面的成功案例和经验教训，作为参考依据，使预案更具科学性和实用性。四、评审人员组成|姓名|工作单位|职务/职称|专业领域|签字||----|----|----|----|----||[评审人员1姓名]|[所在单位1名称]|[职务/职称1]|[专业领域1]|[签名1]||[评审人员2姓名]|[所在单位2名称]|[职务/职称2]|[专业领域2]|[签名2]||[评审人员3姓名]|[所在单位3名称]|[职务/职称3]|[专业领域3]|[签名3]||……|……|……|……|……|注：评审人员应涵盖安全生产管理、应急救援技术、工程技术、法律等相关专业领域，具有丰富的实践经验和专业知识。五、评审内容及意见（一）总则部分1.编制目的-评审情况：预案明确阐述了编制目的是为了有效应对[具体事故类型]，最大限度地减少事故造成的人员伤亡、财产损失和环境影响，符合应急管理工作的基本要求。但表述相对较为笼统，缺乏对本单位或项目特点的针对性体现。-评审意见：结合本单位或项目的实际情况，如生产工艺、设备设施、人员结构等，进一步细化编制目的，突出预案在保障本单位安全生产和稳定运营方面的具体作用。2.编制依据-评审情况：预案列出了主要的法律法规、标准规范和相关文件作为编制依据，但部分依据引用的版本未及时更新，存在一定的滞后性。-评审意见：对引用的法律法规、标准规范进行全面梳理，更新为最新有效版本，并确保所引用的依据与本预案的内容紧密相关。3.适用范围-评审情况：适用范围界定基本清晰，明确了预案适用于本单位或项目在[特定区域或时间段]内发生的[具体事故类型]的应急救援工作。但对于一些边界情况，如与周边单位或公共区域的事故关联处理，未作明确说明。-评审意见：进一步细化适用范围，明确与周边单位或公共区域在事故应急处置中的责任划分和协调机制，确保应急救援工作的无缝衔接。4.工作原则-评审情况：工作原则表述准确，涵盖了以人为本、预防为主、统一指挥、分级负责、快速反应、科学救援等应急管理的基本原则。但在具体内容上，缺乏与本单位实际情况的结合，可操作性不够强。-评审意见：结合本单位的组织架构、管理模式和应急工作特点，对工作原则进行进一步细化和阐释，使其更具针对性和指导性。（二）危险有害因素分析与风险评估部分1.危险有害因素分析-评审情况：对本单位或项目存在的主要危险有害因素进行了较为全面的识别，包括[列举主要危险有害因素，如火灾、爆炸、中毒、触电等]。但在分析过程中，对某些危险有害因素的产生原因、影响范围和演变过程的描述不够详细，缺乏定量分析。-评审意见：进一步深入分析危险有害因素的产生原因和发展规律，采用科学的方法进行定量分析，如风险矩阵法、故障树分析法等，为风险评估和应急措施的制定提供更准确的依据。2.风险评估-评审情况：根据危险有害因素分析结果进行了风险评估，确定了不同事故类型的风险等级。但评估过程相对简单，风险等级的划分标准不够明确，缺乏科学依据。-评审意见：建立科学合理的风险评估指标体系和方法，明确风险等级的划分标准和依据，结合本单位的历史事故数据、行业经验和专家意见，对风险进行准确评估，为应急资源的配置和应急响应的分级提供可靠支撑。（三）组织机构及职责部分1.应急救援指挥机构-评审情况：明确设立了应急救援指挥机构，包括总指挥、副总指挥和各成员部门，并对指挥机构的组成和职责进行了规定。但指挥机构的职责边界不够清晰，存在部分职责交叉和空白的情况。-评审意见：进一步细化应急救援指挥机构各成员的职责，明确各部门在应急响应过程中的具体任务和工作流程，避免职责不清导致的工作混乱。同时，建立健全指挥机构的协调机制，确保各成员部门之间能够高效协作。2.应急救援工作小组-评审情况：设置了抢险救援组、医疗救护组、后勤保障组、治安保卫组、环境监测组等应急救援工作小组，并明确了各小组的职责和人员组成。但部分小组的人员配备不足，且缺乏专业培训和应急演练，难以有效履行职责。-评审意见：根据应急救援工作的实际需要，合理调整各小组的人员配备，确保人员数量和专业素质能够满足应急处置的要求。同时，制定详细的培训计划和演练方案，定期组织各小组开展专项培训和应急演练，提高应急处置能力。（四）预警与应急响应部分1.预警机制-评审情况：建立了预警机制，明确了预警的条件、方式和发布程序。但预警信息的收集渠道不够广泛，监测设备和技术手段相对落后，预警的及时性和准确性有待提高。-评审意见：拓宽预警信息的收集渠道，加强与相关部门、周边单位和社会公众的信息共享与沟通。引进先进的监测设备和技术手段，提高对危险有害因素的实时监测和预警能力。同时，完善预警信息的传递和发布机制，确保预警信息能够及时、准确地传达给相关人员。2.应急响应分级-评审情况：对应急响应进行了分级，明确了不同级别响应的启动条件和响应措施。但分级标准不够科学合理，与风险评估结果的关联性不强，导致响应措施的针对性和有效性不足。-评审意见：根据风险评估结果，重新制定科学合理的应急响应分级标准，确保响应级别与事故的严重程度和影响范围相匹配。同时，进一步细化不同级别响应的具体措施，提高响应措施的针对性和可操作性。3.应急响应程序-评审情况：应急响应程序基本明确，包括接警与通知、应急启动、应急处置、应急救援行动终止等环节。但在具体操作过程中，各环节之间的衔接不够顺畅，信息传递不够及时准确，导致应急响应效率低下。-评审意见：进一步优化应急响应程序，明确各环节的具体操作要求和时间节点，建立高效的信息传递机制，确保应急响应过程中的信息畅通。同时，加强对各环节的监督和考核，提高应急响应的效率和质量。（五）应急处置措施部分1.事故应急处置基本措施-评审情况：针对不同类型的事故，制定了相应的应急处置基本措施，如火灾事故的灭火、疏散措施，爆炸事故的防爆、救援措施等。但部分措施的可操作性不强，缺乏具体的实施步骤和技术要求。-评审意见：对事故应急处置基本措施进行进一步细化和完善，明确具体的实施步骤、技术要求和操作要点，确保应急处置措施能够在实际工作中得到有效执行。同时，根据实际情况，不断更新和优化应急处置措施，提高其科学性和有效性。2.救援措施-评审情况：制定了抢险救援、医疗救护、环境保护等方面的救援措施，但救援力量的调配不够合理，救援设备和物资的储备不足，难以满足大规模事故的救援需求。-评审意见：根据风险评估结果和应急响应分级标准，合理规划救援力量的调配方案，明确不同级别事故情况下各救援队伍的职责和任务。同时，加大对应急救援设备和物资的投入，建立健全应急物资储备管理制度，确保救援设备和物资的充足储备和有效管理。3.后期处置措施-评审情况：对事故后的恢复重建、污染物清理、事故调查与处理等后期处置措施进行了规定，但缺乏具体的实施计划和时间安排，后期处置工作的衔接不够紧密。-评审意见：制定详细的后期处置实施计划，明确各阶段的工作任务、责任单位和时间节点，加强后期处置工作的协调和管理，确保事故后的恢复重建工作能够顺利进行。（六）应急资源保障部分1.应急物资与装备-评审情况：列出了应急救援所需的物资和装备清单，但部分物资和装备的型号、数量与实际需求存在偏差，且缺乏定期的维护保养记录。-评审意见：根据风险评估结果和应急处置措施的要求，重新核对应急物资和装备的型号、数量，确保满足应急救援工作的实际需要。建立健全应急物资和装备的维护保养制度，定期对应急物资和装备进行检查、维护和更新，确保其处于良好的备用状态。2.应急队伍保障-评审情况：明确了应急救援队伍的组成和职责，但应急队伍的培训和演练计划不够完善，队员的应急技能和综合素质有待提高。-评审意见：制定详细的应急队伍培训和演练计划，定期组织应急队伍开展专业技能培训和实战演练，提高队员的应急处置能力和综合素质。同时，建立应急队伍的考核机制，对应急队伍的培训效果和实战能力进行定期考核和评估，激励队员不断提高自身素质。3.应急资金保障-评审情况：提出了应急资金的来源和使用计划，但应急资金的预算不够准确，资金的管理和监督机制不够健全。-评审意见：结合本单位的实际情况和应急救援工作的需求，准确编制应急资金预算，确保应急资金的充足保障。建立健全应急资金的管理和监督机制，加强对应急资金的使用情况进行跟踪和审计，确保应急资金合理使用。（七）附件部分1.相关图表-评审情况：附件中包含了应急救援组织机构图、应急响应流程图、应急物资储备清单等相关图表，但部分图表的绘制不够规范，信息不够准确完整。-评审意见：按照相关标准和规范，重新绘制和完善相关图表，确保图表的信息准确完整、清晰易懂。同时，对图表进行编号和标注，方便查阅和使用。2.附录资料-评审情况：附录中提供了有关法律法规、标准规范、应急预案等相关资料的目录，但部分资料未实际收录或链接，给查阅和使用带来不便。-评审意见：将附录中列出的相关资料进行整理和收集，确保资料的完整性和有效性。同时，为资料提供详细的索引和链接，方便查阅和使用。六、评审结论经评审，[具体应急救援预案名称]整体框架基本合理，内容涵盖了应急救援的主要方面，具备一定的科学性和实用性。但在部分内容上还存在一些问题和不足，需要进一步修改和完善。具体评审结论如下：1.通过评审：预案在内容上基本符合国家相关法律法规、标准规范和上级主管部门的要求，应急组织机构和职责明确，应急响应程序和处置措施基本可行，应急资源保障措施具有一定的可操作性。在经过必要的修改和完善后，可以作为本单位或项目应急救援工作的指导性文件。2.修改建议：根据评审意见，对预案进行全面修改和完善，重点加强以下方面的工作：-细化编制目的和工作原则，增强预案的针对性和可操作性。-更新编制依据，确保引用的法律法规、标准规范为最新有效版本。-完善危险有害因素分析和风险评估内容，提高风险评估的准确性和科学性。-明确应急救援指挥机构和各工作小组的职责边界，加强协调配合机制。-优化预警与应急响应机制，提