2025年刑事诉讼法试题及答案

2025年刑事诉讼法试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲县公安机关在侦查一起跨境电信诈骗案时，发现主要犯罪嫌疑人王某已逃往乙县，且其在乙县有固定住所并继续实施犯罪。根据2025年修订后的《刑事诉讼法》及相关司法解释，本案管辖权应如何确定？A.由甲县公安机关管辖B.由乙县公安机关管辖C.由甲县、乙县公安机关协商管辖，协商不成由共同上级指定D.由最初受理的公安机关管辖答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第25条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第19条，犯罪行为发生地包括犯罪行为实施地和犯罪结果发生地。王某在乙县继续实施犯罪，乙县属于犯罪行为实施地，故乙县公安机关有管辖权。2.犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，其辩护律师李某在侦查阶段提出会见请求。根据2025年新规，下列哪一情形公安机关可不予批准？A.张某涉嫌的抢劫罪可能判处无期徒刑B.李某申请会见时未提交律师执业证书、律所证明和委托书C.案件涉及国家秘密且属于特别重大贿赂犯罪D.张某系恐怖活动犯罪集团首要分子，会见可能有碍侦查答案：D解析：2025年修订后，仅保留恐怖活动犯罪、危害国家安全犯罪在侦查期间辩护律师会见需经许可的情形（《刑事诉讼法》第39条）。D项中张某系恐怖活动犯罪集团首要分子，会见可能有碍侦查，公安机关可不予批准；C项“特别重大贿赂犯罪”已不再作为限制会见的法定情形。3.某基层法院审理一起盗窃案时，被告人赵某当庭翻供，称之前的有罪供述系刑讯逼供所得。法院启动非法证据排除程序后，控方提交了讯问时的同步录音录像，但录像显示讯问过程中侦查人员有拍打赵某手背的行为。根据2025年证据规则，该录音录像能否作为证明供述合法性的依据？A.可以，拍打手背未达到刑讯逼供的程度B.不可以，任何暴力行为均导致供述排除C.需结合赵某是否因拍打产生肉体痛苦并违背意愿供述判断D.由法院自由裁量答案：C解析：2025年《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。拍打手背是否构成非法取证，需结合是否达到“难以忍受的痛苦”标准判断（第2条）。4.检察机关对犯罪嫌疑人钱某涉嫌故意伤害案审查起诉时，发现钱某系17周岁的在校学生，且系初犯，被害人已出具谅解书。根据未成年人特别程序，下列哪一处理符合规定？A.直接作出附条件不起诉决定B.需经听证程序后决定是否附条件不起诉C.应当讯问钱某，听取辩护人、法定代理人意见D.附条件不起诉考验期为6个月至1年答案：C解析：《刑事诉讼法》第281条规定，审查起诉未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护人的意见，并记录在案。附条件不起诉需符合“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”等条件（第282条），A项未明确是否符合条件；2025年新增规定，附条件不起诉决定前需听取被害人意见，但无需必经听证（B错误）；考验期为6个月至1年（D正确表述，但本题C为必选）。5.某中院一审以故意杀人罪判处被告人孙某死刑立即执行，孙某上诉后，高院经审理认为原判事实清楚、证据确实充分，但量刑过重。根据2025年二审程序规定，高院应如何处理？A.直接改判，不得发回重审B.裁定撤销原判，发回原审法院重新审判C.维持原判，报最高院核准D.改判后需经审判委员会讨论决定答案：A解析：《刑事诉讼法》第236条规定，二审法院认为原判事实清楚、证据充分，但量刑不当的，应当改判。2025年修订明确，二审改判无需发回，故A正确；D项“需经审委会讨论”仅适用于疑难、复杂、重大案件（第185条），本题不必然适用。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合2025年刑事诉讼法关于值班律师权利的规定？A.值班律师可为犯罪嫌疑人提供程序选择建议B.值班律师查阅案卷材料需经检察机关许可C.犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时值班律师应在场D.值班律师认为具结书内容不合法，可拒绝在具结书上签字答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第36条规定，值班律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助；犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，值班律师应当在场（C正确）。2025年新增规定，值班律师有权查阅案卷材料（B错误）；若具结书内容不合法，值班律师可拒绝签字（D正确）。2.关于电子数据的审查判断，下列哪些说法符合2025年司法解释？A.提取电子数据时未以封存状态移送，不得作为定案依据B.电子数据的收集程序有瑕疵，经补正或合理解释后可采用C.对电子数据的完整性有疑问，可通过核对校验值等方式验证D.原始存储介质无法封存的，可直接提取电子数据但需录像答案：BC解析：《关于办理刑事案件电子数据审查判断若干问题的规定》第8条规定，电子数据未以封存状态移送，但能作出合理解释的，可以采用（A错误）；收集程序有瑕疵，经补正或合理解释的可采用（B正确）；完整性验证可通过校验值、电子数据完整性校验文件等方式（C正确）；原始存储介质无法封存的，应在笔录中注明原因，并录像、拍照（D错误，需注明原因）。3.下列哪些情形中，公安机关可以对犯罪嫌疑人先行拘留？A.被害人指认李某刚实施抢劫B.张某在其住处发现大量被盗手机C.王某试图毁灭其涉嫌受贿的账目D.陈某系网上追逃的盗窃案在逃人员答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第82条规定，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，有下列情形之一的可先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉的（A）；（三）在身边或住处发现有犯罪证据的（B）；（五）毁灭、伪造证据或串供可能的（C）；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的（D系在逃人员可适用）。4.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当提出确定刑量刑建议B.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可酌情从宽C.认罪认罚具结书签署后，被告人反悔的，具结书自动失效D.被害人不同意从宽处理的，不影响认罪认罚从宽的适用答案：BD解析：2025年修订明确，认罪认罚案件，检察机关一般应当提出确定刑建议（“一般”而非“应当”，A错误）；被告人在二审认罪认罚的，法院可根据具体情况决定是否从宽（B正确）；具结书签署后被告人反悔的，不必然失效，需结合反悔理由审查（C错误）；被害人及其诉讼代理人不同意从宽的，不影响认罪认罚从宽制度适用，但应做好矛盾化解（D正确）。5.某县法院审理一起交通肇事案时，发现被告人可能符合强制医疗条件。根据2025年特别程序规定，法院应如何处理？A.应当先对刑事部分作出判决B.可以直接作出强制医疗决定C.需组成合议庭进行审理D.应当通知被申请人或被告人的法定代理人到场答案：CD解析：《刑事诉讼法》第303条规定，法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定；审理强制医疗案件，应当组成合议庭，通知被申请人或被告人的法定代理人到场（CD正确）。2025年新增规定，法院可在判决前先行作出强制医疗决定，无需先判决刑事部分（A错误）；强制医疗决定需经审理程序，不可直接作出（B错误）。三、案例分析题（共50分）案例一（15分）2024年11月，某市发生一起入室盗窃案，被害人周某报案称丢失现金5万元及金饰若干。公安机关经侦查锁定犯罪嫌疑人吴某（19周岁），并在其暂住地搜查出部分金饰。吴某到案后，侦查人员在未通知其家属的情况下对其进行讯问，吴某承认盗窃事实，但提出金饰系从二手市场购买。侦查人员未核实该辩解，仅以“无合理依据”为由不予采纳。审查起诉阶段，吴某翻供，称供述系因侦查人员连续讯问36小时所致。检察机关调取讯问录音录像，发现录像显示讯问时间为2024年11月15日9时至11月16日21时（期间仅让吴某休息2小时），但录像中无侦查人员刑讯逼供的画面。问题：1.侦查阶段未通知吴某家属是否合法？为什么？2.侦查人员对吴某辩解的处理是否符合规定？为什么？3.吴某翻供后，其之前的有罪供述是否应作为非法证据排除？答案要点：1.不合法（2分）。根据《刑事诉讼法》第85条，拘留后应在24小时内通知被拘留人家属（无法通知或涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的除外）（2分）。本案吴某涉嫌盗窃罪，不属于法定例外情形，未通知家属违反程序（3分）。2.不符合规定（2分）。《公安机关办理刑事案件程序规定》第206条要求，犯罪嫌疑人提出辩解的，侦查机关应当调查核实（2分）。本案中吴某提出金饰系购买，侦查人员未核实即不予采纳，违反“全面收集证据”原则（3分）。3.应当排除（2分）。2025年《非法证据排除规定》第3条明确，采用非法限制人身自由的方法收集的供述，应当排除（2分）。连续讯问36小时仅休息2小时，属于“非法限制人身自由”，即使无刑讯画面，仍应排除该供述（3分）。案例二（20分）2025年3月，某县检察院对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人郑某（女，45岁）启动认罪认罚程序。郑某文化程度低，未委托辩护人，检察院通知值班律师王某为其提供法律帮助。王某仅到场5分钟，未查阅案卷，仅告知郑某“认罪可以从轻”，即让郑某签署具结书。审查起诉期间，郑某向检察官反映“被骗的钱已全部退还，不应算诈骗”，检察官未予回应。法院审理时，郑某当庭翻供，称具结书非自愿签署。法院经审查发现，郑某退还赃款属实，且被害人已出具谅解书。问题：1.值班律师王某的行为是否符合规定？为什么？2.检察官对郑某辩解的处理是否合法？为什么？3.法院对郑某翻供应如何处理？答案要点：1.不符合（2分）。值班律师需提供有效法律帮助（《刑事诉讼法》第36条）。王某未查阅案卷（2025年新规要求值班律师有权查阅案卷）、未详细解释认罪认罚的法律后果（仅简单告知“从轻”）、在场时间过短，未能实质保障郑某诉讼权利（6分）。2.不合法（2分）。《人民检察院刑事诉讼规则》第270条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当听取其对指控罪名、量刑建议、程序适用等的意见（3分）。郑某提出“不应算诈骗”属于对指控罪名的异议，检察官未予回应，违反“应当听取意见”的要求（3分）。3.法院应审查具结书的自愿性、合法性（2分）。若认定郑某非自愿签署，具结书无效（2分）；需重新审查全案证据，结合郑某退还赃款、被害人谅解等情节，综合判断是否构成诈骗罪（2分）；若证据不足，应作出无罪判决；若构成犯罪但情节轻微，可依法从宽处理（2分）。案例三（15分）2025年5月，某市中院一审以贩卖毒品罪判处被告人林某死刑缓期二年执行，林某未上诉，检察院未抗诉。判决生效后，林某之妻向高院提出申诉，称林某有重大立功情节未被认定。高院审查后决定再审，并指令原审中院重新审判。原审中院重新审理时，林某提出新证据证明其协助抓获毒枭，构成重大立功。问题：1.高院指令原审中院再审是否符合规定？为什么？2.原审中院重新审理时应适用何种程序？3.若新证据证实林某构成重大立功，法院应如何判决？答案要点：1.符合（2分）。《刑事诉