《法语阶级斗争》中的资本主义债务问题

《法语阶级斗争》中的资本主义债务问题

现代资本主义的重要特征是债务化，债务和债务债务所反映的金融关系深入到资本主义经

济、政治、社会、文化和日常生活，并在日常生活中得到全面传播。这导致了对■全球国家

和个人的一系列债务依赖、债务扩张、债务危机和债务斗争。

一、《也》以前马克思债务观的批判

马克思在《法兰西阶级斗争》中对资本主义债务问题的研究，绝非心血来潮，而是对从参

与现实斗争的《莱茵报》开始到写作《法兰西阶级斗争》的《新莱茵报》时期研究的延伸、

推进与深化。这一过程，伴随着马克思政治经济学研究的展开，大致经历了由现实主义的

经验开端，经由社会唯物主义的理论中介，最终走向历史唯物主义的科学批判的视域转换,

从而为《法兰西阶级斗争》债务观的构建提供了丰富的思想枳淀与科学视域。

在《莱茵报》时期，马克思在对现实政治法律问题的分析中，就觉察到了债务在资本主义

国家的政治活动以及维护私人利益与社会等级秩序中的权力效应。在《关于林木盗窃法的

辩论》中，马克思认为，林木所有者之所以不满足对于违反林木管理条例者的单纯的价值

和损失补偿，还要提起民事诉讼，就是迫使那些无力付款的人，成为公民权利被剥夺，人

身自由受支配的奴隶债务人。

在作为政治经济学研究初步成果的《穆勒摘要》中，马克思对资本主义信贷异化的批判注

入了“社会关系视角”的新维度，从社会唯物主义的立场出发，

唯物史观的确立使得马克思与恩格斯在《德意志意识形态》、《新莱茵报》时政评论等一

系列著作文章中为资本主义债务问题研窕进入一个新阶段，即符债务及其现实效应与奥本

主义经济生产与阶级关系紧密结合起来，从三个维度为《法兰西阶级斗争》对资本主义债

务批判提供了科学的世界观与方法论。首先，从物质生产与经济基础层面揭示资木主义债

务产生的根源。以国债为例，其本身就是资产阶级财产的积累、工商业与贸易的繁荣、货

币金融制度的发展与各国间商业斗争、战争产生的财政需求等诸多社会经济囚素相结合的

产物。

二、科学理论体系的丰富内容

正是基于《莱茵报》以来对资本主义债务问题的持续研究所提供的丰富内容，以及唯物史

观所奠定的从经济基础到阶级关系到上层建筑的科学世界观与方法论，再加上“马克思准

确r解法国在二月革命以前的经济状况以及这个国家在二月革命以后的政治事件”，

（一）行为代表的中央垄断货币发行权：资本主义债务的生成技术支

撑

作为“马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试.’，

首先，马克思指出，商业信贷、国债、土地抵押等资本主义债务形式的普遍出现，从根本

上是法国资本主义经济在工、商、金融、农业中不平衡发展的必然产物。与英国相比，

“法国工业并不支配法国生产，所以法国工业家并不支配法国资产阶级”。

其次，作为信用货币的银行券的普遍使用，以法兰西银行为代表的中央银行垄断货币发行

权为资本主义信贷与债务的大量供给提供了技术与体制基础。“二月革命”后建立的资产

阶级临时政府大量发行银行券，从1848年的37300万法郎猛增到1849年的52500万法

郎。银行券实质上就是资产阶级政府与银行主动创造的一种有息债务。这种新的货币生产

机制摆脱了金属货币的数量约束，为资本主义债务的无限创造提供了技术条件。不仅如此,

在这一时期，为拿破仑战争融资而建立的法兰西银行，模仿英国的中央银行制度，通过临

时政府授权，垄断银行券的法定发行权，将各地区银行变成自己的分行，从而成为法国的

中央银行，“法国的全部信贷都集中在法兰西银行的手中。”

再次，资产阶级国家机器的职能分化与扩张所产生的巨大财政需求，需要通过银行券、国

债与交易所等债务工具与债务市场予以满足。这就赋予了资本主义债务生成的政治动力。

作为中央集权典型的法国，拥有庞大的官僚机构和军事组织，发挥着复杂而多样的国家职

能：从桥梁、校舍、铁路、学校等公共基础建设到控制民众舆论、镇压社会革命、发动对■

外争新与殖民战争。因此，资产阶级国家机器在强化阶级统治，维护阶级利益的同时，必

然造成了“国家支出始终超过收入，在于失衡，而这种失衡既是国债制度的原囚又是它的

结果。”

（二）第四，利用国家政权、暴力机器，实现资本主义债务的政治再

生产

根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实物质生活的生产和再牛.产。任何

特定社会生产方式及其延续都蕴涵着与其相适应的再生产机制。马克思在《法兰西阶级斗

争》中，结合法国资本主义经济发展、国家机器与政治意识形态的具体状况，分析了资木

主义债务的经济、政治与文化的再生产机制。

首先，在经济领域，资本主义债务通过“利息一税收一租金”的提取装置实现经济再生产。

这三种装置的范围与效力根据资本主义债务关系的不同对象而变化。马克思指出，利用国

债价格随市场利率变化而变化所产生的利差，在国债交易与投机中获取暴利，是资产阶级

热衷发行国债与维持国家赤字的重要原因。而资产阶级通过国债利息和交易所投机所获得

收益又是通过国家对劳动人民征收生丁附加税、葡萄酒税等各种赋彳兑予以支付和维持，

“因为国债的息金已列入捐税项下”。

其次，资产阶级利用手中的国家政权与暴力机器，在立法、司法与行政活动中确保资本主

义债务的政治再生产。在‘'六月事变"后的国民议会中，小资产者提出的要求商业法庭准

许延长偿付债务的期限，并强制债权人在取得适当利息的条件下撤诉的“友好协议”法案,

被人资产阶级否决了。任何无力支付本息的债务人将被宣告破产，甚至直接投入专门设立

的债务人监狱，即使是国民议会中的人民代表也不能获得司法豁免权。资产阶级临时政府

还利用行政权，颁布法令，赋予法兰西银行货币垄断权，”向法兰西银行签约借款，把国

有森林抵押给它作为担保“，下令将储蓄银行中的所有存款变为不予兑现的国债，迫使人

们把这种债券拿到交易所去买卖。这些行政法令与措施都是直接维护资本主义债务关系的

重要手段。

最后，资产阶级还通过新闻报纸、标语口号与宗教传统等舆论宣传工具，隐藏资本主义债

务支配力量，并说服人们接受、认同这种力量的支配，从观念意识形态层面实现资本主义

债务的文化再生产。一方面针对不同债务关系中的不同人群，资产阶级利用不同说辞与口

号去迷惑民众。为偿付国债利息而开征新税，“官方的报刊欺骗巴黎无产阶级，说这项税

负主要是落在大地产上。”

（三）资本主义社会的负债的生产性、无限性和安全性，成为人们之

间的实质矛盾

唯物史观指出，随着新的生产条件与经济基础的形成，人们的经济关系、阶级结构与政治

权力也将随之改变而呈现新的特征。基于这一原则，马克思在《法兰西阶级斗争》中，深

刻分析了根源于资本主义生产方式变革而生成的资木主义债务的内在性、生产性、普遍性、

无限性的四大结构特征。

资本主义债务的内在性，指的是不同于前资本主义社会对债务的道德与宗教抑制，债务已

经内嵌于资本主义从经济基础到上层建筑的总体结构中，不仅是巩固其经济基础的必要条

件，也是维系资本主义政治上层建筑运行的重要机制。用马克思的话来说，“国家负债倒

是符合资产阶级中通过议会来统治和立法的那个集团的直接利益的。”

资本主义债务的生产性，指的是不同于前资本主义社会的生活消费性债务，资本主义债务

主要是用于生产经营性活动，用于资本的扩大再生产。马克思指出，国家需要国债与交易

所融资去“兴办铁路建设工程”：法国的大地产主、交易所大王、银行家等金融贵族需要

国债市场作为“他们投机的真正对象和他们致富的主要源泉”；工厂主需要借贷资金“开

设大公司”以扩大生产规模：小店主、小商贩、小手工作坊主需要汇兑票据去租赁房屋店

铺、赊买商品、赊购原材料与生产工具：农民需要土地抵押、高利贷购买农业生产资料。

费本主义债务的普遍性，指的是不同于前资本主义社会用于生活拮据的偶然性、个别性的

借贷，植根于资本主义经济基础的债务关系，普遍存在于资本主义社会各阶级、阶层之中，

形成一种全民负债的奇特局而。在商业信贷中工商业资本家向金融资本家的负债；在租金

中小资产者向工商业资本家负债：在高利贷中农民、无产阶级向大地产主、资本家负债：

在国债、银行券中金融资本家向其他阶级、阶层负债。

资本主义债务的无限性，指的是不同于前资本主义社会个体性的、不可转让交易的、一次

性的、可清偿的右限债务，资本主义债务是代际性的、可转让交易的、累枳的、不可清偿

的无限债务。马克思指出，之所以“每一年度都有新的赤字。每过四至五年就有新的公

债”，是因为通过国债市场中公债券交易与流通，既能解决因国家职能的扩张而持续产生

的财政赤字问题，乂能为金融贵族们不断提供了盘剥大众的获利机会。同样，在资本的剥

削与压榨下，农民的土地抵押债务形成了一个代际传递的积累链条，”每一代人都给下一

代人留下更多的债务，每一代新人都在更不利更困难的条件下开始生活，抵押贷款又产生

新的抵押贷款。”

（四）资本主义社会的债务与债务剥削。在司法实践

正如马克思在《德意志意识形态》中所言，“那些使•定的生产力能够得到利用的条件，

是社会的一定阶级实行统治的条件”，

一方面，掌握债权的资产阶级利用债务关系加强对其他社会阶级、阶层的经济剥削。一是

剥削方式多。如前所述，资本主义债务以利息、税收、租金三种获取机制为载体，对所有

债务人进行多重、全面经济盘剥。无产阶级、小资产者要偿还各种租金，被迫购买国债。

农民不仅负担了沉重的国家赋税，而且还要支付土地抵押借款中的利息与高利贷者的非抵

押借款的利息。二是剥削范围广。由于债务关系普遍存在于资本主义社会的各个阶级与阶

层，因此，有金融贵族通过银行贷款对工商业资本家的经济盘剥：有工商业资本家通过商

业票据对小资产者的经济压榨，有大地产主、高利贷者通过土地抵押与高利贷对农民的经

济掠夺，还有资产阶级国家通过国债、税收对所有劳动人民收入的经济搜刮。三是剥削程

度深。马克思根据1840年统计资料指出，法国农业总产值虽然达到52亿3T万法郎，但

是在扣除了耕作贽、诉讼费、土地抵押利息、各种赋税后，每个法国农民•年还分不到25

法郎的净产值，而且这项统计资料还没有把土地抵押以外的高利贷利息包括在内。

另一方面，掌握债权的资产阶级凭借财产占有权与债务追索权实现对其他社会阶级、阶层

的政治统治。在性质上，马克思认为，资产阶级的债务统治是一-种排他性的专制统治。在

金融贵族掌握债权的七月王朝，不仅所有小资产阶级与农民阶级都完全被排斥于政权之外,

而且工商业资产阶级也受到严厉打压。在时空上，资产阶级的债务统治是一种连续性的长

期统治。从金融贵族掌握统治权的七月王朝，到资产阶级共和派的临时政府，到波拿巴执

政，虽然在具体事务方面，资产阶级内部各派别有分歧和矛盾，但是在坚决维护对小资产

者、无产阶级、农民的债务统治方面，却是共同的、一致的，“临时政府既然承认旧资产

阶级社会发行的要国家负责付款的期票，也就归附了旧资产阶级社会”。

（五）资本主义债务功能的扭曲：政治、经济、社会与文化的冲突

马克思认为，当生产力发展到特定的社会历史阶段，“在这个阶段上产生出来的生产力和

交往手段在现存关系下只能造成灾难，这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力

量。”

《法兰西阶级斗争》中，马克思已经注意到了资本主义债务，对于资本再生产与社会财富

再分配的积极作用。国债把社会闲散资金聚集起来，在客观上，不仅自助于促进资本主义

信用、货币银行、证券交易的发展，而且也为国家投资于铁路建设等公共基础设施，扩人

再生产提供了基础与可能。

资本主义债务的功能扭曲引发了政治、经济、社会与文化的一系列严重问题。在政治领域,

大地产主、银行家等大资产阶级的债务专制统治极大损害了资本主义民主政治，引发工业

资产阶级、小资产阶级、无产阶级、农民阶级的政治斗争。从七月王朝到临时政府到波拿

巴执政时期，不断更迭动荡的法国政局都充斥着作为债权人的大资产阶级与作为债务人的

其他社会阶级与阶层围绕国债、高利贷、土地抵押、赋税及其收益分配的激烈冲突。正是

在这一意义上，马克思指出，1849年的六月事变，并不是雇佣劳动与资本之间的革命斗争,

而是掌握债权的大资产阶级与作为债务人的小资产阶级之间的矛盾表现。

在经济领域，一方面，当“在这样一个国家里，整个资产阶级和半资产阶级中的数不尽的

人，不能不参与国家的借贷活动、交易所投机生意和金融活动”的时候，

在社会领域，资本主义债务不仅加剧了社会财富不平等分配与阶级分化，而且还腐化了社

会风气。在国债投机、土地抵押与高利贷中“难以置信地暴富起来”的资产阶级债权人

“过着糜烂的生活”，而因债务、捐税、失业而负债累累的无产阶级债务人”却为起码的

生计而挣扎。”

（六）资本主义债务的“现代生产”和“资产阶级生产方式”是基本

前提的观点

解放是一种基于生产力与生产关系变革的历史活动，“只有在现实的世界中并使用现实的

手段才能实现真正的解放。”

从根本上，要推翻资本主义债务的统治，必须以“现代生产力和资产阶级生产方式这两个

要素相互矛盾的时候”为基本前提。

在这一方向的指引下，马克思提出还要充分发挥无产阶级的能动性与积极性，实行无产阶

级专政，瓦解资本主义债务的制度基础，因为“无产阶级的起义，就是消灭资产阶级的信

用，因为它意味着消灭资产阶级生产及其制度”。

三、债务化的经济再生产机制

如果说“英国是资产阶级世界的缔造者。资产阶级社会经常反复经历的周期的各个阶段，

在大陆上是以第二次和第三次的形式出现”的话，

从历史生成看，当代资本主义债务化依然根源于马克思所指出的资本主义生产关系、货币

金融制度与国家职能的时代变革。当代资本主义再一次出现了类似19世纪中叶法国的经

济结构特征，即金融垄断资本取代产业资本，在国家、企业与个人经济活动中R益占据支

配地位。与此同时，随着布雷顿森林体系崩溃，与黄金脱钩的美元彻底成为一种可以无限

创造的信用货币、债务货币。商业银行、投资银行、信用评级机构、金融中介、债务工具

与产品的广泛出现进一步加入信贷供给。再加上当代资本主义国家由于经济管理职能加强

与社会福利开支扩大，使其更加依赖债务融资。金融资本主义由此走上了以“债务创造财

‘富”的债务化道路。

从再生产机制看，当代资本主义债务化的经济再生产同样依靠马克思所指出的利息-税收-

租金的三种提取机制。只不过在减税政策与金融技术发展的背景下，来自债务杠杆与金融

衍生品的利息与租金的价值提取功能得到强化。

从结构特征看，当代资本主义债务化的内生性、生产性、无限性与普遍性集中体现在当代

资本主义的债务经济、债务国家、债务社会的形成。在金融垄断资本的驱动下，发达资本

主义国家基本上都形成了涵盖个人消费信贷、企业债务、政府赤字和国际贸易赤字的债务

经济增长模式。

从实质内涵看，当代资本主义债务化的阶级统治进一步蜕变为债务帝国的极权统治。对内,

当代资本主义在推行新自由主义紧缩政策的过程中，大幅削减福利供给与工资水平，诱导

与迫使越来越多的家庭与劳动者不得不通过信用贷、发薪贷、