2026届新高考语文三轮冲刺复习：“勇持异见开辟新途”作文导写

2026届新高考语文三轮冲刺复习“勇持异见，开辟新途”作文导写23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。核心审题要点关键词拆解群体共识：是多数人基于认知、利益、趋势形成的统一选择，可能是符合规律的主流方向，也可能是盲目跟风的“羊群效应”（如从众的消费选择、随波逐流的职业规划、同质化的思维认知）；坚守差异：不是刻意标新立异、反主流的任性选择，而是基于独立思考、自我认知、价值判断的个性化坚持，是“和而不同”而非“特立独行”；必然承担风险：题目的核心矛盾点在“必然”，这是绝对化表述，也是写作的突破口——坚守差异未必必然承担风险，风险的存在与否，不在于“差异”本身，而在于坚守的“内核”与“方式”。核心思辨关系需围绕“坚守差异”与“风险”的关系展开，拒绝单维立论：不否认：在部分场景中，坚守差异确实会面临群体的排斥、资源的倾斜、试错的成本，存在一定风险；更强调：风险并非“必然”，当差异的坚守符合事物发展规律、契合自我核心优势、顺应时代潜在趋势时，反而能规避“从众的同质化风险”，成为突破的关键；延伸思考：真正的风险，从来不是“与多数人不同”，而是“无思考的跟风”和“无根基的标新”。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。材料核心拆解材料核心设问：当多数人选择形成群体共识时，坚守差异是否必然承担风险？核心矛盾点：群体共识的“统一性”与个体/少数派“差异性”的对立统一，核心探讨“坚守差异”的风险属性、价值边界及存在意义。立意方向：可辩证探讨“坚守差异未必必然承担风险”，既承认部分场景下的风险，更强调差异对共识的补充、突破价值，避免绝对化表述，契合思辨性要求。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。分论点拟写中心论点群体共识是秩序的基石，而坚守差异并非必然裹挟风险，其价值在于为共识注入活力、突破桎梏，唯有理性坚守差异，方能在共识与个性间寻得平衡，成就更具韧性的发展格局。分论点及原则契合分析1.分论点一：群体共识的裹挟性，使坚守差异易面临短期认知冲突与成本风险。【原则契合】紧扣“群体共识”与“坚守差异的风险”核心，回应材料设问，不偏题；视角聚焦“风险的客观性”，为后文辩证转折铺垫，避免单一价值判断；逻辑上作为开篇立论的铺垫，先承认风险存在，体现思考全面性；表述简洁，“裹挟性”“认知冲突”精准点出风险本质，修饰适度，彰显文采。2.分论点二：坚守理性差异，可突破共识的固化壁垒，规避因盲从导致的长期隐性风险。【原则契合】紧扣“坚守差异”与“风险”的核心关联，将“差异”限定为“理性差异”，视角从“短期显性风险”转向“长期隐性风险”，多元不重复；逻辑上与分论点一形成“承认风险—反转价值”的递进，层次分明；“固化壁垒”“盲从”等词言简意赅，凸显“理性差异”的规避风险价值，修饰得体。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。3.分论点三：差异并非共识的对立面，坚守有价值的差异能滋养共识迭代，实现风险与收益的平衡。【原则契合】紧扣“差异与共识的关系”，回应材料核心矛盾，无偏题；视角从“风险规避”升级为“价值共生”，突破前两论点的“风险”单一维度，拓展至“差异对共识的赋能”，视角多元；逻辑上实现“风险分析—价值转化”的升华，衔接自然；“滋养迭代”“收益平衡”精准概括核心，语言兼具理性与文采。4.分论点四：坚守差异的风险与否，关键在于差异的价值内核与坚守的方式智慧，而非差异本身。【原则契合】直击材料“是否必然承担风险”的核心设问，紧扣主题；视角聚焦“风险的决定因素”，从“差异属性”“坚守方式”两个维度拆解，避免重复前论点，且回应“必然”这一绝对化表述；逻辑上作为总结性分论点，拆解核心矛盾，深化中心；“价值内核”“方式智慧”言简意赅，点明核心判断标准，修饰简洁有力。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。一、紧扣材料，严防偏题。二、多元视角，避免重复。三、建立逻辑，层次分明四、言简意赅，凸显地位五、适度修饰，彰显文采

拟好分论点，注意以下五点原则23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。五点原则落地1.紧扣材料，严防偏题所有分论点均围绕“群体共识”“坚守差异”“风险”三大核心词展开，无脱离材料的延伸（如不空谈“个性”“创新”而不关联共识与风险），分论点四直接回应“是否必然”的设问，从根源上杜绝偏题。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。五点原则落地2.多元视角，避免重复四个分论点形成“风险存在（短期显性）—风险规避（长期隐性）—价值共生（共识迭代）—核心判断（风险归因）”的视角链条，分别从“风险的表现”“风险的转化”“差异的价值”“风险的决定因素”切入，无视角重叠，层层拓展。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。五点原则落地3.建立逻辑，层次分明整体遵循“辩证承认—价值反转—共生升华—本质拆解”的逻辑：先承认坚守差异可能面临的风险（分论点一），再说明理性差异可规避更大风险（分论点二），进而论证差异对共识的积极作用（分论点三），最后总结风险的关键影响因素（分论点四），从现象到本质，逻辑递进，层次清晰。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。五点原则落地4.言简意赅，凸显地位每个分论点控制在25字左右，无冗余表述，核心词（如“理性差异”“固化壁垒”“价值内核”）前置，直接凸显分论点的核心观点，明确其在全文中的论证地位（铺垫、转折、升华、总结）。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。五点原则落地5.适度修饰，彰显文采避免直白表述（如不用“坚守差异可能有风险”，而用“群体共识的裹挟性，使坚守差异易面临短期认知冲突与成本风险”），通过“裹挟性”“固化壁垒”“滋养迭代”等兼具精准性与文学性的词汇修饰，既不堆砌辞藻，又提升语言质感，契合议论文文采要求。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。立意：1.勇持异见，无惧风险，于共识外开辟新途。

2.理性审视共识价值，智慧抉择差异坚守。

3.在理解共识中前行，于坚守差异中创新。

4.承担差异之风险，铸就独特之价值。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。标题推荐（紧扣思辨，简洁有深度）破绝对化：《坚守差异，未必风雨兼程》抓核心：《差异的风险，藏在思考里》升价值：《和而不同，方见天地》接地气：《不盲从共识，不妄守差异》23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。

设置分论点的角度或内在逻辑从自身到他人，从个体到时代从个人到群体，从古代到现代从小到大，从主到次从表到里，从浅到深由易到难，由难到易从内部到外部，从外部到内部从本质到现象，从现象到本质从正面到反面，从反面到正面从原因到结果，从结果到原因从横向到纵向，从时间到空间从一般到特殊，从普遍到个别从为什么到怎么做，从是什么到为什么，从是什么到怎么做23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。分论点设计分论点组合一（从“是什么-为什么-怎么做”逻辑递进）1.坚守差异的本质是对独立认知的坚守，其风险并非源于差异本身，而是源于差异与共识的价值冲突及表达姿态。2.理性的差异坚守能规避无谓风险，更可弥补共识的局限，为群体发展注入多元活力。3.坚守差异需拿捏边界与方式，以尊重共识为前提、以价值落地为目标，方能化解风险、彰显意义。解析：该组合紧扣“坚守差异与风险的关系”核心，从本质界定到价值分析，再到实践路径，层层深入，既规避了脱离主旨的问题，又形成完整逻辑链，视角多元不重复。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。分论点设计分论点组合二（从“个体-群体-时代”维度拓展）1.于个体而言，坚守正向差异虽有突破群体共识的短期风险，却能成就独立人格的独特价值。2.于群体而言，包容合理差异可消解对立风险，让共识在多元碰撞中更具韧性与科学性。3.于时代而言，突破性差异的坚守虽伴随试错风险，却是推动文明迭代、打破认知固化的核心动力。解析：从个体到群体再到时代，维度逐步拓宽，既回应了“坚守差异是否必然承担风险”的问题，又阐释了不同层面的价值与风险转化，逻辑清晰且论证深度充足。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。分论点设计分论点组合三（从“正面-反面-辩证”角度展开）1.坚守无价值的极端差异，必然承担被群体排斥、违背公序良俗的不可规避风险。2.坚守兼具正向价值与理性表达的差异，能通过价值共鸣化解风险，实现差异与共识的共生。3.真正的智慧并非逃避差异以规避风险，而是在坚守与妥协间取舍，让差异成为共识的补充而非对立。解析：采用正反对比与辩证分析结合的方式，既回应了题干中“是否必然承担风险”的疑问，又避免了单一视角的片面性，符合多元视角的原则。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。不妥分论点示例及问题分析不妥分论点组合：问题分析：三个分论点均聚焦“坚守差异的风险”，视角单一重复，且未回应“是否必然承担风险”的核心疑问，陷入片面化表述，违背多元视角原则。1.坚守差异会被群体孤立，面临社交风险。2.坚守差异可能与群体共识相悖，遭遇质疑风险。3.坚守差异需勇气面对各种不确定风险。不妥分论点组合：问题分析：逻辑混乱，①谈群体共识的合理性，②谈坚守差异的条件，③谈风险的成因，三者无清晰逻辑关联，且脱离“坚守差异与风险的必然关系”这一核心，存在偏题倾向。1.群体共识是多数人的选择，具有合理性。2.坚守差异需要独立思考的能力。3.风险的产生源于群体的不包容。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。分论点优化技巧适配说明1.紧扣材料：所有分论点均围绕“群体共识”“坚守差异”“风险”三者的关系展开，未偏离题干核心，避免了“脱离主旨”的问题；2.多元视角：无论是维度拓展、逻辑递进还是辩证分析，均突破单一角度局限，保证论证的广度与深度；3.言之有序：各分论点间均有明确逻辑关联，或递进、或并列、或对比，避免逻辑混乱；4.言简意赅：分论点表述精炼，无繁杂修饰，适合放在段首凸显核心，契合高考阅卷特点；5.适度修饰：可根据写作需求，在分论点中加入恰当修辞，如将“差异”比作“共识的补色”，让表述更具文采，同时避免华而不实。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。写作注意事项避免绝对化表述：切勿一味说“坚守差异无风险”或“坚守差异必担风险”，始终紧扣“未必必然”展开，体现思辨性；界定概念边界：必须明确“坚守差异”不是“刻意反主流”，防止论点被质疑，这是写作的关键前提；论据贴合论点：每个论据都要回扣“差异”“风险”“必然”三个关键词，避免论据与论点脱节（如用梵高的素材，需强调其风险是时代局限，而非差异的必然）；语言兼具理性与温度：思辨类作文无需刻意华丽，但要逻辑清晰，同时可适当加入抒情，让文章有温度（如结尾对个体独立思考的呼吁）。23.阅读下面的材料，根据要求写作。当多数人的选择形成群体共识，坚守差异是否意味着必然要承担风险？请写一篇文章谈谈你的认识与思考。要求：（1）题目自拟；（2）不少于800字。素材积累方向（分两类，适配不同分论点）正面素材（理性坚守差异，规避风险或化险为夷）1.科技领域：特斯拉放弃燃油车的行业共识，坚守新能源汽车的差异，成为行业标杆；华为避开安卓的技术共识，坚守鸿蒙系统的自主研发，突破技术封锁。2.文化领域：昆曲、京剧等传统戏曲，在娱乐化的主流共识下，坚守传统艺术的差异，通过创新改编实现“破圈”，既保留内核又赢得观众。3.个人领域：杨绛先生在浮躁的文坛共识下，坚守“低调写作、淡泊名利”的差异，成为文坛的精神标杆；樊锦诗在众人追求城市生活的共识下，坚守敦煌考古的差异，成就“大漠女儿”的传奇。反面素材（刻意标新立异，必然承担风险；盲目从众，陷入内卷风险）1.刻意标新：部分网红为博眼球，刻意做出反主流、无底线的行为，最终因违背公序良俗被平台封禁；部分企业为追求“差异化”，盲目跨界，脱离自身核心业务，最终陷入经营危机。2.盲目从众：共享单车行业的千团大战，众多企业跟风入局，无视市场容量，最终多数企业倒闭；高考志愿填报中，学生扎堆报考“热门专业”，无视自身兴趣和特长，最终面临就业难的困境。【佳作赏析】：守差异之炬，辟独行之路在群体共识的洪流中，坚守个体差异常被误认为是一场冒险的旅程。一些人将差异视为偏离常规的风险，急于融入大众以求庇护；然而，坚守差异并非必然伴随着风险，它是一把开启认知新领域的钥匙，是推动文明不断进步的动力。唯有在理性的审视中坚守初心，个体才能在差异中开拓出一片新天地。坚守差异的风险，往往源于群体共识对异质思想的排斥。在传统的语境中，多数人的选择被视为“安全之道”，而差异则被视为对现有秩序的挑战。哥白尼的“日心说”颠覆了教会和大众信奉的“地心说”，招致了宗教的迫害；李时珍的《本草纲目》摒弃了历代本草的谬误，以实证精神重构分类，却遭到了时人的质疑“离经叛道”。这些先行者承受了群体的压力和风险，但风险并非源自差异本身，而是群体对未知的恐惧和对权威的盲从。真正的差异坚守，并非盲目的反叛，而是基于理性的独立选择，其中蕴含着突破困境的机遇。爱因斯坦突破了牛顿的经典力学，提出了相对论，虽然看似与当时的科学共识相悖，却揭示了更广阔的宇宙规律，奠定了现代物理学的基础；任正非在行业盲目追随国外技术时，坚持自主研发芯片，承受了技术和市场的双重压力，带领华为打破了垄断，走出了一条自主创新的道路。可见，差异并非风险的催化剂，而是创新的起点，那些在共识之外独立思考的人，总能将“风险”转化为超越时代的成就。坚守差异与敬畏共识并非对立，而是相辅相成。群体共识凝聚了普遍的认知智慧，是文明积累的成果，盲目否定只会陷入主观臆断的风险；但共识并非永恒的真理，随着时代的发展，认知的升级需要坚守差异的个体来打破固化的思维。樊锦诗背离都市繁华，扎根大漠守护敦煌，既坚守了文物保护的初心，又以数字化技术让千年敦煌走向世界，既保持了与世俗潮流的差异，又延续了文化传承的共识。这种在共识中坚守差异、在差异中丰富共识的选择，是规避风险、实现价值的关键。反思当下，互联网的信息茧房加剧了群体共识的固化，“从众心理”成为多数人规避风险的本能。众人涌向同一赛道，看似安全的选择反而容易因拥挤而陷入恶性竞争；而那些敢于坚守差异、深耕细分领域的人，往往能开辟出独特的路径。小众文创凭借差异化设计脱颖而出，冷门学科的研究者取得了突破性的成果，这些都印证了差异的潜在价值。群体共识是文明的基石，差异则是文明的活水。坚守差异或许会面临暂时的压力，但这并非必然的风险，而是通往更高认知和成就的阶梯。我们不应因群体的喧嚣而放弃坚守，也不应为追求差异而盲目反叛。以理性为舵，以初心为帆，在共识中保持独立，在差异中坚守底线，让差异之炬照亮前行的道路，在时代的浪潮中走出独属于自己的精彩篇章。思维导图本文是一篇立意深刻、逻辑缜密、论证饱满的议论文，兼具思想深度与文字质感，整体呈现出“引论-本论-结论”的严谨结构，在观点表达、论证逻辑、案例选取等方面均有亮点，同时也存在可优化的细节。文章跳出“差异即风险”或“差异即真理”的片面认知，提出“坚守差异非必然伴风险，需以理性为舵、与共识共生”的核心观点，既肯定群体共识的文明基石作用，又强调差异对创新与进步的推动价值，辩证关系梳理清晰，立意超越表层认知，具有较强的现实指导意义。全文遵循“提出观点—分析风险本质—论证差异价值—调和差异与共识关系—联系现实反思—总结升华”的逻辑脉络，层层递进、环环相扣。从“风险源于群体排斥”到“理性差异催生创新”，再到“差异与共识相辅相成”，论证维度逐步拓展，最终落地现实语境，形成完整的逻辑闭环，说服力强。选取的案例涵盖科学、商业、文化等多个领域，古今中外兼顾（哥白尼、李时珍vs爱因斯坦、任正非、樊锦诗），既贴合论点，又增强了文章的厚重感与普适性。每个案例均不是简单堆砌，而是紧扣“差异与风险、共识的关系”展开分析，实现“案例—论点—本质”的深度绑定，论证扎实有力。标题“守差异之炬，辟独行之路”对仗工整、意象鲜明，奠定全文文风基调。行文善用比喻（“差异是文明的活水”“以理性为舵，以初心为帆”）、对比等修辞，句式长短结合，兼具气势与韵律感；结尾升华部分呼应开头，收束有力，让文章主旨更具感染力。点评【佳作赏析】：勇持异见，开辟新途在群体共识的激流中，坚守个体差异如逆流而上，自带风险。有人隐匿内心随波逐流以寻求安稳，也有人执着于差异，迎风破浪。然而，坚守差异并不一定承受毁灭性的风险，它本质上是对勇气、智慧与价值的磨砺——真正的危险不在于差异本身，而在于坚守者是否能够保持对初心的坚持和兼容并蓄的胸怀。坚守差异的风险，常源自群体共识对异质思想的排斥。在思想受禁的时代，不同的声音如同暗夜中的微光，易被群体围攻和权威打压。哥白尼以“日心说”挑战了教会坚守的“地心说”共识，其作品遭到禁锢，自身也陷入囹圄；布鲁诺因坚持信仰，拒绝了神学共识，最终被烈火吞噬。这证明，当共识与权威捆绑，坚守差异便意味着挑战传统秩序，承受误解、排挤乃至牺牲的风险，这是时代局限的产物。然而，差异同样蕴藏着破局的契机，是打破同质化、推动文明前进的动力。如果所有人都臣服于共识，文明将停滞不前。爱因斯坦打破了经典力学的桎梏，以相对论颠覆了时空的认知，虽然一度遭到质疑，却为现代物理学的基石奠定了基础；张謇摒弃了“学而优则仕”的执念，通过实业救国