2026年法律职业资格考试刑法案例分析题

2026年法律职业资格考试刑法案例分析题案例一：故意伤害案（20分）案情：2025年3月15日深夜，某市A区某烧烤店内，顾客张某与李某因排队点餐发生口角。争执中，李某用啤酒瓶击打张某头部，致使张某颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。现场监控录像清晰记录了李某的行为，并有3名目击顾客作证。案发后，李某主动向张某赔偿医疗费、误工费等共计5万元，并公开道歉，张某表示接受赔偿但要求李某承担刑事责任。公安机关以李某涉嫌故意伤害罪立案侦查，检察院已提起公诉。问题：1.检察院应以何种罪名起诉李某？请说明理由。2.若法院审理中发现李某有自首情节，应如何体现从宽处罚？3.结合案例，分析“因民间纠纷引发的故意伤害案”在量刑时需重点考虑哪些情节？答案与解析（案例一）1.罪名认定：故意伤害罪-理由：根据《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，李某故意用啤酒瓶击打张某头部，造成轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。虽然李某有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，但犯罪行为已达到轻伤后果，且未涉及《刑法》第十七条规定的未成年人、残疾人等特殊主体，不属于“情节显著轻微危害不大”不予追究的情形。因此，应以故意伤害罪起诉。2.自首情节的从宽体现-法律依据：根据《刑法》第六十七条第三款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”-量刑建议：李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述伤人事实，符合自首的构成要件。法院在量刑时，可综合考虑以下因素：-自首的主动性：主动投案表明其主观恶性相对较小。-认罪认罚：若李某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理（依据《刑事诉讼法》第十五条）。-赔偿与谅解：赔偿被害人损失并取得谅解，属于法定从宽情节，可进一步降低刑罚幅度。-具体适用：若李某自首情节突出且认罪态度良好，法院可酌情在法定刑（三年以下）内判处一年以下有期徒刑或拘役，甚至免除处罚（若犯罪较轻且危害不大）。3.民间纠纷型故意伤害案的量刑考量点-主观恶性：是否因一时冲动或口角升级，而非蓄意报复。-危害后果：轻伤二级虽未达重伤，但需结合伤情严重程度（如是否造成残疾、是否伴有精神损害）综合判断。-社会危害性：公共场所斗殴可能影响公共秩序，而私下纠纷则危害性较小。-被害人谅解：谅解书是重要的酌定从宽情节，尤其当被害人因赔偿获得充分补偿时。-前科劣迹：若李某有多次类似纠纷记录，需从严；若无前科，可优先从宽。案例二：职务侵占案（20分）案情：某市B区某建筑公司项目经理王某，负责某住宅项目施工，期间发现公司财务制度混乱。2024年6月至12月，王某利用职务便利，先后多次将公司采购的钢材、水泥等建材据为己有，总价值约80万元。案发后，公司已追回部分材料，王某被刑事拘留。公安机关侦查发现，王某曾因类似行为被公司内部处分，但未受刑事处罚。问题：1.王某的行为是否构成职务侵占罪？请结合《刑法》相关规定分析。2.若法院认定王某构成犯罪，其是否属于“数额较大”或“数额巨大”？请说明依据。3.结合案例，分析职务侵占罪在认定时需注意哪些边界问题？答案与解析（案例二）1.职务侵占罪的构成要件分析-法律依据：根据《刑法》第二百七十一条第一款，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”-本案定性：-主体资格：王某作为项目经理，符合“公司、企业或者其他单位的人员”身份。-利用职务便利：其侵占行为依托于管理建材采购的职权（如审批供应商、签发领料单等）。-非法占为己有：将建材据为己有，改变了财产的所有权归属，符合“侵占”的核心特征。-结论：王某的行为完全符合职务侵占罪的构成要件，应予立案追诉。2.“数额较大”的认定标准-司法解释：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，职务侵占案中，“数额较大”通常指涉案财物价值人民币十万元以上；“数额巨大”指五十万元以上。-本案适用：涉案建材价值80万元，远超“数额巨大”标准（50万元），王某应按该罪名最高刑（十年以下）处罚。-追赃情节：公司已追回部分财产，可酌情从宽，但追赃并非法定或酌定从宽的免责事由（除非全部追回且被害人谅解）。3.职务侵占罪的认定边界问题-与盗窃、诈骗的区别：职务侵占需利用职务便利，而盗窃、诈骗则无此要求。例如，王某若直接盗窃仓库建材而非通过职权侵占，则构成盗窃罪。-与正常职务行为的界限：若其领用建材存在合法依据（如超量领用但未及时报销），需排除侵占故意。本案中“多次据为己有”表明其具有非法占有目的。-单位犯罪与个人犯罪：若王某以公司名义虚报项目支出将建材转移，需结合资金流向判断是否为单位犯罪。本案以直接侵占建材为主，个人犯罪可能性更大。案例三：生产、销售不符合安全标准的产品案（20分）案情：某市C区某小型儿童玩具厂主赵某，为降低成本，在生产“智能摇铃”时使用劣质塑料（含有害物质邻苯二甲酯超标3倍），并在产品说明中隐瞒“可能导致儿童呼吸道过敏”的风险。2024年9月，市质检部门抽检发现该产品不合格，抽检样本中3名儿童使用后出现咳嗽、皮疹等症状，经医院确诊为化学物质中毒。警方调查发现，赵某已售出该款摇铃5万余件，涉案金额超200万元。案发后，赵某主动召回部分产品并赔偿儿童家长共30万元。问题：1.赵某的行为是否构成生产、销售不符合安全标准的产品罪？请说明理由。2.若法院认定构成犯罪，赵某是否属于“后果特别严重”？请结合司法解释分析。3.结合案例，分析此类案件在量刑时需重点审查哪些证据？答案与解析（案例三）1.生产、销售不符合安全标准的产品罪的构成要件-法律依据：根据《刑法》第一百四十六条，“生产不符合保障人体健康或者人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知不符合保障人体健康或者人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”-本案定性：-产品缺陷：摇铃使用劣质塑料，含超标有害物质，违反《玩具安全国家标准》（GB6675），属于“不符合保障人体健康的产品标准”。-销售行为：已售出5万余件，涉案金额超200万元，符合“销售”特征。-明知故犯：产品说明中隐瞒风险，表明赵某主观上存在放任危害后果的故意。-结论：赵某的行为符合该罪构成要件，应追究刑事责任。2.“后果特别严重”的认定标准-司法解释：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“后果特别严重”包括：致人死亡、重伤；造成直接经济损失三百万元以上；严重危害社会秩序或公共安全等。-本案适用：-人身伤害后果：3名儿童中毒，虽未死亡或重伤，但已确诊为化学物质中毒，属于“造成严重后果”。-经济规模：销售金额超200万元，接近“后果特别严重”的间接认定标准（如“销售额五十万元以上”）。-社会危害性：儿童玩具属于特殊商品，其安全性问题影响广泛，赵某的行为具有较大社会危害性。-量刑建议：虽未达到“后果特别严重”的定量标准，但鉴于儿童受害且主动赔偿，可酌情在三年以下量刑，并处罚金。3.量刑时需重点审查的证据-产品检测报告：需证明摇铃塑料中邻苯二甲酯超标具体数值及危害等级。-儿童医疗记