2025年年司法考试卷四真题及答案

2025年最新年司法考试卷四练习题及答案（一）民法案例分析2023年5月，某市居民林某通过中介公司看中张某名下位于朝阳区的一套商品房（建筑面积120㎡，登记用途为住宅），房价款380万元。张某称该房屋为“满五唯一”（满五年且家庭唯一住房，可免增值税和个人所得税），且“从未发生过非正常死亡事件”。林某实地查看后，于5月15日与张某签订《房屋买卖合同》，约定：林某首付150万元，剩余230万元通过银行贷款支付；张某应于6月30日前办理房屋解押手续（经查，该房屋已于2022年10月抵押给A银行，担保张某50万元借款，尚未注销抵押登记）；林某应于7月10日前完成贷款审批，双方7月15日办理过户登记。合同签订后，林某依约支付首付150万元。6月25日，林某偶然从小区物业处得知，该房屋2021年曾发生租客坠楼身亡事件（属非正常死亡），张某从未提及。林某立即联系张某要求解除合同，张某拒绝，称“坠楼是租客个人行为，与房主无关”。7月1日，A银行因张某未按期还款，向法院申请实现担保物权，法院于7月5日裁定拍卖该房屋。林某得知后，以“张某隐瞒房屋重大瑕疵”为由向法院起诉，请求：1.撤销房屋买卖合同；2.张某返还首付150万元并赔偿利息损失（按LPR计算）；3.确认A银行抵押权对其不生效力。另查明：林某于7月8日搬入房屋居住，7月9日，装修工人王某在拆除客厅墙面时，因墙面年久失修突然坍塌，王某被砸伤，花费医疗费3万元。王某以“林某作为房屋实际使用人未尽安全保障义务”为由，要求林某赔偿。问题：1.林某是否有权撤销与张某的房屋买卖合同？请说明理由。2.A银行的抵押权是否对林某产生效力？请结合《民法典》相关规定分析。3.王某的赔偿请求能否得到支持？为什么？（二）刑法案例分析2024年3月，无业人员李某（32岁）与陈某（17岁）共谋抢劫。李某提议“选深夜独行女性，用仿真枪威胁，抢手机和钱包”，陈某表示同意。3月10日23时许，两人在某公园附近物色到被害人赵某（25岁）。李某将仿真枪递给陈某，说“你去抢，我在旁边望风”。陈某接近赵某后，因赵某大声呼救，心生恐惧，未使用仿真枪，仅推搡赵某致其摔倒，抢走其手机（价值4500元）后逃离。李某见陈某得手，未参与具体行为，两人分赃后逃离现场。3月15日，李某因形迹可疑被民警盘查，主动供述了上述抢劫事实，并揭发“2023年11月，王某曾在某超市盗窃现金8000元”（经查证属实）。陈某得知李某被抓后，于3月17日到派出所投案，但仅称“我和李某一起拿了别人手机”，未提及推搡赵某的情节。问题：1.李某与陈某是否构成抢劫罪的共同犯罪？若构成，各自的犯罪形态如何？2.李某的行为是否构成自首和立功？请说明理由。3.陈某的行为是否构成自首？为什么？（三）行政法案例分析2022年10月，某市自然资源和规划局（以下简称“市资规局”）向甲公司颁发《采矿许可证》，许可其在该市西山镇某区域开采建筑用花岗岩，有效期至2027年10月。2024年8月，因该市规划建设省级生态旅游示范区，西山镇部分区域被划入生态保护红线。市资规局依据《矿产资源法》第20条（“非经国务院授权的有关主管部门同意，不得在国家划定的自然保护区、重要风景区开采矿产资源”）及《行政许可法》第8条（“为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可”），于2024年9月1日作出《关于撤回甲公司采矿许可证的决定》（以下简称《撤回决定》），要求甲公司30日内停止开采并办理许可证注销手续，未提及补偿事宜。甲公司不服，于2024年9月15日向市政府申请行政复议。市政府经审查认为，市资规局未对“公共利益需要”进行充分论证，且未告知甲公司陈述申辩权利，于2024年11月10日作出《行政复议决定书》，撤销市资规局的《撤回决定》，并责令其60日内重新作出行政行为。市资规局不服复议决定，向法院提起诉讼。问题：1.市政府的行政复议程序是否合法？为什么？2.市资规局对复议决定不服，能否向法院提起诉讼？为什么？3.若甲公司对市资规局重新作出的行政行为仍不服，应如何确定管辖法院？（四）民事诉讼法案例分析2024年2月，上海A公司与北京B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买工业机器人10台，总价500万元，交货地点为A公司仓库（上海市浦东新区），争议解决方式为“提交合同签订地有管辖权的法院诉讼”（合同签订地载明为“杭州市西湖区”）。后因B公司交付的机器人存在质量问题，A公司未支付剩余货款200万元。B公司遂向杭州市西湖区法院起诉，要求A公司支付货款及违约金。A公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：1.合同约定的签订地“杭州市西湖区”与实际签订地（上海市闵行区）不符；2.西湖区法院无管辖权，应由被告住所地（上海浦东新区）或合同履行地（上海浦东新区）法院管辖。西湖区法院经审查，裁定驳回管辖权异议。A公司不服，提起上诉。二审期间，A公司提交了新证据：B公司技术人员张某的微信聊天记录（显示B公司明知机器人核心部件存在设计缺陷），拟证明B公司存在欺诈。问题：1.西湖区法院裁定驳回管辖权异议是否正确？请说明理由。2.二审法院对A公司提交的微信聊天记录应如何处理？（五）商法案例分析2023年6月，孙某、李某、周某共同出资设立“恒信科技有限公司”（以下简称恒信公司），注册资本1000万元，持股比例分别为50%、30%、20%。孙某任执行董事兼总经理，李某任监事。公司章程规定：“股东有权查阅公司会计账簿，但需提前10日书面说明理由；公司对外担保需经股东会三分之二以上表决权同意。”2024年1月，孙某未经股东会决议，以恒信公司名义为其个人借款300万元提供连带责任保证，并与债权人钱某签订《保证合同》。2024年3月，李某因怀疑孙某挪用公司资金，向恒信公司提交书面申请，要求查阅2023年6月至12月的会计账簿及原始凭证，理由为“监督公司经营管理”。孙某以“李某未说明具体查阅目的”为由拒绝。2024年5月，孙某拟将其持有的50%股权以600万元价格转让给外部投资人吴某。李某得知后，主张“同等条件下享有优先购买权”，周某则表示“放弃优先购买权”。孙某称“李某长期未参与公司经营，无权主张优先购买权”。问题：1.孙某以恒信公司名义签订的《保证合同》是否有效？为什么？2.李某是否有权查阅公司会计账簿及原始凭证？孙某的拒绝理由是否成立？3.李某关于优先购买权的主张是否成立？请结合《公司法》规定分析。答案（一）民法案例分析1.林某有权撤销房屋买卖合同。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院撤销。本案中，张某隐瞒房屋曾发生非正常死亡事件的重大信息（该信息足以影响一般买受人的购房决策），构成欺诈。林某因受欺诈签订合同，有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（2023年6月25日起算）行使撤销权。2.A银行的抵押权对林某产生效力。根据《民法典》第406条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产；当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。本案中，张某转让已抵押的房屋，虽未注销抵押登记，但抵押权不因转让而消灭。林某作为受让人，若未代为清偿债务消灭抵押权，A银行仍可就该房屋行使抵押权。3.王某的赔偿请求不能得到支持。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，林某虽搬入房屋居住，但房屋墙面坍塌系因年久失修（原房主张某的责任），林某作为新入住者尚未对房屋进行管理维护，无法预见墙面坍塌风险，已尽一般注意义务，不构成未尽安全保障义务。王某应向张某主张赔偿（因张某作为原所有权人未履行房屋瑕疵担保义务）。（二）刑法案例分析1.李某与陈某构成抢劫罪的共同犯罪。李某提议抢劫并提供工具（仿真枪），陈某实施抢劫行为，二人有共同犯罪故意和行为，成立共同犯罪。李某的犯罪形态为既遂，陈某的犯罪形态亦为既遂。抢劫罪以取得财物或造成他人轻伤以上后果为既遂标准。陈某虽未使用仿真枪，但通过推搡致赵某摔倒并取得手机，已既遂；李某作为教唆犯、帮助犯，按“部分实行全部责任”原则，应对既遂结果负责。2.李某构成自首和立功。自首方面：李某因形迹可疑被盘查时主动供述抢劫事实，符合《刑法》第67条“自动投案，如实供述”的规定。立功方面：李某揭发王某盗窃8000元（属犯罪行为）且经查证属实，符合《刑法》第68条“揭发他人犯罪行为，查证属实”的立功要件。3.陈某不构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述需交代主要犯罪事实。陈某仅称“一起拿了别人手机”，未提及推搡赵某的关键情节（推搡是抢劫的暴力手段），未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。（三）行政法案例分析1.市政府的行政复议程序合法。根据《行政复议法》第30条，行政复议机关应对被申请行政行为的合法性、合理性进行审查。本案中，市资规局作出《撤回决定》时未论证“公共利益需要”（违反《行政许可法》第8条“为了公共利益的需要”的前提要求），且未告知甲公司陈述申辩权利（违反正当程序原则），市政府据此撤销原决定并责令重作，程序合法。2.市资规局不能向法院提起诉讼。根据《行政诉讼法》第26条，行政复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；原行政机关对复议决定不服的，无权起诉，因行政诉讼的原告需是行政行为的相对人或利害关系人，市资规局作为被申请人，不具备原告资格。3.若甲公司对重新作出的行政行为不服，管辖法院为市资规局所在地的基层法院或市政府所在地的基层法院（根据《行政诉讼法》第18条，经复议的案件，可由原行政机关所在地或复议机关所在地法院管辖；本案中市政府作为复议机关，市资规局为原机关，均为县级以上地方人民政府部门，由基层法院管辖）。（四）民事诉讼法案例分析1.西湖区法院裁定正确。根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同明确约定“提交合同签订地法院诉讼”，且“合同签订地”载明为杭州市西湖区（即使与实际签订地不符，仍以约定为准），西湖区法院与争议有实际联系（当事人约定），因此有管辖权。2.二审法院应组织双方对微信聊天记录进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第102条，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据。A公司提交的微信聊天记录若在一审庭审结束后才获取，属于新证据；若一审中已存在但未提交，需说明理由。无论何种情形，二审法院均应组织质证，若该证据足以影响案件事实认定，应作为认定案件事实的依据。（五）商法案例分析1.《保证合同》无效。根据《公司法》第16条，公司为股东提供担保，需经股东会决议；未经决议，构成越权代表。本案中，孙某作为执行董事，未经股东会决议以公司名义为自身债务提供担保，债权人钱某未审查股东会决议，不构成善意相对人，故《保证合同》无效（参照《民法典》第504条“越权代表”规定）。2.李某有权查阅会计账簿及原始凭证。根据《公司法》第33条，股东有权查阅公司会计账簿，需书面说明目的；公司有合理根据认为股东查阅有不正当目的，可拒绝。李某说明目的为“监督公司经营管理”，属正当目的；孙某以