专利代理师模拟题库附答案2025

专利代理师模拟题库附答案2025一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司于2023年5月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，说明书中记载了技术方案A，但权利要求书仅限定了技术方案A的下位概念A1。2023年10月1日，甲公司提出主动修改，将权利要求书修改为包含技术方案A。根据现行《专利法》及实施细则，该修改是否符合规定？A.符合，因为修改后的权利要求书属于原说明书和权利要求书记载的范围B.不符合，因为原权利要求书未记载技术方案A，超出原申请文件范围C.符合，因为说明书已记载技术方案A，修改未超出原申请文件范围D.不符合，因为主动修改的时间超过自申请日起12个月的期限答案：C解析：根据《专利法》第33条，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书已记载技术方案A，因此将权利要求书修改为包含A未超出原范围。主动修改的期限为提出实质审查请求时或收到进入实质审查阶段通知书之日起3个月内（《专利法实施细则》第51条），本题未提及超期，故C正确。2.张某于2024年1月1日在法国提出某外观设计专利申请，2024年7月1日向中国提出相同主题的外观设计专利申请并要求法国优先权。经查，2024年3月1日，法国某杂志公开了与张某外观设计相同的设计图。下列说法正确的是？A.该外观设计丧失新颖性，因为法国杂志的公开时间在优先权日之后、申请日之前B.该外观设计具有新颖性，因为法国杂志的公开属于优先权日之前的现有设计C.该外观设计丧失新颖性，因为法国杂志的公开构成抵触申请D.该外观设计具有新颖性，因为优先权日为2024年1月1日，法国杂志公开时间在优先权日之后答案：A解析：外观设计的优先权期限为6个月（《专利法》第29条），张某的优先权日为2024年1月1日，中国申请日为2024年7月1日，未超期。现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计（《专利法》第23条）。法国杂志于2024年3月1日公开，在优先权日（1月1日）之后、中国申请日（7月1日）之前，属于申请日以前为公众所知的现有设计，因此该外观设计因与现有设计相同而丧失新颖性，A正确。3.某发明专利申请的权利要求1为“一种设备，包括特征A、B、C”，说明书中实施例1公开了特征A、B、C、D，实施例2公开了特征A、B、C、E。审查员以权利要求1不具备创造性为由驳回申请，理由是对比文件1公开了特征A、B，对比文件2公开了特征C。下列答复意见中，能够有效证明创造性的是？A.对比文件1和2属于不同技术领域，本领域技术人员无法结合B.特征C在对比文件2中的作用与本申请不同，结合后无法解决本申请的技术问题C.实施例1中的特征D是本申请的必要技术特征，权利要求1缺少D导致保护范围过宽D.对比文件1公开的特征A、B与本申请的A、B结构不同，不构成相同技术特征答案：B解析：创造性判断需考察是否存在技术启示（《专利法》第22条第3款）。若特征C在对比文件2中的作用与本申请不同，本领域技术人员没有动机将其结合到对比文件1中解决本申请的技术问题，则无法得出权利要求1是显而易见的结论，B正确。不同技术领域需证明技术领域差异导致无结合动机（A不充分）；实施例中的附加特征非必要（C错误）；特征是否相同需技术内容实质相同（D需具体分析，未明确）。4.甲公司委托乙专利代理机构办理专利申请，双方签订了书面委托合同。乙机构指派专利代理师王某具体承办。在申请过程中，王某因重大过失未在指定期限内答复审查意见，导致申请被视为撤回。下列说法正确的是？A.甲公司只能要求乙机构承担赔偿责任B.甲公司只能要求王某承担赔偿责任C.甲公司可同时要求乙机构和王某承担连带责任D.甲公司无权要求赔偿，因委托合同未约定过失责任答案：A解析：《专利代理条例》第17条规定，专利代理机构对其指派的专利代理师的执业行为承担责任。因此，因王某过失导致的损失应由乙机构承担，A正确。5.下列哪项属于《专利法》规定的“职务发明创造”？A.退休后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作相关的发明创造B.利用本单位业余时间完成的发明创造C.主要利用本单位的物质技术条件完成的发明创造，但约定归发明人所有D.履行本单位交付的本职工作之外的临时任务所作出的发明创造答案：D解析：《专利法》第6条规定，职务发明包括：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造；（2）主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。执行本单位任务包括：在本职工作中作出的；履行本单位交付的本职工作之外的任务；退休、调离原单位后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作或分配的任务有关的。A项缺少“或分配的任务”；B项“业余时间”不影响职务发明认定；C项若约定优先，则可能不归单位；D项符合“本职工作之外的临时任务”，正确。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形属于《专利法》规定的不授予专利权的客体？A.一种通过核变换获得的物质B.一种治疗新冠病毒的中药复方制剂C.一种快速检测新冠病毒的试剂盒D.一种对平面印刷品的图案作出的主要起标识作用的设计答案：AD解析：《专利法》第25条规定，科学发现、智力活动规则、疾病诊断治疗方法、动物植物品种、原子核变换方法及通过核变换获得的物质、对平面印刷品的图案色彩或二者结合作出的主要起标识作用的设计，不授予专利权。A属于核变换获得的物质；D属于主要起标识作用的平面设计，均不授权。B（药品）、C（检测试剂盒）属于可授权客体。2.专利权人甲公司发现乙公司未经许可制造、销售其专利产品，遂向法院起诉侵权。乙公司可提出的抗辩理由包括？A.乙公司制造的产品使用的是现有技术B.乙公司在甲公司申请日前已制造相同产品并仅在原有范围内继续制造C.乙公司制造的产品是为提供行政审批所需要的信息D.甲公司的专利因不具备新颖性已被宣告无效，但无效决定尚未生效答案：ABC解析：侵权抗辩理由包括现有技术/设计抗辩（A）、先用权抗辩（B）、药品和医疗器械的行政审批例外（C）。无效决定未生效前专利权有效，不能以此抗辩（D错误）。3.关于PCT国际申请进入中国国家阶段的手续，下列说法正确的是？A.应当在自优先权日起30个月内办理进入手续B.需提交国际申请文件的中文译文C.未在指定期限内缴纳申请费的，视为撤回D.国际申请中包含核苷酸或氨基酸序列表的，需提交符合规定的序列表中文译文答案：ABC解析：PCT进入中国国家阶段的期限为自优先权日起30个月（A正确）；需提交中文译文（B正确）；未缴纳申请费的视为撤回（C正确）。序列表无需翻译，只需提交符合规定的序列表（D错误）。4.专利复审委员会受理一项复审请求后，下列哪些情形可以作出维持驳回决定？A.复审请求人未在指定期限内答复复审通知书B.复审请求人修改后的权利要求书超出原申请文件记载范围C.原驳回决定适用法律正确，审查程序合法，驳回理由成立D.复审请求人提交的新证据不足以推翻原驳回理由答案：BCD解析：请求人未答复视为撤回（A错误）；修改超范围则不予接受（B正确）；原驳回理由成立应维持（C正确）；新证据不足以推翻原理由则维持（D正确）。5.下列关于专利代理师执业规范的说法，正确的有？A.专利代理师不得同时在两个以上专利代理机构执业B.专利代理师可以以个人名义接受委托办理专利代理业务C.专利代理师对执业过程中知悉的发明创造内容，除专利申请已经公布或公告的外，负有保密义务D.专利代理师在执业期间及停止执业后2年内，不得申请专利答案：AC解析：《专利代理条例》第13条规定，专利代理师不得同时在两个以上代理机构执业（A正确）；需以机构名义接受委托（B错误）；第19条规定保密义务（C正确）；第20条规定执业期间和停止执业后1年内不得申请专利（D错误）。三、案例分析题（每题10分，共5题）案例1：2023年3月1日，李某向国家知识产权局提交名称为“一种新型保温杯”的实用新型专利申请，权利要求1为“一种保温杯，包括杯体（1）、杯盖（2），其特征在于：所述杯体（1）内壁设有真空层（3）”。说明书中记载真空层（3）的厚度为0.52mm。2023年9月1日，该申请授权公告。2024年1月1日，张某发现市场上销售的“恒温杯”产品，其杯体内壁设有厚度为3mm的真空层。李某认为张某侵权，张某以“真空层厚度3mm未被权利要求1覆盖”为由抗辩。问题：张某的抗辩是否成立？请说明理由。答案：张某的抗辩不成立。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求（《专利法》第64条）。李某的权利要求1限定了“杯体内壁设有真空层”，未限定真空层的厚度范围。虽然说明书中记载了0.52mm的厚度，但权利要求未将该特征纳入，因此保护范围包括所有具有杯体内壁真空层的保温杯，无论厚度如何。张某产品具备“杯体内壁设有真空层”的技术特征，落入权利要求1的保护范围，故抗辩不成立。案例2：甲公司于2022年1月1日提交“一种儿童安全座椅”发明专利申请，说明书中公开了“座椅框架采用铝合金材料”和“座椅底部设有减震弹簧”两项技术特征，但权利要求书仅限定了“座椅框架采用铝合金材料”。2024年3月1日，该申请进入实质审查阶段，审查员发出审查意见通知书，指出对比文件1（2020年5月1日公开）公开了“儿童安全座椅，座椅框架采用铝合金材料”，认为权利要求1不具备新颖性。甲公司答复时提交了修改后的权利要求1：“一种儿童安全座椅，包括座椅框架采用铝合金材料，座椅底部设有减震弹簧”。问题：甲公司的修改是否符合要求？若符合，能否克服新颖性缺陷？答案：（1）修改符合要求。根据《专利法》第33条，修改后的权利要求1增加了说明书中已记载的“座椅底部设有减震弹簧”特征，未超出原申请文件记载的范围，符合修改要求。（2）修改后的权利要求1具备新颖性。对比文件1仅公开了“座椅框架采用铝合金材料”，未公开“座椅底部设有减震弹簧”，因此修改后的权利要求1与对比文件1的技术方案存在区别特征，未被对比文件1公开，具备新颖性（《专利法》第22条第2款）。案例3：2023年5月1日，王某向国家知识产权局提出“一种智能手表”外观设计专利申请，图片显示手表表盘为圆形，表带为黑色皮质。2024年1月1日，该专利授权公告。2024年3月1日，李某发现市场上销售的“星耀手表”外观为：表盘圆形，表带为棕色皮质，其他设计细节与王某专利一致。王某认为李某侵权，李某以“表带颜色不同”为由抗辩。问题：李某的抗辩是否成立？请说明理由。答案：李某的抗辩不成立。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准（《专利法》第64条）。判断外观设计是否相同或近似，需整体观察、综合判断（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第11条）。王某专利的设计要点在于表盘形状（圆形）及整体设计风格，表带颜色（黑色）属于局部细微差异，未对整体视觉效果产生显著影响。李某产品的表盘形状、整体设计与王某专利一致，仅表带颜色不同（棕色），属于近似外观设计，落入专利权保护范围，故抗辩不成立。案例4：2022年10月1日，A公司向中国提交PCT国际申请，指定中国，优先权日为2021年10月1日。国际阶段，国际检索报告指出该申请不具备新颖性。2024年4月1日（自优先权日起30个月届满前），A公司办理进入中国国家阶段手续，未提交修改文件。国家知识产权局初步审查发现，国际申请文件的中文译文遗漏了说明书第3页。问题：（1）进入国家阶段的期限是否符合要求？（2）译文遗漏如何处理？（3）国际检索报告对国家阶段审查有何影响？答案：（1）符合要求。PCT进入中国国家阶段的期限为自优先权日起30个月（2021年10月1日至2024年4月1日未超期）。（2）根据《专利法实施细则》第114条，申请人应在进入阶段提交完整的中文译文。遗漏说明书第3页的，应在指定期限内补正；期满未补正的，视为撤回。（3）国际检索报告仅作为参考，国家知识产权局需独立进行新颖性、创造性审查，不受国际检索结论约束。案例5：2023年6月1日，专利权人甲公司的“高效节能电机”发明专利被宣告无效，理由是权利要求1不具备创造性。甲公司不服，向法院起诉。法院审理查明，无效宣告请求人提交的对比文件2是2023年5月1日公开的期刊论文，国家知识产权局未对其进行审查。问题：（1）甲公司起诉的期限是多久？（2）法院对未审查的