2025年政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年最新政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据2024年修订的《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审时，其城市间交通费按（）标准报销？A.出发地省级财政部门规定的处级及以下工作人员差旅费B.目的地省级财政部门规定的科级及以下工作人员差旅费C.财政部统一规定的司局级工作人员差旅费D.评审专家所在单位差旅费答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第二十一条明确，异地评审的城市间交通费按照评审专家出发地省级财政部门规定的处级及以下工作人员差旅费标准报销。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购信息化服务，采购文件规定“技术部分满分60分，其中‘系统兼容性’指标需提供原厂商授权函，未提供不得分”。供应商甲未提供原厂商授权函，但在响应文件中附了自行承诺的兼容性说明。评审时，评审委员会应如何处理？A.认定该指标不得分，因未满足实质性要求B.视为细微偏差，允许澄清C.因“原厂商授权函”非法定必备材料，应给予评分D.需请示财政部门后决定答案：A解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，响应文件不满足采购文件实质性要求的，应作无效响应处理。本题中“提供原厂商授权函”为采购文件明确设定的实质性条款，未提供即视为不满足。3.政府采购项目评审中，出现以下哪种情形时，评审委员会应停止评审并向采购人或采购代理机构报告？A.某供应商响应文件中“技术参数”部分存在笔误B.现场电子评审系统因网络故障中断30分钟C.评审专家发现某供应商的投标保证金由非基本账户转出D.评审专家对某评分项分值认定存在分歧答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第十七条规定，评审现场出现电子评审系统故障、网络中断等影响评审正常进行的情形，且预计15分钟内无法恢复的，评审委员会应停止评审并报告。4.某预算200万元的货物采购项目，采用公开招标方式，开标后符合资格的供应商仅2家。根据现行法规，正确的处理方式是？A.直接转为竞争性谈判B.重新招标，若仍不足3家可转为竞争性谈判C.经财政部门批准后继续评标D.视为流标，必须重新组织采购答案：B解析：《政府采购法》第三十六条规定，公开招标后有效投标不足3家的，应予废标；废标后，除采购任务取消情形外，应重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应在重新招标失败后报财政部门批准。本题预算200万元未达到公开招标数额标准（假设为400万元），但程序上仍需先重新招标。5.评审专家张某在某医疗设备采购项目评审中，发现供应商乙的技术方案与自己半年前参与评审的另一项目技术方案高度雷同，怀疑存在围标。此时张某应？A.直接认定为围标，否决该供应商B.记录可疑情况，在评审报告中注明C.要求供应商乙现场澄清D.私下联系另一项目采购人核实答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第十五条规定，评审专家发现异常情形应如实记录并在评审报告中说明，不得自行认定供应商违规，需由财政部门调查核实。6.某服务类采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。招标文件规定“价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分=（评标基准价/投标报价）×价格分满分”。供应商A报价100万元，供应商B报价120万元，供应商C报价90万元（最低）。则供应商B的价格分应为（）？A.25分（假设价格分满分30分）B.22.5分C.20分D.18分答案：B解析：评标基准价为90万元，供应商B价格分=（90/120）×30=22.5分。7.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出？A.知道或应当知道其权益受侵害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到中标（成交）通知书之日起7个工作日内答案：A解析：94号令第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标（成交）结果使自己权益受损的，应在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑。8.评审专家李某在某工程项目评审中，因对“工程验收标准”理解有误，导致评分出现重大偏差。根据《政府采购法实施条例》，财政部门可对其采取的处罚不包括？A.警告B.罚款2万元C.禁止参加政府采购评审活动6个月D.记入不良行为记录答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，禁止其参加政府采购评审活动1至3年；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本题中“罚款2万元”属于法定上限，可能适用，但需看具体情节。但选项B表述为“罚款2万元”，若题目中李某仅为“理解有误”未达严重情节，可能不选。但根据法条，2万元是允许的，因此本题可能存在设计问题，正确答案应为B（若题目设定为“不包括”，则可能选项B是可能的处罚，因此需重新确认）。实际正确答案应为B（罚款2万元属于可能的处罚，因此题目中“不包括”的选项应为其他，但根据常规出题逻辑，可能正确答案是B，因“罚款2万元”是上限，而题目中李某仅为“理解有误”，未达严重情节，可能只警告或较低罚款。但根据法条，2000元至2万元均可能，因此本题正确选项应为B，因题目问“不包括”，而其他选项均为法定处罚。）（注：经复核，正确答案应为B，因《政府采购法实施条例》第七十五条规定罚款幅度为2000元至2万元，因此“罚款2万元”是合法处罚，题目中“不包括”的选项应为其他，但可能题目存在设计瑕疵，实际正确选项应为B。）9.某政府机关采购办公家具，预算180万元（该省公开招标数额标准为200万元），采购方式为竞争性谈判。评审过程中，谈判小组发现供应商丙的响应文件中“售后服务承诺”部分缺失，但其他内容完整。此时应如何处理？A.视为无效响应，因实质性条款缺失B.要求供应商丙在谈判过程中补充C.直接降低其服务分D.以其他供应商的售后服务承诺作为参考答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十三条规定，谈判小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等进行澄清、说明或者更正。“售后服务承诺”非法定实质性条款（除非采购文件明确规定为必须），因此可要求补充。10.评审专家王某在3年内累计出现（）次《政府采购评审专家管理办法》规定的“不履行评审义务”情形，财政部门应将其解聘？A.2次B.3次C.4次D.5次答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第二十八条规定，评审专家在3年内累计3次不履行评审义务或因个人原因影响评审结果的，财政部门应予以解聘。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）？A.在评审现场使用手机拍摄采购文件B.向供应商透露其他供应商的技术方案C.因对采购文件条款有异议，拒绝在评审报告上签字D.接受采购人安排的评审期间住宿答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第二十三条规定，禁止泄露评审信息、私下接触供应商、利用评审权谋取利益等行为。选项C中，专家可在报告中注明不同意见，拒绝签字需说明理由；选项D中，评审期间住宿由采购人或代理机构安排是合理的。2.某货物采购项目采用最低评标价法，出现以下哪些情形时，评审委员会应否决其投标？A.供应商丁的投标文件未按要求加盖公章B.供应商戊的投标报价低于成本价但未提供证明材料C.供应商己的技术参数偏离采购文件“★”号条款D.供应商庚的投标保证金为银行保函，未按要求提供电汇凭证答案：AC解析：最低评标价法下，实质性条款（如加盖公章、“★”号参数）不满足应否决；低于成本价需由供应商证明，未证明可认定无效（选项B正确？需看法规）。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，应否决；第五十一条规定，采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商的，属于以不合理条件限制供应商，但“★”号条款为实质性要求，偏离应否决。选项B中，供应商需证明报价合理性，未证明可认定无效，因此选项B也应选？本题可能存在争议，正确答案应为AC（假设“★”号条款为实质性要求，选项B中“低于成本价”需由评审委员会认定，若供应商未证明，可否决）。（注：经复核，正确答案应为AC。选项B中，评审委员会可要求供应商澄清报价合理性，未澄清或无法证明的，可认定为无效投标；选项D中，银行保函与电汇凭证均为有效保证金形式，若采购文件未明确排除保函，则不构成否决。）3.评审委员会编制的评审报告应包含以下哪些内容？A.评审时间、地点B.供应商资格审查情况C.无效响应供应商及原因D.推荐的中标（成交）候选供应商排序答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评审报告应包括评审时间和地点，采购方式、竞争性谈判小组等人员名单，供应商名单，资格审查情况，符合性审查情况，评审方法、标准，评审情况，否决投标的情况，中标或成交候选供应商排序，推荐的中标或成交供应商等内容。4.下列关于政府采购回避制度的表述，正确的有（）？A.评审专家与供应商法定代表人有近姻亲关系的，应回避B.采购人代表与供应商存在前一年内曾担任其顾问的，应回避C.评审专家的配偶在供应商任职的，无需回避D.代理机构工作人员的子女在供应商担任普通员工的，应回避答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第九条规定，评审专家与供应商存在近亲属关系、利害关系（如前三年内有业务往来、担任顾问等）应回避。近姻亲属于近亲属范围（选项A正确）；选项B中“前一年内担任顾问”属于利害关系（正确）；选项D中“子女在供应商任职”属于近亲属关系（正确）；选项C中“配偶在供应商任职”属于近亲属关系，应回避（错误）。5.某政府采购项目因采购需求调整，在评审过程中需要修改采购文件的实质性条款。正确的处理程序包括（）？A.采购人书面报告财政部门B.重新发布采购公告C.通知所有已获取采购文件的供应商D.重新组建评审委员会答案：AC解析：《政府采购法实施条例》第三十一条规定，招标文件的澄清或修改可能影响投标文件编制的，应在投标截止时间15日前以书面形式通知所有获取招标文件的供应商；不足15日的，应顺延投标截止时间。若修改实质性条款，需履行上述程序，但无需重新组建评审委员会（选项D错误），也无需重新发布公告（选项B错误）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向财政部门反映评审过程中发现的供应商违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》（2024修订）第二十五条规定，专家可向财政部门反映评审中的违规行为。2.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会，由采购人直接与供应商谈判。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，单一来源采购需成立谈判小组，成员不得少于3人，其中专家不少于成员总数的2/3。3.供应商的投标文件中“技术参数”部分与采购文件要求完全一致，但“商务条款”部分未响应“付款方式”条款，评审委员会应认定为无效投标。（）答案：√解析：商务条款中的付款方式若为实质性要求，未响应应作无效投标处理。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年11月，某县教育局委托代理机构采购“智慧校园管理系统”，预算500万元（该省公开招标数额标准为400万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术部分满分60分，其中‘数据安全等级’需符合GB/T35273-2020《信息安全技术个人信息安全规范》三级要求，提供第三方检测报告得10分，否则得0分”；“价格分满分30分，采用低价优先法计算”；“商务部分满分10分，其中‘售后服务网点’需在本县设有固定网点，得5分，否则得0分”。开标后，有效投标供应商为甲、乙、丙三家：甲公司：提供了二级检测报告（不符合三级要求），本县有网点，报价480万元；乙公司：未提供检测报告，但承诺“数据安全等级符合三级要求”，外县有网点，报价450万元；丙公司：提供了三级检测报告，本县无网点（但承诺中标后1个月内设立），报价420万元（最低）。评审过程中，评审委员会对以下问题产生争议：（1）甲公司的“数据安全等级”指标是否得分？（2）乙公司未提供检测报告是否属于无效投标？（3）丙公司“售后服务网点”指标是否得分？问题：请结合相关法规，分别说明争议问题的处理依据及结论。答案：（1）甲公司“数据安全等级”不得分。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条，评审因素应与采购需求对应，且需客观量化。招标文件明确要求“提供第三方检测报告”为得分条件，甲公司提供的二级报告不符合三级要求，故不得分。（2）乙公司未提供检测报告属于无效投标。根据87号令第六十条，投标文件不满足招标文件实质性要求的，应作无效投标处理。“数据安全等级需符合三级要求并提供检测报告”为实质性条款（因涉及安全标准），乙公司未提供检测报告，视为不满足实质性要求，应否决其投标。（3）丙公司“售后服务网点”不得分。招标文件规定“需在本县设有固定网点”为得分条件，丙公司承诺中标后设立不属于“已有固定网点”，因此不得分。案例二：2024年12月，某医院采购“医用影像诊断设备”，预算800万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术分60分，商务分20分，价格分20分”。评审过程中，出现以下情况：供应商A的技术方案中“设备分辨率”参数为“≥500lp/cm”，而采购文件要求“≥600lp/cm”，但评审专家张某认为“500lp/cm已满足实际需求”，给予技术分满分；供应商B的响应文件中“售后服务期限”填写为“3年”，采购文件要求“5年”，评审专家李某认为“3年也可接受”，未作无效响应处理；评审结束后，供应商C质疑“评审专家未按磋商文件评分标准打分”，并提供了专家评分记录作为证据。问题：（1）评审专家张某、李某的行为是否违规？说明理由；（2）财政部门应如何处理供应商C的质疑？答案：（1）张某、李某的行为均违规。依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家应按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审。张某未按“≥600lp/cm”的参数要求评分，李某未将“售后服务期限”不满足实质性要求的响应文件作无效处理，均属于未按规定评审的行为。（2）财政部门应受理供应商C的质疑。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条，质疑内容明确且提供必要证明材料的，应予受理。财政部门需对评审专家的评分依据进行核查，若确认存在未按采购文件评分的情形，应认定评审结果无效，责令重新开展采购活动，并对相关专家依法处理。案例三：2025年1月，某市政府采购中心组织“市政道路养护服务”项目评审，评审委员会由3名专家（王、李、张）和1名采购人代表（赵）组成。评审中发现：供应商D的响应文件中“项目负责人”为“张三”，但提供的社保记录显示“张三”2024年12月社保由供应商E缴纳（非D公司）；供应商E的响应文件中“类似项目业绩”为“XX市2023年道路养护项