2026年司法考试法律案例分析题库强化法律思维

2026年司法考试法律案例分析题库：强化法律思维一、行政法与行政诉讼法（3题，每题20分）1.题目某市环保局接到举报，称某化工厂排放污水严重污染周边水源。经调查，环保局认定该化工厂违反《环境保护法》规定，责令其立即停止排污并限期整改。化工厂不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销环保局的处罚决定。法院审理后认为，环保局的处罚程序合法，但处罚依据的监测数据存在瑕疵。最终，法院判决部分支持化工厂的诉讼请求。问题（1）环保局作出处罚决定的程序是否符合《环境保护法》的规定？请结合法律依据说明。（2）法院判决部分支持化工厂的诉讼请求，体现了行政诉讼的哪些基本原则？（3）若化工厂对一审判决不服，可采取哪些救济措施？答案与解析（1）环保局的处罚决定程序基本符合《环境保护法》的规定。根据《环境保护法》第68条，环保局有权对违法排污行为进行查处，并依据监测数据作出处罚决定。但若监测数据存在瑕疵，可能影响处罚决定的合法性。根据《行政诉讼法》第54条，若证据不足，法院可判决撤销或部分撤销行政行为。本案中，法院认定监测数据瑕疵，属于程序违法情形，故判决部分支持化工厂的诉讼请求。（2）法院判决部分支持体现了行政诉讼的以下基本原则：-合法性审查原则：法院仅审查行政行为的合法性，而非合理性。-诉权保障原则：公民对行政行为不服有权提起诉讼。-司法变更权有限原则：法院一般不直接替代行政机关作出行政行为，仅可撤销或部分变更。（3）化工厂可采取的救济措施包括：-上诉：向上一级法院提起上诉，请求重新审理。-申请再审：若认为一审判决适用法律错误，可申请再审。2.题目某区市场监督管理局接到投诉，称某餐饮店使用过期食材。市场监管部门现场检查时，发现该店确实存在使用过期食材的行为，遂依据《食品安全法》第128条，对店主处以5万元罚款并吊销其营业执照。店主认为处罚过重，遂向法院提起行政诉讼。问题（1）市场监管部门作出行政处罚是否符合《食品安全法》的规定？请结合法律依据说明。（2）若店主申请听证，市场监管部门是否必须组织听证？为什么？（3）若法院最终判决撤销处罚决定，市场监管部门应如何处理已收缴的罚款？答案与解析（1）市场监管部门的处罚决定符合《食品安全法》的规定。根据《食品安全法》第128条，使用过期食材属于严重违法行为，可处以5万元以上10万元以下罚款，并吊销营业执照。本案中，处罚金额在法定范围内，且程序合法。（2）市场监管部门必须组织听证。根据《行政处罚法》第63条，行政机关作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得等行政处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，5万元罚款属于较大数额罚款，故店主有权申请听证。（3）若法院判决撤销处罚决定，市场监管部门应退还已收缴的罚款。根据《行政诉讼法》第79条，判决被告重新作出行政行为时，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。因此，市场监管部门应退还罚款，并不得以同一理由再次处罚该店主。3.题目某市规划局批准某企业建设一栋高层住宅楼，但该楼距离居民区过近，导致居民噪音和采光受影响。居民多次向规划局反映，但规划局未予处理。居民遂向法院提起行政诉讼，请求撤销规划局的批准决定。问题（1）居民是否有权提起行政诉讼？请结合《行政诉讼法》的规定说明。（2）法院应如何审查规划局的批准决定是否合法？（3）若法院判决撤销批准决定，该企业是否可以申请行政复议？答案与解析（1）居民有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第12条，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，有权提起诉讼。本案中，规划局的批准决定直接影响居民权益，属于行政诉讼的受案范围。（2）法院应审查以下方面：-程序合法性：规划局是否履行了听证、公示等法定程序。-实体合法性：批准决定是否符合《城乡规划法》的规定，如是否满足日照、噪音等标准。-信赖利益保护：若判决撤销，是否会对企业造成重大信赖利益损失，可酌情判决补偿。（3）企业可以申请行政复议。根据《行政复议法》第10条，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。二、民法（3题，每题25分）1.题目甲向乙借款10万元，约定一年后归还，并签订了书面借据。借款期间，甲因经营需要向丙借款5万元，丙要求甲提供乙的签名担保。甲未告知乙便以其名义向丙提供了担保。后甲无力偿还丙的债务，丙要求乙承担担保责任。乙拒绝，丙遂起诉乙。问题（1）乙是否需要承担担保责任？请结合《民法典》的规定说明。（2）若乙事后同意承担担保责任，是否属于有效行为？为什么？（3）若乙拒绝承担担保责任，丙能否要求甲承担连带责任？答案与解析（1）乙不需要承担担保责任。根据《民法典》第673条，保证合同是保证人和债权人订立的关于保证债务的协议。本案中，甲未告知乙便以其名义提供担保，属于无权代理，乙不承担保证责任。（2）若乙事后同意承担担保责任，属于有效行为。根据《民法典》第168条，无权代理行为若得到追认，则转为有效。乙事后同意，相当于追认，保证合同生效。（3）丙可要求甲承担连带责任。根据《民法典》第175条，无权代理行为若给善意相对人造成损失，被代理人应承担赔偿责任。本案中，甲的无权代理行为导致丙受损，甲应承担连带责任。2.题目某小区业主丁发现邻居戊将自家阳台改造为露天平台，且平台超出墙体，影响丁的采光。丁多次要求戊整改，戊拒绝。丁遂向法院提起诉讼，请求排除妨害。问题（1）丁的诉讼请求是否成立？请结合《民法典》的规定说明。（2）法院应如何判决？为什么？（3）若戊不服判决，是否可以上诉？答案与解析（1）丁的诉讼请求成立。根据《民法典》第245条，物权人享有占有、使用、收益和处分的权利。戊的改造行为侵犯了丁的相邻权，丁有权请求排除妨害。（2）法院应判决戊拆除超出墙体的部分。根据《民法典》第294条，不动产权利人不得违反国家规定，侵占他人不动产。法院判决应支持丁的请求，并责令戊恢复原状。（3）戊可以上诉。根据《民事诉讼法》第164条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。3.题目甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙，乙支付首付款30万元，余款70万元于交房后一年内付清。合同签订后，甲将房屋出租给丙，每月租金3万元。后乙因甲逾期交房起诉解除合同，要求甲赔偿损失。问题（1）乙能否解除合同？请结合《民法典》的规定说明。（2）若乙解除合同，甲是否需要赔偿损失？如何赔偿？（3）丙的租赁合同是否受影响？为什么？答案与解析（1）乙可以解除合同。根据《民法典》第563条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，甲逾期交房，乙有权解除合同。（2）甲需要赔偿损失。根据《民法典》第566条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。甲应退还乙已支付的30万元首付款，并赔偿乙的利息损失。（3）丙的租赁合同不受影响。根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，丙的租赁合同继续有效。三、刑法（2题，每题30分）1.题目某夜，甲携带凶器闯入乙家中，意图抢劫乙的财物。途中遇到丙，丙发现甲后大声呼救，甲遂放弃抢劫，但趁机窃取丙的手机一部。问题（1）甲的行为是否构成抢劫罪？为什么？（2）若甲在抢劫过程中致乙轻伤，是否构成抢劫罪的结果加重犯？（3）甲盗窃丙手机的行为是否独立构成犯罪？为什么？答案与解析（1）甲的行为不构成抢劫罪。根据《刑法》第263条，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。本案中，甲虽携带凶器，但并未实施暴力或胁迫行为，故不构成抢劫罪。（2）若甲在抢劫过程中致乙轻伤，不构成抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤、死亡的，才构成结果加重犯。轻伤不属于法定加重情节，仍按抢劫罪定罪处罚。（3）甲盗窃丙手机的行为独立构成犯罪。根据《刑法》第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。甲盗窃手机的行为符合盗窃罪的构成要件，应独立定罪。2.题目某公司员工丁发现公司账目混乱，遂向公司领导戊举报。戊为掩盖真相，指使己伪造证据，并威胁丁不得再揭发。丁害怕，未再向有关部门举报。后公司因账目问题被查处，丁因“包庇罪”被起诉。问题（1）丁的行为是否构成“包庇罪”？请结合《刑法》的规定说明。（2）戊和己的行为是否构成犯罪？如何定罪？（3）若丁被起诉，法院应如何判决？答案与解析（1）丁的行为不构成“包庇罪”。根据《刑法》第417条，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为。丁仅是举报行为，未实