【《关于某工业场地土壤污染状况的调查及风险评估方案设计案例》21000字】

[14]等人的调查。详见表4-5、表4-6。表4-5血铅模型IEUBK模型中本土化参数儿童年龄儿童土壤摄入量（g/d）室外活动时间（h/d）每日呼吸量（m3/d）每日饮水量（L/d）饮食铅的摄入量（μg/d）0-1岁0.061.654.930.4833.891-2岁0.062.585.70.9113.942-3岁0.062.626.30.8093.963-4岁0.0722.580.8635.124-5岁0.0722.38.40.8515.995-6岁0.0722.238.80.8616.466-7岁0.11.7310.11.1965.81表4-6IEUBK血铅模型暴露参数参数单位取值儿童血铅浓度几何标准差GSDi,child无量纲1.58*空气中铅含量μg/m30.38*饮水中铅含量μg/L6*孕妇血铅含量μg/L4.74*灰尘铅吸收率%30水铅吸收率%50饮食铅吸收率%50室内空气铅/室外空气铅浓度%30室内尘埃铅/室外土壤铅浓度-0.7注：“*”表示该数值取自相关文献。4.3.7暴露量根据暴露模型和暴露参数计算出各个暴露途径致癌效应或非致癌效应对应的暴露量，见表4-7。表4-7不同暴露途径的暴露量暴露途径致癌/非致癌效应关注污染物暴露量经口摄入土壤致癌效应砷、铅、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、石油烃1.28E-06非致癌效应砷、铅、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、石油烃9.99E-06皮肤接触土壤致癌效应苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘5.32E-07石油烃2.04E-06砷1.23E-07非致癌效应苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘3.70E-06石油烃1.42E-05砷8,53E-07吸入土壤颗粒物致癌效应砷、铅、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、石油烃2.74E-09非致癌效应砷、铅、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、石油烃1.02E-08吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物致癌效应苯并（a）蒽7.43E-09苯并（b）荧蒽3.67E-09苯并（a）芘3.70E-09石油烃4.52E-08汞4.15E-08非致癌效应苯并（a）蒽2.77E-08苯并（b）荧蒽1.37E-08苯并（a）芘1.38E-08石油烃1.68E-07汞1.55E-07吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物致癌效应苯并（a）蒽2.09E-11苯并（b）荧蒽1.96E-12苯并（a）芘2E-12石油烃2.98E-10汞2,51E-10非致癌效应苯并（a）蒽3E-11苯并（b）荧蒽7.3E-12苯并（a）芘7.45E-12石油烃1.11E-09汞9.35E-10吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物致癌效应苯并（a）蒽7.78E-11苯并（b）荧蒽7.92E-13苯并（a）芘6.23E-13石油烃1.35E-08汞1.10E-07非致癌效应苯并（a）蒽2.32E-12苯并（b）荧蒽2.95E-12苯并（a）芘2.32E-12石油烃1.5E-07汞4.10E-074.4毒性评估4.4.1毒性参数本项目毒性参数取自《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）推荐参数或通过推荐公式推导得到，见表4-8。

表4-8毒性参数值污染物致癌效应毒性参数非致癌效应毒性参数IURSfiSfoSFdRfCRfDiRfDoRfDd苯并（a）蒽6.00E-022.56E-011.00E-011.00E-01////苯并（b）荧蒽6.00E-022.56E-011.00E-011.00E-01////苯并（a）芘6.00E-012.56E+001.00E+001.00E+002.00E-064.69E-073.00E-043.00E-04砷4.30E+001.83E+011.50E+001.50E+001.50E-053.52E-063.00E-043.00E-04汞////3.00E-047.04E-053.00E-042.10E-05石油烃////2.00E-014.69E-024.00E-024.00E-024.4.2污染物理化参数及其他参数取值理化参数及其他参数取自《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019），见表4-9。表4-9理化参数及其他参数污染物理化参数其他参数H´DaDwKocSABSgiABSdABSo苯并（a）蒽4.91E-042.61E-021.10E-051.77E+059.40E-0310.131.00苯并（b）荧蒽2.69E-054.76E-025.56E-065.99E+051.50E-0310.131.00苯并（a）芘1.87E-054.76E-025.56E-065.87E+051.62E-0310.131.00砷/////10.031.00汞3.52E-013.07E-026.30E-06//0.071.00石油烃1.37E-021.00E-011.00E-057.06E+032.80E+0010.51.00

4.5风险表征4.5.1风险表征技术要求根据采样点样品污染物的检测数据计算污染物致癌风险和危害商，作为确定污染范围的依据，若某采样点的单一污染物致癌风险超过10-6或危害商超过1，则该区域被划定为风险不可接受污染区域。4.5.2除铅以外污染物暴露途径健康风险表征模型1）土壤中单一污染物致癌风险经口摄入土壤途径的致癌风险计算见公式：C皮肤接触土壤途径的致癌风险计算见公式：C吸入土壤颗粒物途径的致癌风险计算见公式:C吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径的致癌风险计算见公式：C吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径的致癌风险计算见公式：C吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径的致癌风险计算见公式：C土壤单一污染物所有暴露途径的总致癌风险计算见公式：C2）土壤中单一污染物危害商经口摄入土壤途径的致癌风险计算见公式：H皮肤接触土壤途径的致癌风险计算见公式：H吸入土壤颗粒物途径的危害商计算见公式：H吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径危害商计算见公式：H吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径危害商计算见公式：H吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径危害商计算见公式：H土壤单一污染物所有暴露途径的危害指数计算见公式：H4.5.3土壤铅的风险评估可接受水平铅对儿童生理健康存在强烈毒性，一般认为血铅含量超过10μg/dL及会对儿童智力和神经系统造成伤害，故目前对铅污染风险评估可接受水平为在总暴露途径下儿童血铅浓度超过10μg/dL的概率不能大于5%。4.5.4土壤中除铅外关注污染物的风险表征结果该场地土壤关注污染物中石油烃、砷、汞、苯并[a]芘的危害指数超过1，砷、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘的总致癌风险超过10-6，均大于风险可接受水平，故将全部点位划分为风险不可接受区域。见表4-10。表4-10土壤关注污染物风险表征结果污染物点位总致癌风险危害指数风险是否可接受石油烃A-1/1.94E+03否B-1/1.56E+03否B-2/5.75E+03否B-3/3.81E+03否B-4/5.23E+03否B-5/4.80E+03否D-3/1.48E+03否D-4/1.55E+03否砷C-12.02E-047.32E+00否C-32.41E-048.74E+00否C-41.64E-045.96E+00否C-51.94E-047.03E+00否C-71.91E-046.92E+00否D-58.91E-043.23E+01否汞A-1/7.62E-01是B-5/5.81E-01是D-4/1.26E+00否D-5/1.57E+00否苯并[a]蒽A-13.07E-06/否苯并[b]荧蒽A-13.20E-06/否B-41.15E-06/否苯并[a]芘A-11.86E-051.97E+00否B-12.01E-062.13E-01否B-21.46E-061.55E-01否B-31.28E-061.35E-01否B-47.49E-067.93E-01否B-53.29E-063.48E-01否D-37.31E-067.74E-01否D-44.57E-064.84E-01否注：“/”表示该污染物无相关暴露途径无法计算对应参数4.5.5土壤中铅的风险表征结果由模型计算结果可知，当儿童血铅浓度超过采样点铅最高检出值为10000mg/m3，儿童血铅浓度超过10μg/dL的概率为99.99%，远大于5%；当血铅浓度超过10μg/dL概率为5%时，土壤铅浓度临界值约为447mg/kg，健康风险水平超过可接受范围，故需进行污染土壤修复。4.5.6不确定性分析污染场地风险评估结果可能会存在不确定性，而不确定性分析主要任务是分析出其主要来源，包括污染物暴露情景假设、模型适用性评估以及模型参数的取值等步骤。风险评估计算的不确定性主要是源于污染物迁移过程的不确定性、模型与实际情况的适用性、场地参数和暴露参数的不确定性、污染物毒性学性质等诸多因素，此外概念模型的暴露场景和实际暴露场景可能存在差异，《建设用地土壤污染状况调查技术导则》中无铅的风险评估模型，本报告采用的是美国EPA的儿童血铅模型IEUBK，参数选取不同地区有所差别。1）暴露风险贡献率分析单一污染物景不同暴露途径致癌风险贡献率计算见公式：PC单一污染物景不同暴露途径非致癌风险贡献率见公式：PH计算得到的百分比越高说明该暴露途径对总健康风险的贡献率越高。该调查场地污染物为石油烃、砷、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘，其致癌风险及危害商贡献率分别见表4-11、表4-12。表4-11土壤中各关注污染物的致癌风险贡献率污染物致癌风险贡献率（%）经口摄入皮肤接触吸入土壤颗粒吸入室外表层土气态污染物吸入室外下层土气态污染物吸入室内下层土气态污染物石油烃砷89.128.552.33汞苯并[a]蒽69.6328.950.381.040.000.00苯并[b]荧蒽70.0029.100.380.510.000.00苯并[a]芘70.0029.100.380.520.000.00表4-12土壤中各关注污染物的危害商贡献率污染物危害商贡献率（%）经口摄入皮肤接触吸入土壤颗粒吸入室外表层土气态污染物吸入室外下层土气态污染物吸入室内下层土气态污染物石油烃40.7858.070.040.590.000.52砷85.307.297.41汞80.27-0.355.310.0314.04苯并[a]蒽苯并[b]荧蒽苯并[a]芘34.4212.7422.4430.380.020.014.6风险控制值计算4.6.1风险控制值模型1）基于致癌效应的土壤风险控制值经口摄入土壤途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV皮肤接触土壤途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV吸入土壤颗粒物途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV6种土壤暴露途径总致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：RCV2）基于非致癌效应的土壤风险控制值经口摄入土壤途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV皮肤接触土壤途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV吸入土壤颗粒物途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径非致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV6种土壤暴露途径总致癌效应的土壤风险控制值计算见公式：HCV4.6.2计算结果根据风险表征模型计算出关注污染物的风险表征结果显示，本次调查污染物石油烃、砷、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘浓度均超过可接受风险水平，故需进行风险控制值计算。根据风险控制值模型计算得到各关注污染物基于致癌效应和非致癌效应的风险控制值，选取其中较小值作为该污染物的风险控制值。计算得到苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、石油烃、汞、砷和铅的风险控制值分别为5.5mg/kg、5.5mg/kg、0.55mg/kg、817mg/kg、12.1mg/kg、0.46mg/kg、447mg/kg，见表4-13表4-13关注污染物风险控制值污染物基于致癌效应的风险控制值（mg/kg）基于非致癌风险的控制值（mg/kg）风险控制值（mg/kg）苯并[a]蒽5.5/5.5苯并[b]荧蒽5.5/5.5苯并[a]芘0.555.170.55石油烃/817817汞/12.112.1砷0.46/0.46铅//447五、修复技术方案5.1场地修复程序与内容图5.1场地修复工作基本程序5.1.1选择修复模式考虑修复的目标污染物、污染物修复时间、污染修复范围以及污染物修复目标等几大因素，结合土壤污染调查阶段、污染物检测阶段和风险评估阶段的结果，确定调查场地内的修复模式和方案。5.1.2筛选修复技术筛选修复技术步骤需要分析比较几种修复技术，并根据特定修复模式筛选出对应的修复技术，进行技术可行性评估，包括筛选性试验即实验室小试和选择性试验即现场中试，或根据特定案例，从技术适用性、污染物修复效果、修复工程成本和工程安全性等多方面对修复技术进行评估。5.1.3制定修复方案前两个阶段确定了特定的修复模式和修复技术，根据这个结果确定该修复工程相应的技术路线和相关的工艺参数，并估算预测出该次修复工程的工程量。根据修复技术的对污染场地的适用性、成本以及可行性等因素对修复方案进行筛选，最后确定最终的修复方案。5.2修复目标值根据《建设用地土壤修复技术导则》（HJ25.4-2019），修复目标值需要通过比较风险评估部分计算出来的风险控制值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600—2018）规定的筛选值和管制值、场地所在区域中目标污染物背景含量及国家或地方标准规定的限制、结合目标污染物的迁移规律等确定。本项目修复目标值以风险评估过程计算得到的风险控制值为主，参考土壤风险筛选值，选择经济技术可行的值作为场地土壤修复目标值，且应低于管制值。当调查场地中关注污染物如砷的背景值大于风险控制值时，修复目标值可按背景含量上限值取值，而该场地砷背景含量上限值大于筛选值，故将筛选值作为土壤修复目标值，见表5-1。表5-1土壤修复目标值及相关标准比较（mg/kg）污染物土壤风险筛选值土壤风险管制值土壤风险控制值土壤修复目标值苯并[a]蒽5.5555.55.5苯并[b]荧蒽5.5555.55.5苯并[a]芘0.555.50.550.55石油烃8265000817817汞83312.18砷601200.4660铅400800482400将采样点关注污染物浓度与表5-1得到的目标修复值进行对比，超标污染物包括石油烃、砷、铅、汞、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽和苯并[a]芘，超标点位包括A、B、C、D点位。5.3采样点修复量根据修复目标值对修复土方量进行估算，见表5-2表5-2修复土方量统计一览表点位面积（m2）关注污染物污染深度（m）处理深度（m）修复土方量（m3）A400石油烃0-0.50.5200铅0-0.5汞0-0.5苯并[a]蒽0-0.5苯并[b]荧蒽0-0.5苯并[a]芘0-0.5B400石油烃1.5-5.05.02000铅1.5-5.0汞4.0-5.0苯并[b]荧蒽3.0-4.0苯并[a]芘1.5-5.0C400砷0.5-5.05.02000铅0.5-5.0D400石油烃1.0-2.03.01200砷2.0-2.5铅1.0-3.0汞1.5-2.5苯并[a]芘1.0-2.0合计200054005.4修复技术筛选和简述《污染场地修复技术筛选指南》（CAEPI1-2015）提供修复技术的目标污染物、可操作性、污染物去除率等指标对比。本项目土壤污染物为重金属、多环芳烃和石油烃，常见修复技术包括固化/稳定化、土壤淋洗、土壤洗脱、热脱附、化学氧化技术。5.4.1异位热脱附热脱附技术是通过将土壤及其所含污染物加热至气化沸点以上，使其挥发或从土壤中分离，将该气体收集起来进行焚烧或吸附处理，根据温度分为低温热处理技术和高温热处理技术，包括加热污染介质、收集脱附污染物、处理脱附污染物三个步骤可用于处理石油烃、多环芳烃等挥发性有机物或半挥发性有机物以及易挥发重金属。该技术可同时处理多种污染物，受土壤特征影响较小，具有操作简单、处理时间短的特点。但同时对污染物加热过程中可能会造成其他副产物产生，如含氯有机物加热后生成二噁英造成二次污染，加热过程也可能会造成土壤水分或其他理化性质被破坏。5.4.2土壤淋洗技术土壤淋洗技术是指注入能够促进土壤污染物溶解的溶剂到污染土壤中，使其吸附在土壤颗粒的污染物发生解吸、鳌合、络合等物化反应并形成迁移态污染物，再将该溶液提取出来与土壤分离并进行处理。该技术可用于原位或异位土壤修复，包括施加淋洗液到土层中、收集下层淋出液和处理淋出液三个阶段。淋洗液有无机淋洗液、表面活性剂、人工螯合剂等不同类型，在实际应用中一般会对其进行回收再利用。该技术适用于处理重金属和有机污染的土壤，处理效果与土壤孔隙和渗透性能等理化性质相关，成本受淋洗液种类影响较大。但淋洗技术采用大量淋洗液可能会对土壤结构造成破坏，产生二次污染，污染范围扩散。5.4.3化学氧化化学氧化技术将氧化剂加入到土壤中混合均匀，利用氧化剂的氧化能力将土壤中的污染物氧化成二氧化碳等无毒性小分子物质，可分为处理系统建设、药剂注入、修复过程或修复后监测三个过程。常见氧化剂主要有高锰酸盐、fenton试剂、过氧化氢、过硫酸盐等。该技术可分为原位化学氧化和异位化学氧化，该项技术主要用于处理石油烃、多环芳烃等有机物，不适用于重金属污染土壤的修复，常规操作下对粘性土的有机修复效率较低。当污染物氧化不完全会生成产物，影响处理效果或造成二次污染。5.4.4固定/稳定化技术固化/稳定化技术是将稳定剂或固化剂与污染土壤充分混合，使污染物物理封存或形成化学性质稳定的固体沉淀物状态，以减少其迁移和生物有效性。该项技术可用于原位或异位修复，根据场地土壤特征选择单一或混合的修复剂，常见的修复剂主要有铁盐、磷酸盐、石灰等。该技术使用于处理重金属等无机污染物，成本和运行费用较低，抗生物降解能力强。5.4.5土壤气提技术土壤气提可用于原位或异位修复。修复原理是通过在非饱和土壤层中布置抽气井，通过真空泵抽取抽气井中的空气产生负压，使得空气流经污染土壤，将有机污染物等从土壤颗粒表面解吸，通过抽气井抽出；废气通过收集装置收集后统一处理，使得土壤得到修复。该技术对污染物挥发性和土壤的理化性质要求较高，对处理结果影响较大，另外，废气处收集和处理装置中产生的残留液体和活性炭也需要进行处理和回收。土壤气提对土壤本身的破坏程度小，成本较低，适用于处理挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃等污染物，对重金属、二噁英处理效果差。但该技术不适用于粘土或水分含量较高的土壤，若废气处理不当容易造成二次污染。5.4.6焚烧技术焚烧技术是在高温、有氧条件下将污染物分解转化成灰分、二氧化碳和水，并将焚烧烟气恰当处理，一般在焚烧炉内进行。焚烧炉有炉排型焚烧炉、流化床式焚烧炉以及回转窑式焚烧炉等。该项技术可用于处理是石油类、半挥发性有机物等污染物，适用于污染浓度高、含水率较低的土壤，对土壤有机污染处理效果较好且效率高，但焚烧产生的飞灰需进行适当处置，特别是易挥发重金属，避免造成二次污染。5.4.7修复技术筛选结论该报告选取四个采样点特定采样深度的土壤进行修复方案设计，应选择技术可行、成本较低、效果较好、修复时间较短的修复技术，并结合场地实际污染状况选择合适的修复方案。由于修复方案设计的目的为有效去除污染物、确保用地安全，确保环境和健康风险低于规定值，结合该用地规划为商住用地，对土壤质量要求较高，故采用原地异位修复和异地修复相结合的模式。将上述修复技术进行比较，见表5-3。

表5-3土壤修复技术比选序号修复技术参考因素优点缺点技术成熟度修复时间资金投入1热脱附成熟较短较高适用范围广，可以对挥发性有机物、多环芳烃等半挥发性有机物、石油烃、挥发性重金属等污染物进行修复，处理效果好；修复时间较短1.能耗高，需要对尾气和废水进行处理，资金投入较高；2.对污染土壤的理化性质等产生较大破坏；3.粘土或含水量高会影响修复效果，增加成本2土壤淋洗成熟较长适中可用于处理重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物等；可减少重金属总量，对污染物去除效果好，适用于污染浓度高的土壤1.淋洗废液需要进行处理；2.土壤结构和理化性质破话较严重；3.当土壤粘土含量较高时，土壤淋洗效率较低3化学氧化成熟较短适中可用于大多有机污染物，包括多环芳烃等半挥发性有机物、石油烃；可处理高浓度污染物，技术成熟，修复时间较短1.处理高浓度污染物需要大量氧化剂，成本较高；2.原位化学氧化效果不稳定，需要经过长期监测；3.常规操作下，粘性土化学氧化效率较低4固定/稳定化成熟较短适中工艺简单、成本和运行费用较低，适用性强，修复时间较短，二次污染小1.不适用于处理挥发性有机物、半挥发性有机物和石油烃，一般需要与其他技术一起联用；2.无法减少重金属总量，为保证稳定化效果需要长期监测污染物浓度。5土壤气提成熟较长较低适用于处理非饱和层的挥发性有机污染物，对土壤的结构和理化性质影响较少；无需添加其他试剂，工艺较简单，成本较低1.单独使用无法达到污染物标准，需要结合其他技术使用；2.应用于粘土或水分含量较高的土壤效果较差；3.废气需要经过处理，且可能出现反弹现象6焚烧较成熟较短较高适用于高浓度的持久性有机物、半挥发性有机物、石油烃；修复时间短1.含有重金属的飞灰需要进行处理，能耗和成本较高；2.可能产生二噁英，造成二次污染；3.对粘土或高含水率的土壤处理效果差；根据各个采样点土质特征和污染物种类及浓度，本方案采用的修复技术见表5-4。表5-4采样点位污染类型和修复技术序号点位编号采样深度（m）污染类型修复技术1A0.4-0.5石油烃+多环芳烃+Pb+Hg热脱附+土壤淋洗2B1-2石油烃+多环芳烃+Pb化学氧化+固定/稳定化3C1-2Pb+As固定/稳定化4D1-2石油烃+多环芳烃+Pb+Hg热脱附+固定/稳定化5.5土壤修复筛选性试验-修复技术小试5.5.1A点位土壤热脱附-淋洗修复试验5.5.1.1试验目的该试验探究热脱附-淋洗修复技术对A点位的污染物修复效果以及土壤修复中淋洗和热脱附先后顺序、不同淋洗剂、不同热脱附温度对修复效果的影响。5.5.1.2试验材料本试验选取土壤采自目标地块采样点位A，采样深度为0.4-0.5m，污染类型为有机物重金属复合污染，包括石油烃、多环芳烃、Pb以及Hg。将土壤剔除树叶、石头、杂草等，自然风干，研磨过10目筛备用。5.5.1.3试验设计1）先淋洗后热脱附本研究选取的淋洗剂为EDTA-2Na·2H2O、柠檬酸。取10g土样于离心管中，加入100ml淋洗剂（0.2mol/L），振荡淋洗2.5h。将淋洗后的样品抽滤，待冻干后置于瓷方舟中，放到管式炉中通空气加热，加热温度分别为400℃、500℃，加热时间1h。测定修复后土壤中重金属Pb和Hg总量以及石油烃和多环芳烃的含量。2）先热脱附再淋洗取10g土壤样品置于瓷方舟中，放到管式炉中通空气加热，加热温度分别为400℃、500℃，加热时间为1h。加热后的土样自然冷却，放入离心管中，分别加入100ml淋洗剂（0.2mol/L）EDTA-2Na·2H2O、柠檬酸，振荡淋洗2.5h。测定修复后土壤中土壤中重金属Pb和Hg总量以及石油烃和多环芳烃的含量。5.5.2B点位土壤化学氧化-稳定化修复试验5.5.2.1试验目的该试验探究化学氧化-稳定化对B点的修复效果以及土壤修复中化学氧化和稳定化先后顺序对修复效果的影响。5.5.2.2试验材料本试验选取的土壤采自目标地块采样点位B，采样深度为1-2m，污染类型为有机物重金属复合污染，包括石油烃、多环芳烃、Pb。将土壤剔除树叶、石头、杂草等，自然风干，研磨过10目筛备用。5.5.2.3试验设计1）先化学氧化后稳定化取10g土样，加入20ml浓度为0.04mol/L的过硫酸钠溶液，在温度为70℃条件下振荡反应24h。反应完全后将土样抽滤，自然风干后进行稳定化处理。将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，振荡反应4d。反应完全后测定土样中重金属Pb的浸出浓度。2）先稳定化后化学氧化取10g土样，将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，振荡反应4d。向每份稳定化后的土壤中加入20ml浓度为0.04mol/L的过硫酸钠溶液，在70℃条件下振荡反应24h。反应完全后测定土样中重金属Pb的浸出浓度。3）化学氧化和稳定化同时进行取10g土样，将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，加入20ml浓度为0.04mol/L的过硫酸钠溶液，在70℃条件下，振荡反应4d。反应完全后测定土样中重金属Pb的浸出浓度。5.5.3C点位土壤稳定化修复试验5.5.3.1试验目的该试验探究稳定化对C点位重金属污染的修复效果。5.5.3.2试验材料本试验选取的土壤采自目标地块采样点位C，采样深度为1-2m，污染类型为重金属污染，污染物包括Pb和As。将土壤剔除树叶、石头、杂草等，自然风干，研磨过10目筛备用。5.5.3.3试验设计取10g土样，将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，振荡反应4d。本反应完全后测定土样中重金属Pb和As的浸出浓度。5.5.4D点位土壤热脱附-稳定化修复试验5.5.4.1试验目的该试验探究热脱附-稳定化技术对D点位土壤修复效果以及热脱附和稳定化先后顺序对修复效果的影响。5.5.4.2试验材料本试验选取的土壤采自目标地块采样点位D，采样深度为1-2m，污染类型为重金属有机复合污染，污染物包括石油烃、多环芳烃、Pb以及Hg。将土壤剔除树叶、石头、杂草等自然风干，研磨过10目筛备用5.5.4.3试验设计1）先稳定化再热脱附取10g土样，将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，振荡反应4d。稳定化后的土壤置于瓷方舟中，放到管式炉中通空气加热，加热温度分别为400℃、500℃，加热时间1h。测定修复后土样中重金属Pb和Hg的浸出浓度。2）先热脱附再稳定化取10g土壤样品置于瓷方舟中，放到管式炉中通空气加热，加热温度为400℃、500℃，加热时间为1h。加热后的土样自然冷却，放入离心管中，将稳定剂钙铁硅基材料与土壤的质量比按1:10加入离心管中混合均匀，振荡反应4d。测定修复后土样中重金属Pb和Hg的浸出浓度。3）稳定化和热脱附同时进行取10g土壤样品置于瓷方舟中，加入土样质量1/10的钙铁硅基材料，混合均匀后置于管式炉中通空气加热，，加热温度为400℃、500℃，加热时间为1h。测定修复后土样中重金属Pb和Hg的浸出浓度。5.5.5试验结果

表5-5小试试验结果采样点实验内容实验条件污染物去除率PbHgAsTPHsA点位先淋洗后热脱附淋洗（EDTA-2Na·H2O）+热脱附（400℃）淋洗（EDTA-2Na·H2O）+热脱附（500℃）淋洗（柠檬酸）+热脱附（400℃）淋洗（柠檬酸）+热脱附（500℃）先热脱附后淋洗热脱附（400℃）+淋洗（EDTA-2Na·H2O）热脱附（500℃）+淋洗（EDTA-2Na·H2O）淋洗（EDTA-2Na·H2O）+热脱附（400℃）淋洗（EDTA-2Na·H2O）+热脱附（500℃）B点位先化学氧化后稳定化化学氧化（过硫酸钠）+稳定化（钙铁硅基材料）先稳定化后化学氧化稳定化（钙铁硅基材料）+化学氧化（过硫酸钠）化学氧化和稳定化同时进行同时化学氧化和稳定化（钙铁硅基材料+过硫酸钠）C点位稳定化稳定化（钙铁硅基材料）D点位先稳定化再热脱附稳定化（钙铁硅基材料）+热脱附（400℃）稳定化（钙铁硅基材料）+热脱附（500℃）先热脱附再稳定化热脱附（400℃）+稳定化（钙铁硅基材料）热脱附（400℃）+稳定化（钙铁硅基材料）稳定化和热脱附同时进行同时热脱附和稳定化（钙铁硅基材料，400℃）同时热脱附和稳定化（钙铁硅基材料，500℃）六、结论与建议6.1土壤调查及风险评估结果根据用地规划，该调查用地被规划为商住用地（R2（B1）），属于第一类用地类型。该报告通过初步调查和详细调查对目标场地进行调查，初步调查以设置18个采样点，其中有11个点位超标；详细调查阶段设置36个采样点，选取4个采样点作为本报告调查对象。该调查地块砷、汞、石油烃、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘等污染物超过筛选值，高于致癌风险值可接受水平或非致癌危害商值大于1，存在健康风险；根据血铅模型，该场地采样点铅最高检出值为10000mg/m3，儿童血铅浓度超过10μg/dL的概率为99.99%，远大于5%，故铅