2025年云南省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形符合“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实，但关键物证的收集程序存在瑕疵且无法补正B.定罪量刑的事实均有证据证明，且全案证据之间不存在矛盾C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，但被告人拒不认罪D.主要证人证言存在部分矛盾，但能够通过其他证据予以合理解释答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实均有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。A项中关键物证程序瑕疵无法补正，不符合“查证属实”；B项“不存在矛盾”过于绝对，实践中允许合理矛盾；C项被告人认罪与否不影响证明标准；D项矛盾通过其他证据合理解释，符合排除合理怀疑要求。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某系聋哑人，且未委托辩护人。下列哪一处理方式符合法律规定？A.通知法律援助机构指派律师为其提供辩护B.要求张某近亲属代为委托辩护人，否则不予受理C.因张某系聋哑人，直接决定对其适用附条件不起诉D.以张某无法有效表达为由，建议公安机关撤回案件答案：A解析：《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，法院、检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。B项“要求近亲属委托”不符合“应当通知法援”的强制规定；C项附条件不起诉仅适用于未成年人；D项“无法有效表达”非法定撤案理由。3.关于公益诉讼检察，下列表述正确的是？A.民事公益诉讼中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求B.行政公益诉讼的被告只能是市级以上人民政府C.公益诉讼案件中，检察院调查核实证据时无权调取行政机关的内部文件D.公益诉讼起诉前，检察院无需向行政机关发出诉前检察建议答案：A解析：最高检《关于积极稳妥拓展公益诉讼案件范围的指导意见》明确，民事公益诉讼中可探索提出惩罚性赔偿请求；B项行政公益诉讼被告包括县级以上政府及部门；C项检察院调查核实权包括调取行政机关履职相关材料；D项诉前检察建议是行政公益诉讼的前置程序。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.检察官在审查一起故意伤害案时，发现被害人陈述与监控视频存在矛盾。下列哪些做法符合证据审查规则？A.要求公安机关对矛盾点作出书面说明B.自行询问被害人，核实陈述的真实性C.以监控视频为原始证据，直接否定被害人陈述D.结合其他证人证言、伤情鉴定等证据综合判断答案：ABD解析：C项错误，原始证据与传来证据的证明力需结合全案判断，不能直接否定被害人陈述；ABD均符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于证据审查的规定。2.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案适用企业合规整改。下列哪些条件是必要前提？A.企业自愿认罪认罚B.涉案企业属于省级重点扶持企业C.企业提出合规整改申请D.合规整改方案具有可行性答案：ACD解析：最高检企业合规改革相关文件规定，适用企业合规需满足：企业自愿认罪认罚、提出合规申请、整改方案可行；B项“省级重点扶持”非必要条件。三、案例分析题（30分）案情：2024年11月，昆明市五华区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人李某（男，32岁，某公司职员）与被害人王某（男，28岁，外卖员）因车辆剐蹭发生争执。王某先辱骂李某并推搡其肩部，李某情绪激动下从车内取出一根铁棍击打王某头部，致其重伤二级。案发后，李某主动报警并留在现场等待处理，如实供述了击打行为，但辩称“王某先动手，自己是防卫”。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉，随案移送的证据包括：1.现场监控视频（显示王某推搡李某，李某从车内取铁棍击打王某头部3次）；2.王某陈述：“我只是轻轻推了他一下，他就拿铁棍打我，根本没停手”；3.李某供述：“他骂我还动手，我怕被打，所以拿了铁棍，但没想打这么重”；4.伤情鉴定意见：王某头部损伤符合钝器击打所致，构成重伤二级；5.目击证人张某（路人）证言：“王某先推了李某，李某转身从车里拿了东西，然后打了王某好几下，王某当时没再动手”。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合证据和法律分析。（15分）2.若你是承办检察官，是否建议对李某适用认罪认罚从宽制度？说明理由。（15分）答案：1.李某的行为不构成正当防卫，理由如下：（1）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”的时间条件。根据监控视频和证人张某证言，王某仅实施了推搡行为（属轻微不法侵害），且在李某取铁棍时，王某已未继续攻击（“王某当时没再动手”），此时不法侵害已结束或显著降低。（2）防卫行为需具有必要性和相当性。李某面对轻微推搡，选择从车内取铁棍连续击打头部（要害部位）3次，明显超过制止不法侵害所需的必要限度，属于防卫过当。但根据《刑法》第20条，防卫过当需以正当防卫为前提，而本案中李某的行为因时间条件不满足，不构成正当防卫，应认定为故意伤害。2.可以建议适用认罪认罚从宽制度，理由如下：（1）李某具有认罪认罚的客观表现：主动报警、留在现场（视为自动投案）、如实供述主要犯罪事实（符合“认罪”要求）；虽辩称“防卫”，但属于对行为性质的辩解，不影响“如实供述”的认定（最高法《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》）。（2）李某的行为存在从宽情节：被害人王某对矛盾激化有一定过错（先辱骂、推搡）；李某有自首情节（《刑法》第67条）。（3）适用认罪认罚符合司法政策：通过促使李某认罪，可修复社会关系（王某获得赔偿可能性增加），提升诉讼效率。但需注意，李某的行为造成重伤后果，从宽幅度应严格把握，建议量刑时综合考虑其过错程度、损害结果等，提出合理量刑建议（如3-5年有期徒刑）。四、法律文书写作（35分）案情：2024年8月，曲靖市麒麟区检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人赵某（男，45岁，农民）于2024年5月至7月间，在珠江流域（曲靖段）禁渔期内，使用电鱼工具非法捕捞水产品共计12公斤（经鉴定，其中包含1尾国家二级保护野生动物暗纹东方鲀）。赵某到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，退缴违法所得2000元，并主动缴纳生态修复费用5000元。公安机关以赵某涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪移送审查起诉。经审查，证据确实充分，无遗漏罪行，拟提起公诉。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式完整，关键要素齐全，语言规范）。答案：曲靖市麒麟区人民检察院起诉书麒检刑诉〔2024〕158号被告人赵某，男，1979年3月12日出生，公民身份号码53030219790312XXXX，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区茨营镇XX村XX号。2024年8月10日因涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月25日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由曲靖市公安局麒麟分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪，于2024年9月15日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人赵某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年5月至7月，被告人赵某在明知珠江流域曲靖段处于禁渔期（2024年3月1日至6月30日）的情况下，多次携带电鱼工具至麒麟区珠街街道XX河段进行非法捕捞。具体事实如下：1.2024年5月15日晚，赵某使用电鱼工具捕捞水产品3公斤，其中包含1尾暗纹东方鲀（经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，属《国家重点保护野生动物名录》二级保护动物）；2.2024年6月20日晚，赵某再次使用同一工具捕捞水产品9公斤（均为普通淡水鱼）。综上，赵某非法捕捞水产品共计12公斤，其中包含国家二级保护野生动物暗纹东方鲀1尾，违法所得2000元。案发后，赵某主动退缴违法所得，缴纳生态修复费用5000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.物证：电鱼工具1套（扣押笔录、照片）；2.书证：禁渔期公告、生态修复费用缴纳凭证、违法所得退缴收据；3.鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心《关于涉案鱼类的鉴定书》（林司鉴〔2024〕123号）；4.被告人赵某的供述与辩解；5.视听资料：案发河段监控录像（显示赵某电鱼过程）。本院认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；赵某非法捕捞国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。赵某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；主动退缴违法所得、缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致曲靖市麒麟区人民法院检察员：张XX2024年10月8日附：1.被告人赵某现羁押于麒麟区看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份。五、论述题（50分）题目：数字检察是新时代检察工作的重要发展方向。请结合云南检察工作实际，论述如何通过数字检察赋能法律监督，提升法律监督质效。答案：数字检察以“大数据+法律监督”为核心，通过数据整合、智能分析、模型构建，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型，对云南检察工作提质增效具有重要意义。结合云南实际，可从以下四方面推进：一、聚焦数据归集，破解“数据壁垒”难题云南地处边疆，民族地区分布广，法律监督涉及生态环境、跨境犯罪、民族事务等多元领域，数据分散在公安、环保、市场监管、边检等多部门。应建立“政府主导、检察协同”的数据共享机制：1.推动制定《云南省检察数据共享条例》，明确各行政机关、司法机关的数据共享义务和范围（如生态保护领域的排污监测数据、跨境犯罪的边检通关数据）；2.建设“云南检察大数据中心”，分类归集刑事、民事、行政、公益诉讼等“四大检察”数据，同步接入“一部手机办事通”“云南生态环境监测平台”等地方特色数据，形成覆盖全省、动态更新的法律监督数据库。二、深化模型应用，精准发现监督线索针对云南法律监督痛点（如高原湖泊保护、跨境电诈治理、边境地区未成年人保护），开发特色监督模型：1.生态环境领域：构建“高原湖泊非法排污监督模型”，通过比对环保部门的排污许可数据与水质监测数据，自动筛选“超标排放”“无证排污”线索，2024年昆明检察已通过类似模型推动滇池流域12家企业整改；2.跨境犯罪领域：开发“中老铁路沿线异常资金流动监督模型”，关联边检出入境记录、银行交易流水，识别“蚂蚁搬家式”跨境洗钱线索，助力打击电诈、走私等跨境犯罪；3.民族地区治理领域：建立“涉民族风俗矛盾纠纷化解模型”，分析法院民事判决、公安接警记录中的民族风俗争议点，为检察机关参与社会治理提供数据支撑（如迪庆州检察院通过模型发现23起因藏区婚俗引发的彩礼纠纷，推动出台《民族地区婚俗指导意见》）。三、强化智能辅助，提升办案质效利用人工智能技术优化办案流程：1.研发“云南检察辅助办案系统”，集成法律条文检索、类案推送、量刑建议计算等功能。例如，针对涉边案件法律适用复杂问题，系统可自动推送类似跨境赌博案的裁判要旨、中老铁路相关司法解释；2.推广“智能出庭”系统，通过语音识别、语义分析实时生成庭审笔录，辅助检察官归纳争议焦点，提升出庭效率（2024年红河州检察院试点该系统，庭审时间平均缩短30%）；3.构建“案-件比”动态监测平台，实时分析退查、延期等“案件比”指标，自动预警办案超期风险，推动“案-件比”持续优化（2023年云南检察机关“案-件比”为1:1.23，通过平台监测可进一步降至1:1.15以内）。四、推动系统治理，延伸监督效果数字检察的终极目标是从“治已病”向“治未病”转变：1.建立“法律监督白皮书”数据支撑体系，定期分析全省类案趋势（如2024年云南检察机关发现边境地区“寄递毒品”案件同比上升40%），向党委、政府提交治理建议，推动出台《云南省寄递行业安全管理办法》；2.搭建“公益诉讼协同治理平台”，将检察建议整改情况与行政机关绩效