新疆伊犁哈萨克自治州(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

新疆伊犁哈萨克自治州(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分）1.根据《中华人民共和国检察官法》及2025年最新修订的《新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会关于加强新时代伊犁哈萨克自治州检察机关法律监督工作的决定》，下列哪一人员符合伊犁州员额检察官任职条件？A.具有哈萨克族身份，法学本科毕业，从事法律工作满5年，曾因过失犯罪被判处拘役6个月（已执行完毕）B.维吾尔族，法律硕士，在基层检察院从事检察辅助工作满8年，通过国家统一法律职业资格考试C.汉族，法学博士，在自治区检察院任检察官助理满4年，熟悉哈萨克语日常交流D.哈萨克族，本科非法学专业，通过法律职业资格考试后在伊犁州某县法院任法官满3年答案：D解析：《检察官法》第12条规定，担任检察官需具备法学本科以上学历或非法学本科+法律职业资格+从事法律工作满5年；第13条规定曾因犯罪受过刑事处罚的不得担任检察官（A项过失犯罪仍属禁止范围）。B项“检察辅助工作”不等同于“法律工作”（需直接承办案件）；C项“检察官助理”工作年限需满5年（修订后伊犁州放宽至4年但需双语能力，C项仅“熟悉日常交流”未达“熟练运用”标准）；D项法官转任检察官，法律工作年限可累计，符合条件。2.伊犁州某边境县检察院办理一起中哈边境走私牛羊肉案，涉案金额280万元。根据《中华人民共和国刑法》及《伊犁哈萨克自治州边境管理条例》（2024年修订），下列哪一认定正确？A.因涉案物品为农产品，可参照《中亚区域经济合作农产品贸易便利化协定》适用较低税率，不构成走私普通货物罪B.走私数额未达300万元“特别巨大”标准，应认定为走私普通货物罪（数额巨大）C.行为人通过伪造边民互市贸易凭证走私，属于“其他方式”走私，应从重处罚D.若行为人系哈萨克族边民且首次违法，可依据《民族区域自治法》第20条“变通执行”规定，免予刑事处罚答案：C解析：走私普通货物罪数额标准为：偷逃应缴税额10万元以上（数额较大）、50万元以上（巨大）、250万元以上（特别巨大）（2025年司法解释）。本案280万元属“特别巨大”（A、B错误）。《伊犁州边境管理条例》第33条明确“伪造边民互市凭证走私”系加重情节（C正确）。《民族区域自治法》第20条“变通执行”需报上级批准且不得与法律基本原则冲突，免予刑事处罚无法律依据（D错误）。3.伊犁州某基层检察院在办理一起哈萨克族牧民草场纠纷引发的故意伤害案时，发现公安机关未对现场目击的哈萨克族牧民（仅通哈萨克语）进行询问。根据《刑事诉讼法》及《新疆维吾尔自治区语言文字工作条例》，下列处理正确的是？A.要求公安机关补充询问，由熟悉哈萨克语的检察人员在场担任翻译B.因牧民不通汉语，可书面通知其到检察院接受询问，使用哈萨克语同步录音录像C.以“证据收集程序违法”为由建议公安机关重新侦查D.自行指派懂哈萨克语的检察辅助人员询问，制作汉语笔录并附哈萨克语翻译件答案：D解析：《刑事诉讼法》第119条规定询问证人应个别进行，可在现场、证人所在单位或住处等进行；《新疆语言文字条例》第15条要求“在少数民族聚居区，国家机关执行公务时应使用当地通用的一种或几种语言文字”。A项“检察人员担任翻译”违反“翻译人员需独立”原则；B项“书面通知”不符合“现场询问”便利性要求；C项“程序违法”需达到“可能影响公正审判”程度，本案仅属“瑕疵证据”；D项符合“使用当地语言询问+双语笔录”要求（最高检《少数民族地区检察工作指引》第8条）。4.伊犁州检察院开展“公益诉讼守护草原生态”专项监督，发现某企业在草原保护区内违法建设风力发电项目，造成200亩草原植被破坏。根据《民事诉讼法》《草原法》及最高检相关指导意见，下列哪一公益诉讼诉请不应支持？A.要求企业停止侵害、恢复草原植被B.主张生态环境损害赔偿费用（含鉴定评估费、修复期间服务功能损失）C.以“破坏草原文化遗产”为由，要求赔偿哈萨克族传统游牧文化传承损失D.请求法院对企业主要负责人适用从业禁止令（3年内不得从事草原开发相关活动）答案：C解析：公益诉讼赔偿范围限于物质性损失（《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定》第14条），“游牧文化传承损失”属精神性、间接损失，无法律依据（C错误）。A、B符合《草原法》第66条“恢复植被+赔偿损失”规定；D项从业禁止令可依据《刑法》第37条之一延伸适用（破坏草原情节严重可追究刑事责任，民事公益诉讼中可建议）。5.伊犁州某县检察院审查一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业法定代表人张某（哈萨克族）涉嫌挪用资金500万元，但企业正常经营需张某参与管理。根据2025年《最高人民检察院关于深化企业合规改革的指导意见》，下列处理正确的是？A.直接对张某作出不批准逮捕决定，要求企业提交合规整改计划B.召开公开听证，听取工商联、哈萨克族企业家代表意见后启动合规审查C.因挪用资金属“涉企职务犯罪”，不得适用企业合规从宽制度D.要求企业先退赔全部资金，否则不予考虑合规整改答案：B解析：企业合规适用范围包括涉企职务犯罪（但需区分个人犯罪与企业责任），C错误。《指导意见》第7条规定“拟不捕、不诉的涉企案件应启动听证，听取多方意见”（B正确）。A错误，因需先审查是否符合“可能判处3年以下”等条件；D错误，退赔是从宽情节但非必要前提。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.伊犁州检察院落实“铸牢中华民族共同体意识”检察责任，下列哪些做法符合《新时代新疆检察机关服务保障高质量发展实施意见》？A.在民事检察中，对涉及哈萨克族、维吾尔族等多民族当事人的家庭纠纷，邀请民族宗教人士参与调解B.刑事检察中，对因草场、水源纠纷引发的轻伤害案件，优先适用认罪认罚从宽制度促进和解C.公益诉讼中，针对破坏草原石人（哈萨克族文化遗产）行为，联合文旅部门开展专项整治D.控告申诉检察中，设立哈萨克语、维吾尔语接访窗口，配备双语检察官答案：ABCD解析：《实施意见》第3条要求“在办案中融入民族团结元素，利用民族习惯促进矛盾化解”（A、B正确）；第11条明确“加强文化遗产保护公益诉讼”（C正确）；第5条规定“完善双语检察服务机制”（D正确）。2.伊犁州某边境检察院办理一起跨境电信诈骗案，被害人包括中国公民、哈萨克斯坦公民。根据《刑事诉讼法》及《国际刑事司法协助法》，下列哪些证据可作为定案依据？A.哈方通过刑事司法协助提供的犯罪嫌疑人在哈银行账户流水（经哈方公证、我国使领馆认证）B.被害人（哈公民）通过视频连线作证的笔录（有翻译人员签名，视频经存证平台固定）C.侦查机关通过技术侦查获取的犯罪集团内部语音通话记录（已转化为文字材料并注明来源）D.犯罪嫌疑人（中国公民）在哈被羁押期间的讯问笔录（由哈警方制作，未附中文翻译）答案：ABC解析：D项未附中文翻译违反《刑事诉讼法》第11条“使用本民族语言文字诉讼”原则（需提供翻译）。A符合《国际刑事司法协助法》第38条“证据材料需经公证认证”；B符合《刑诉解释》第216条“视频作证需保证真实性”；C符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第276条“技术侦查证据可转化使用”。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：跨境电信诈骗案2024年10月，伊犁州霍尔果斯市检察院受理公安机关移送审查起诉的阿某（哈萨克族，32岁）等5人跨境电信诈骗案。经查：阿某2023年7月受雇于境外诈骗集团，在哈萨克斯坦境内使用“呼死你”软件拨打中国境内电话，冒充“京东客服”以“账户异常”为由诱导被害人转账，涉案金额120万元。2024年3月，阿某回国探亲时被抓获。侦查中，公安机关提取了阿某使用的手机（内有诈骗话术模板、转账记录截图）、被害人陈述（15人，其中3人因金额小未报案）、哈方提供的通讯基站定位记录（显示阿某在哈境内拨打诈骗电话）。阿某到案后如实供述，但辩称“不知是诈骗，以为是正常客服”，其家属退赔20万元。问题：1.本案管辖权如何确定？2.现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”标准？3.对阿某是否适用认罪认罚从宽制度？4.提出追赃挽损的具体检察建议。答案：1.管辖权：根据《刑事诉讼法》第25条“犯罪地管辖”，本案犯罪行为实施地（哈境内）虽属境外，但被害人居住地（中国境内）为犯罪结果发生地，霍尔果斯市检察院有管辖权（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第4条）。2.证据标准：现有证据包括客观证据（手机内话术模板、转账记录）、被害人陈述（虽部分未报案但可相互印证）、哈方定位记录（证明境外拨号），结合阿某供述（需结合辩解审查），可认定“以非法占有为目的，虚构事实骗取财物”。但需补充：①哈方证据的中文翻译及认证手续；②未报案被害人的情况说明（是否自愿放弃权利）；③“呼死你”软件的技术鉴定（证明用于诈骗）。补充后可达到证明标准。3.认罪认罚适用：阿某虽辩称“不知是诈骗”，但如实供述主要犯罪事实（拨打诈骗电话、转账结果），属于“对行为性质辩解不影响认罪认定”（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条）。可适用该制度，建议量刑时考虑退赔情节（退赔20万元可酌情从宽）。4.追赃挽损建议：①督促公安机关查明境外诈骗集团账户，通过国际刑事司法协助冻结涉案资金；②引导阿某供述同案犯及赃款去向，深挖上下游犯罪；③建议法院判决责令退赔，明确退赔顺序（优先弥补未获赔被害人）；④联合金融机构对涉案账户开展反向资金查控，拦截未转移赃款。案例二：民族地区轻伤害案2024年5月，伊犁州昭苏县牧民叶某（哈萨克族）与王某（汉族）因草场边界纠纷发生争执，叶某用马鞭抽打王某致其肋骨骨折（轻伤二级）。案发后，叶某主动报警并陪同王某就医，支付医疗费1.2万元。审查起诉阶段，叶某表示“愿按哈萨克族习惯赔偿‘血价’（传统赔偿方式）”，王某则要求“按法律赔误工费、护理费”。问题：1.如何处理民族习惯与法律规定的冲突？2.提出化解矛盾的具体检察措施？3.若双方达成和解，是否可作不起诉决定？答案：1.冲突处理：根据《民族区域自治法》第53条“尊重少数民族习惯但不得违法”，“血价”赔偿可作为调解参考，但需引导双方在法律框架内协商（如“血价”金额高于法定赔偿的，超出部分可视为自愿补偿；低于的需补足法定部分）。2.化解措施：①启动“检调对接”，邀请草原管委会、阿肯（哈萨克族民间调解员）参与调解；②释法说理，向叶某说明“血价”不能替代刑事责任，向王某解释法定赔偿项目；③组织现场勘查，明确草场边界（可委托自然资源部门测量），从根源消除矛盾；④建议基层政府完善草场确权登记，预防类似纠纷。3.不起诉决定：若双方达成和解协议（叶某赔偿王某法定损失+自愿补偿，王某谅解），且叶某具有自首、认罪悔罪情节，根据《刑事诉讼法》第182条（当事人和解的公诉案件）及最高检《关于办理轻伤害案件的指导意见》，可作相对不起诉决定。需审查和解真实性（是否自愿）、赔偿到位情况（避免“以钱买刑”），并开展公开听证听取牧民代表意见。四、法律文书写作题（25分）材料：2024年12月，伊犁州伊宁市检察院受理伊宁市公安局移送起诉的“张某（汉族，1998年5月生，无业）盗窃案”。经查：2024年8月至10月，张某先后5次在伊宁市六星街景区盗窃游客手机（苹果15、华为Mate60等），价值共计4.8万元。其中，8月12日盗窃时被景区保安发现，张某为逃跑推倒保安致其轻微伤；10月20日盗窃后被抓获，如实供述全部犯罪事实，退赔2万元，取得2名被害人谅解（另3名未联系到）。公安机关《起诉意见书》认定张某构成盗窃罪（数额较大），建议从重处罚。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，法律适用准确）。伊宁市人民检察院起诉书伊检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址：新疆伊宁市XX路XX小区XX栋XX室。2024年10月22日因涉嫌盗窃罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。本案由伊宁市公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月至10月期间，被告人张某在伊宁市六星街景区多次实施盗窃行为：1.2024年8月5日14时许，在六星街“阿依古丽手工冰淇淋店”门前，趁游客李某（女，28岁）拍照不备，窃取其随身携带的苹果15手机1部（经鉴定价值6800元）。2.2024年8月12日17时许，在六星街“俄罗斯手风琴博物馆”门口，欲窃取游客王某（男，35岁）的华为Mate60手机（价值7200元）时被景区保安陈某发现。张某为抗拒抓捕，推倒陈某致其左肘部软组织挫伤（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。3.2024年9月3日11时许，在六星街“六星街文化展示中心”广场，窃取游客赵某（女，42岁）的vivoX100手机1部（价值3500元）。4.2024年9月20日15时许，在六星街“玛拉勒音乐餐吧”外，窃取游客刘某（男，25岁）的小米14手机1部（价值4100元）。5.2024年10月20日13时许，在六星街“天山街农贸市场”入口处，窃取游客孙某（女，30岁）的三星S24手机1部（价值5100元），后被群众当场抓获。综上，被告人张某共实施盗窃5次，涉案金额共计4.8万元；其中1次在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤。案发后，张某如实供述全部犯罪事实，退赔2万元，取得2名被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人李某、王某等人的陈述；2.景区监控视频、指认现场笔录；3.价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人张某的供述与辩解；6.退赔收据、谅解书等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（4.8万元）；其中1次在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已转化为抢劫罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百六十四条（盗窃罪），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任（数罪并罚）