(2025年)邢台市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)邢台市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲因涉嫌抢劫罪被邢台市桥东区公安分局刑事拘留，后经桥东区检察院批准逮捕。侦查期间，甲突发严重疾病，生活不能自理。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式正确？（）A.公安机关可变更强制措施为取保候审B.需经检察院同意后方可变更强制措施C.应当立即释放甲D.变更强制措施需报上一级公安机关批准答案：A。解析：《刑事诉讼法》第67条规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，患有严重疾病、生活不能自理的，可以取保候审。公安机关在侦查阶段可自行决定变更强制措施，无需经检察院同意（《公安机关办理刑事案件程序规定》第163条）。2.某公司与自然人乙签订《股权转让协议》，约定乙将其持有的丙公司10%股权以200万元转让给该公司，乙承诺“目标公司无未披露债务”。后公司发现丙公司存在一笔未披露的50万元担保债务，遂起诉要求撤销合同。根据《民法典》，法院应重点审查的要件是（）A.乙是否具有欺诈故意B.担保债务是否真实存在C.未披露债务是否影响公司缔约意思D.公司是否尽到合理审查义务答案：C。解析：《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。关键在于未披露债务是否足以使公司作出错误意思表示（《民法典合同编解释》第19条）。3.邢台市某区检察院在审查一起非法吸收公众存款案时，发现犯罪嫌疑人丁某系某市政协委员。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对丁某采取强制措施前应（）A.报上一级检察院批准B.向该市政协通报C.经同级人大常委会许可D.书面征求政协党组意见答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第132条规定，对担任政协委员的犯罪嫌疑人采取强制措施前，应当向该委员所属的政协组织通报情况；情况紧急的，可在执行的同时或者执行后及时通报。4.李某诉邢台市自然资源和规划局行政赔偿案中，法院经审理认为行政行为违法但未对李某造成实际损害。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院应（）A.判决驳回赔偿请求B.判决确认行政行为违法C.判决撤销行政行为D.裁定不予受理答案：A。解析：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第27条规定，行政行为违法但未造成实际损害的，应当判决驳回赔偿请求。5.张某诉王某民间借贷纠纷案中，王某提交一份手机短信作为证据，内容为“借款已收到，月息3分”，发送人为张某。张某辩称短信非其发送，但未申请鉴定。关于该证据的认证，正确的是（）A.短信属于电子数据，需经公证方可采信B.王某已完成初步举证，张某否认需提供反证C.短信内容涉及高利贷，应直接排除D.因张某未鉴定，应推定短信为其发送答案：B。解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第94条规定，电子数据由主张方提交后，对方仅否认但未提供反证的，法院可认定其真实性。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《法官法》《检察官法》规定的任职回避要求？（）A.法官甲的配偶在本院担任司法警察B.检察官乙的父亲在辖区内律师事务所任合伙人C.法官丙的儿子在本院民事审判庭任助理审判员D.检察官丁的胞妹在同一检察院控告申诉部门工作答案：AC。解析：《法官法》第23条规定，法官的配偶、父母、子女不得在其任职法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人；法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人（但可在本院担任司法辅助人员）。C项中父子为近亲属且在同一审判庭，违反任职回避（《法官法》第24条）。2.某县法院审理一起故意杀人案，被告人当庭翻供，称侦查阶段供述系刑讯逼供所得。下列哪些做法符合非法证据排除规则？（）A.法院要求被告人提供刑讯的时间、地点、人员等线索B.公诉人提交原始讯问录音录像，但关键时段录像缺失C.侦查人员出庭说明讯问过程，称“严格依法进行”D.法院经审查认为不能排除刑讯可能，对供述予以排除答案：ABD。解析：《刑事诉讼法》第58条规定，被告人提出非法证据排除申请需提供相关线索；公诉人不能提供完整录音录像的，视为不能证明证据合法性；法院对证据收集合法性有疑问的，应当排除该证据（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第135条）。3.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“争议由邢台仲裁委员会仲裁”。后乙公司未按期交货，甲公司向邢台市桥西区法院起诉。乙公司在答辩期内未提出异议并应诉答辩。关于本案，正确的是（）A.法院有权管辖B.仲裁协议无效C.乙公司视为放弃仲裁协议D.甲公司可同时申请仲裁和诉讼答案：AC。解析：《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院有权管辖。4.邢台市检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案时，发现侵权人同时涉嫌污染环境罪。下列处理方式正确的有（）A.公益诉讼与刑事诉讼可分别提起，无需等待B.刑事附带民事公益诉讼中，检察院可一并提出赔偿请求C.公益诉讼中需对生态环境损害进行鉴定评估D.若刑事判决已认定污染事实，公益诉讼中可直接援引答案：BCD。解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，检察院对破坏生态环境的行为，可提起刑事附带民事公益诉讼；已为刑事裁判确认的事实，公益诉讼中可作为免证事实（《民事诉讼法解释》第93条）。5.某基层法院在民事执行中查封了被执行人李某的一套住房，李某提出异议称该房系其唯一住房。下列哪些情形法院可支持强制执行？（）A.李某有成年子女名下有住房B.查封房产面积超过当地人均住房标准50%C.申请执行人同意参照当地廉租住房标准预留租金D.李某将住房出租收取租金答案：ACD。解析：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，唯一住房可执行的情形包括：被执行人有抚养义务的人名下有其他住房；申请执行人提供居住保障；被执行人将房产用于经营等。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题30分）（一）2024年5月，邢台市任泽区居民赵某（17周岁）与同学钱某（16周岁）因琐事发生口角，赵某持随身携带的折叠刀刺中钱某腹部，致其重伤二级。案发后，赵某主动拨打120救助钱某，并在现场等待民警，如实供述罪行。侦查阶段，赵某家属与钱某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等共计30万元，钱某出具谅解书。问题：1.赵某的行为是否构成自首？为什么？（5分）2.对赵某量刑时应考虑哪些从宽情节？（10分）3.若检察院拟对赵某适用附条件不起诉，需满足哪些条件？（5分）答案：1.构成自首。根据《刑法》第67条，犯罪后自动投案，如实供述罪行的，是自首。赵某主动救助被害人并在现场等待，视为自动投案；到案后如实供述，符合自首要件（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。2.从宽情节包括：（1）自首（可从轻或减轻处罚）；（2）犯罪时未满18周岁（应当从轻或减轻处罚）；（3）积极赔偿并取得谅解（可酌情从轻）；（4）救助被害人的悔罪表现（可酌情从轻）；（5）可能构成坦白（若侦查阶段如实供述，虽已认定自首，仍可作为量刑参考）。3.附条件不起诉需满足：（1）赵某系未成年人；（2）涉嫌罪名是故意伤害罪（可能判处1年以下有期徒刑）；（3）符合起诉条件；（4）有悔罪表现（《刑事诉讼法》第282条）。本案中赵某致人重伤，法定刑为3-10年有期徒刑，超出“可能判处1年以下”范围，故不适用附条件不起诉。（二）2023年10月，邢台市某科技公司（甲方）与石家庄某软件公司（乙方）签订《软件开发合同》，约定乙方向甲方交付“智慧农业管理系统”，验收标准为“系统能稳定运行3个月，处理订单量日均不低于500单”。2024年3月，乙方交付系统，甲方验收时发现：（1）系统运行第10天出现崩溃，修复后运行正常；（2）日均处理订单量约480单。甲方以不符合验收标准为由拒绝付款，乙方起诉要求支付合同款200万元。诉讼中，甲方申请对系统稳定性及处理能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“系统存在偶发崩溃问题，经优化可解决；日均处理订单量480单系因测试期间甲方未完全开放数据接口所致”。问题：1.乙方是否构成违约？为什么？（10分）2.法院应如何认定验收标准的履行情况？（10分）3.若合同约定“任何一方违约需支付合同总金额20%的违约金”，甲方主张调整违约金，法院应如何处理？（5分）答案：1.部分违约。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，构成违约。乙方交付的系统存在偶发崩溃问题，属于履行不符合约定；但日均处理订单量未达标准系因甲方未完全开放接口，该部分不构成违约（《民法典》第592条，双方都有过错的，各自承担责任）。2.验收标准应结合合同目的和实际履行情况认定。系统崩溃问题虽存在但可通过优化解决，未达到根本违约程度（《民法典》第563条）；订单量未达标系甲方原因，不能归责于乙方。法院应认定乙方基本履行主要义务，甲方不得以此拒绝付款（《民法典》第526条，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方可拒绝其相应履行请求）。3.法院应综合考虑实际损失、合同履行情况等因素调整违约金。本案中乙方仅存在部分违约，且未造成甲方重大损失，若约定的40万元违约金过高（超过实际损失30%），法院可根据《民法典》第585条予以适当减少。（三）2024年8月，邢台市襄都区居民孙某向区市场监管局举报某超市销售过期食品。区市场监管局调查后认定超市存在销售过期牛奶（货值500元）的行为，依据《食品安全法》第124条作出罚款5万元的行政处罚。超市不服，向襄都区法院提起行政诉讼，主张“处罚过重”。诉讼中，市场监管局提交的证据包括：（1）现场检查笔录（有执法人员签名，无超市负责人签名）；（2）过期牛奶的照片（未注明拍摄时间、人员）；（3）孙某的举报记录（无孙某签名）。问题：1.本案被诉行政行为的合法性应从哪些方面审查？（10分）2.市场监管局提交的证据是否符合行政诉讼证据要求？为什么？（15分）3.若法院认定处罚明显不当，可作出何种判决？（5分）答案：1.合法性审查包括：（1）职权依据：区市场监管局是否具有食品安全监管职权（《食品安全法》第6条）；（2）事实认定：是否存在销售过期食品的事实；（3）法律适用：是否正确适用《食品安全法》第124条；（4）程序合法：调查、处罚程序是否符合《行政处罚法》规定；（5）处罚幅度：是否符合过罚相当原则（《行政处罚法》第6条）。2.部分不符合。（1）现场检查笔录：根据《行政诉讼法》第33条及司法解释，检查笔录应有执法人员、当事人或见证人签名，无超市负责人签名且无见证人的，不能作为定案依据（《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第15条）；（2）照片：未注明拍摄时间、人员，不符合“注明制作方法、时间、制作人”的要求（同上第12条）；（3）举报记录：无举报人签名，无法确认真实性，不能单独作为定案依据（同上第13条）。3.法院可判决变更处罚。根据《行政诉讼法》第77条，行政处罚明显不当的，法院可以判决变更。本案中货值仅500元，罚款5万元属于“过罚不当”，法院可依法降低罚款数额。四、法律文书写作（35分）根据下列案情，拟写一份刑事起诉书（格式规范，关键要素完整）。案情：2024年4月10日，邢台市信都区居民周某某（男，1990年5月出生，无业）在信都区某网吧内，趁邻座顾客王某某（女）起身接电话之机，将其放在电脑桌上的iPhone15Pro手机（经鉴定价值8500元）盗走。当日18时许，周某某在二手交易平台出售该手机时被民警抓获，手机已追回并发还王某某。周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。信都区检察院以盗窃罪对周某某提起公诉，建议量刑有期徒刑6个月，并处罚金2000元。答案（节选关键部分）：邢台市信都区人民检察院起诉书信检刑诉〔2024〕123号被告人周某某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区XX路XX号，现住址同户籍。2024年4月10日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年4月17日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由邢台市公安局信都分局侦查终结，以被告人周某某涉嫌盗窃罪，于2024年5月8日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人周某某同意本案适用速裁程序审理，并签署了认罪认罚具结书。经依法审查查明：2024年4月10日14时许，被告人周某某在邢台市信都区“星宇网吧”内上网时，见邻座顾客王某某（女，28岁）起身接电话，遂将王某某放在电脑桌上的一部iPhone15Pro手机（经信都区价格认证中心鉴定，价值人民币8500元）盗走。当日18时许，周某某在“闲转