黄陵县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

黄陵县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.黄陵县某村村民张某与李某因苹果园边界纠纷发生肢体冲突，张某用随身携带的修枝剪划伤李某面部（经鉴定为轻微伤）。李某报警后，张某辩称李某先推搡自己，属于正当防卫。关于本案，下列哪一说法正确？A.张某的行为构成正当防卫，不负刑事责任B.张某的行为属于防卫过当，应负故意伤害罪刑事责任C.张某的行为不构成正当防卫，属于故意伤害D.因李某受伤为轻微伤，张某行为不构成犯罪答案：C解析：根据《刑法》第20条，正当防卫要求存在现实的不法侵害且防卫行为未超过必要限度。本案中，李某推搡行为属于轻微肢体冲突，未达到严重危及人身安全的程度，张某持修枝剪划伤对方面部的行为明显超过防卫必要性，不构成正当防卫。轻微伤虽不构成故意伤害罪（需轻伤以上），但题干未明确是否涉及治安管理处罚，但选项D表述不严谨（是否构成犯罪需看是否达轻伤），而C选项正确指出不构成正当防卫。2.黄陵县法院受理王某诉县自然资源局行政赔偿案，王某主张因该局错误注销其宅基地使用权证导致其无法翻建房屋造成损失。关于举证责任，下列哪一说法正确？A.王某需对行政行为违法性及损害结果承担举证责任B.县自然资源局需对行政行为合法性及王某未受损失承担举证责任C.王某需对损害结果承担举证责任，县自然资源局需对行政行为合法性承担举证责任D.县自然资源局需对行政行为合法性及王某损失与行政行为无因果关系承担举证责任答案：C解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对行政行为合法性承担举证责任；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第11条，原告需对损害结果承担举证责任，因果关系由原告初步证明，被告可反驳。故C正确。3.黄某（17周岁）因盗窃同村商店现金5000元被立案侦查。关于本案诉讼程序，下列哪一做法符合法律规定？A.讯问黄某时，仅通知其父亲到场，未通知法律援助机构指派律师B.因黄某系未成年人，公安机关决定对其适用附条件不起诉C.法院审理时，认为本案可能判处6个月有期徒刑，决定不公开审理D.黄某自愿认罪认罚，检察机关提出量刑建议时未听取其辩护律师意见答案：C解析：A错误，《刑事诉讼法》第281条规定，未成年人讯问应通知法定代理人或其他合适成年人，且若未委托辩护人，应通知法律援助机构指派律师；B错误，附条件不起诉由检察机关决定，非公安机关；C正确，未成年人犯罪案件，经申请或依职权可决定不公开审理；D错误，《刑事诉讼法》第173条规定，认罪认罚需听取犯罪嫌疑人、辩护人意见。4.李某与某农业合作社签订苹果收购合同，约定“2024年10月1日前交付一级红富士苹果10吨，单价5元/斤”。9月20日，合作社通知李某因暴雨导致果园减产，只能交付8吨。李某要求合作社按合同履行，否则赔偿差价损失。关于本案，下列哪一说法错误？A.合作社构成违约，应承担继续履行或赔偿损失责任B.若暴雨构成不可抗力，合作社可部分或全部免除责任C.李某可要求合作社双倍返还定金（若合同约定定金）D.合作社需就暴雨与减产的因果关系承担举证责任答案：B解析：《民法典》第180条规定，不可抗力需不能预见、不能避免且不能克服。黄陵县属苹果主产区，秋季暴雨虽可能发生，但合作社作为专业主体应具备一定风险预判能力，若暴雨未达到“不能克服”程度（如仅局部积水可通过排水补救），则不构成不可抗力，故B错误。5.县检察院审查起诉赵某涉嫌受贿案时，发现侦查机关在讯问时未同步录音录像，且赵某提出刑讯逼供辩解。下列哪一处理方式正确？A.要求侦查机关补正或作出合理解释，否则排除该供述B.因赵某未提供刑讯逼供的具体线索，直接采信供述C.通知侦查人员出庭说明情况，若无法说明则全案证据排除D.以该供述为关键证据为由，决定不起诉答案：A解析：《刑事诉讼法》第56条及司法解释规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应录音录像。若未录音录像，需补正或合理解释，否则排除该供述。本题未明确是否为重大案件，但根据严格司法原则，A正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题至少有两个正确选项）1.关于民事公益诉讼，下列哪些说法符合《民事诉讼法》及司法解释规定？A.黄陵县检察院可对县内某企业违法排放污水污染沮河的行为提起民事公益诉讼B.法院受理公益诉讼后，应在10日内书面告知相关行政主管部门C.公益诉讼中，原告可放弃诉讼请求或与被告和解，但需经法院审查D.若同一侵权行为的受害人提起私益诉讼，法院应裁定中止公益诉讼答案：ABC解析：D错误，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第29条，公益诉讼与私益诉讼可并行，私益诉讼原告可申请加入公益诉讼，或另行起诉。2.下列哪些情形中，法官应主动申请回避？A.主审法官的妻子是被告公司的独立董事B.人民陪审员的儿子与原告是初中同学C.书记员的父亲曾因盗窃被本案被害人举报D.审判长的战友是原告委托代理人的大学导师答案：AC解析：《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条规定，近亲属或其他利害关系可能影响公正审理的需回避。A中配偶属近亲属关联；C中书记员父亲与被害人有旧怨，可能影响记录客观性；B同学关系非法定回避情形；D战友的间接关系不必然影响公正。3.关于认罪认罚从宽制度，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪认罚，若不同意量刑建议，不影响“认罪”的认定B.未成年人认罪认罚，应当通知法定代理人、辩护人到场C.被告人在二审期间认罪认罚，法院可直接从宽处罚D.被害人不同意从宽处理，不影响对被告人的从宽幅度答案：AB解析：C错误，二审期间认罪认罚，需结合全案情节综合考量，不能直接从宽；D错误，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第18条规定，应听取被害人意见，被害人不同意的，应视情况调整从宽幅度或不予从宽。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）刑事案例2024年5月，黄陵县某镇发生一起盗窃案：村民刘某（32岁）因赌博欠债，预谋盗窃同村独居老人王某（78岁）的养老钱。5月10日晚，刘某翻墙进入王某院内，用铁棍撬开房门，见王某在床上睡觉，遂用枕头捂住王某面部（约1分钟），待王某不再挣扎后，从床头柜取走现金8000元。王某因窒息死亡（经鉴定系机械性窒息致死）。侦查中，刘某辩解：“我只是想让他别醒，没想到会弄死他。”其辩护人提出：刘某无杀人故意，应认定为盗窃罪（入户）与过失致人死亡罪数罪并罚。问题：1.刘某的行为构成何罪？说明理由。2.若刘某在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关提出“10年以上有期徒刑”的量刑建议是否合理？答案要点：1.刘某构成抢劫罪（致人死亡）。根据《刑法》第263条，入户抢劫且致人死亡属加重情节。刘某以非法占有为目的，入户后使用暴力（捂枕头）压制被害人反抗，行为符合抢劫罪构成要件；其对被害人死亡结果虽无直接故意，但捂枕头1分钟的行为具有高度危险性，应认定为对死亡结果有间接故意（明知可能导致死亡仍放任），故属于抢劫致人死亡的结果加重犯，而非盗窃与过失致死数罪。2.量刑建议合理。抢劫致人死亡的法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。刘某入户抢劫、针对老年人犯罪，主观恶性大，结合认罪认罚从宽可从轻但不足以降档量刑，故“10年以上有期徒刑”的建议符合法律规定。（二）民事案例2023年3月，黄陵县苹果种植户赵某与某电商公司签订《苹果代销合同》，约定：“赵某提供符合‘优级果’标准的苹果500箱（每箱10斤），电商公司按每斤8元销售，销售额扣除15%佣金后支付赵某。”合同签订后，赵某交付苹果，电商公司销售300箱后发现部分苹果存在果锈、碰伤，消费者投诉率达30%，遂停止销售剩余200箱，仅支付前300箱的货款（扣除佣金后20.4万元）。赵某起诉要求电商公司支付剩余200箱货款（13.6万元）及违约金5万元。庭审中，电商公司提交《农产品质量安全标准》（GB/T10651-2008），证明“优级果”需无碰伤、果锈面积≤0.5平方厘米；并提交检测报告显示赵某交付的苹果果锈面积平均1.2平方厘米，碰伤率25%。赵某辩称合同未明确引用该标准，仅约定“优级果”为行业惯例，当地果农通常允许5%以内碰伤。问题：1.如何认定苹果是否符合“优级果”标准？2.电商公司停止销售剩余200箱是否构成违约？3.赵某的诉讼请求能否得到支持？答案要点：1.根据《民法典》第510、511条，合同对质量要求约定不明确，可协议补充；不能补充的，按交易习惯或强制性标准。本案中，“优级果”属行业术语，应参照国家标准（GB/T10651-2008），该标准为推荐性但属行业普遍认可的质量规范，故应认定赵某交付的苹果不符合“优级果”标准。2.不构成违约。赵某交付的苹果存在质量瑕疵，根据《民法典》第610条，因标的物质量不符合要求致使不能实现合同目的，买受人可拒绝接受标的物或解除合同。电商公司停止销售剩余200箱属行使合同解除权或抗辩权，不构成违约。3.赵某的请求部分不支持。前300箱已销售，电商公司应按约定支付货款（已支付）；剩余200箱因质量问题，电商公司有权拒绝支付，故赵某要求支付该部分货款无依据。违约金需看合同是否约定质量瑕疵的违约责任，若合同仅约定未按时支付的违约金，而电商公司因质量问题拒付不属违约，则违约金请求不成立。（三）行政案例2024年2月，黄陵县市场监管局对某超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售过期食品，罚款5万元。超市不服，向县司法局（行政复议机关）申请复议。复议期间，市场监管局提交了现场检查笔录（无执法人员签名）、过期食品照片（无拍摄时间）、收银员证言（未出庭）。县司法局经书面审查，维持原处罚。超市遂向县法院提起行政诉讼，主张：（1）行政复议程序违法；（2）原处罚证据不足。问题：1.行政复议程序是否违法？为什么？2.原处罚决定的证据是否符合法定要求？3.法院应如何处理本案？答案要点：1.程序违法。根据《行政复议法》第40条，行政复议原则上书面审查，但申请人提出要求或复议机构认为必要时，应听取申请人、被申请人和第三人的意见。本案中，超市对证据提出异议，复议机关仅书面审查未调查核实，可能影响公正，属程序违法。2.不符合。现场检查笔录无执法人员签名（《行政处罚法》第47条要求两名以上执法人员签名）；照片无拍摄时间无法证明与违法行为关联性；证人未出庭且无书面证言形式要件（《行政诉讼法》司法解释第43条），故原处罚证据不充分。3.法院应判决撤销原处罚决定及复议决定。因原处罚主要证据不足，复议程序违法，根据《行政诉讼法》第70、79条，应一并撤销。四、法律文书写作（20分）黄陵县检察院审查起诉李某（男，1990年5月生，本县某村村民）涉嫌故意伤害案：2024年6月15日，李某因邻居张某（女）在两家共用巷道堆放苹果箱影响通行，双方发生争吵，李某推搡张某致其倒地，张某头部撞击石头受伤（经鉴定为轻伤一级）。案发后，李某主动报警，如实供述，赔偿张某医疗费、误工费等共计8万元，取得谅解。请根据上述事实，撰写一份起诉书（需包含必要的格式要素，事实、证据、法律适用部分需具体）。答案（示例）：黄陵县人民检察院起诉书黄检刑诉〔2025〕XX号被告人李某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住黄陵县XX镇XX村XX号。2024年6月16日因涉嫌故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，同年7月5日经本院决定继续取保候审。本案由黄陵县公安局侦查终结，以被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2024年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日18时许，被告人李某与同村村民张某因巷道通行问题发生争执。张某将苹果箱堆放在两家共用巷道内，李某要求其挪走未果，双方言语冲突升级。李某情绪激动下推搡张某胸部，致张某向后倒地，头部撞击巷道内石头，造成左额颞部硬膜下血肿（经黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，李某立即拨打110报警，在现场等待民警处理，如实供述上述事实。后李某与张某达成赔偿协议，一次性支付医疗费、误工费等共计8万元，取得张某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：现场遗留苹果箱6个、巷道内石头（附照片）；2.书证：接处警记录、赔偿协议、谅解书、李某户籍证明；3.证人证言：证人王某（在场村民）证言，证明案发经过；4.被害人陈述：张某陈述，证实被推搡及受伤情况；5.鉴定意见：黄公（司）鉴（伤）字〔2024〕XX号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.被告人供述与辩解：李某如实供述犯罪事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责