昭通市(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

昭通市(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、客观题（共40分，每题2分）（一）单项选择题（10题）1.甲因涉嫌故意伤害罪被昭通市昭阳区检察院审查起诉，甲自愿认罪认罚并签署具结书，但对检察机关提出的“有期徒刑1年6个月”量刑建议明确表示“刑期过长，希望再减3个月”。根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关规定，检察机关应如何处理？A.认定甲不属于“自愿认罪认罚”，撤回具结书B.听取甲的意见后，可调整量刑建议为“有期徒刑1年3个月”并重新签署具结书C.维持原量刑建议，直接提起公诉D.以甲“对量刑建议有异议”为由，转为普通程序审理答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第279条，犯罪嫌疑人认罪认罚，但对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。调整后，犯罪嫌疑人仍同意签署具结书的，应当重新签署；不同意的，应当依法提起公诉。本题中甲仅对刑期长度提出异议，属于合理协商范围，检察机关可调整建议并重新签署具结书。2.昭通市鲁甸县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现被害人系15周岁的在校学生，因家庭贫困盗窃同学手机（价值2000元）。经社会调查，该未成年人平时表现良好，系初犯且已退赃取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，检察机关最适宜的处理方式是？A.提起公诉并建议法院适用缓刑B.作出附条件不起诉决定C.作出相对不起诉决定D.建议公安机关撤案答案：B解析：《未成年人检察工作指引》第184条规定，对于可能判处1年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的未成年人，可作出附条件不起诉决定。本案中，盗窃金额未达云南省“数额较大”标准（2000元为起点，但需结合本地经济水平），且未成年人系初犯、退赃、取得谅解，符合附条件不起诉适用条件。（二）多项选择题（10题）1.昭通市检察院在办理某煤矿企业污染金沙江支流公益诉讼案时，需收集的关键证据包括？A.环保部门出具的污染物检测报告B.企业近3年的排污许可证及缴费记录C.当地村民关于河水变色、鱼类死亡的证人证言D.企业生产日志中记载的污水排放时间、量的记录答案：ABCD解析：公益诉讼中，需证明侵权行为、损害后果及因果关系。检测报告（A）证明污染物超标；排污许可（B）证明违法排放；村民证言（C）证明损害后果；生产日志（D）证明排放行为与时间，均为关键证据。2.根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，检察机关审查网络犯罪案件时，对电子数据的审查重点包括？A.电子数据的收集、提取是否经过县级以上公安机关负责人批准B.存储介质的封存状态是否完整，笔录是否有收集人、见证人签名C.电子数据是否通过镜像备份、哈希值校验等方式固定D.电子数据与其他证据是否存在矛盾，能否相互印证答案：BCD解析：《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第22条规定，审查电子数据需重点审查收集程序合法性（如封存、签名）、固定方法科学性（如镜像备份）、与其他证据的关联性。A选项“县级以上公安机关负责人批准”非必要程序（紧急情况下可先提取后补办手续），故排除。（三）判断题（10题）1.检察官在办理案件时，发现同级公安机关应当立案而不立案的，应当直接通知公安机关立案，无需报请检察长批准。（）答案：×解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第557条规定，通知公安机关立案，应当由检察长决定；重大、疑难、复杂案件，由检察长提交检察委员会讨论决定。2.昭通市某基层检察院检察官李某在办理一起涉黑案件时，因该案社会影响重大，经检察长同意，可指令检察官助理独立讯问犯罪嫌疑人。（）答案：×解析：《检察官法》第28条规定，检察官助理在检察官指导下负责审查案件材料、草拟法律文书等检察辅助事务，不得独立行使讯问等核心检察权。二、主观题（共60分）（一）案例分析题（20分）【案情】2024年11月，昭通市巧家县发生一起“入户抢劫案”：1.报案人王某（女，65岁）称：11月5日晚8时，一名戴口罩男子撞开其家门，用木棍击打其头部（经鉴定为轻微伤），抢走其放在床头的金项链（价值8000元）后逃离。2.公安机关侦查发现：监控显示，案发时段有一名穿黑色外套、戴口罩的男子进入王某所住老旧小区，3分钟后离开，手中疑似持有金色物品。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业，有盗窃前科）被抓获时，身上搜出金项链（经王某辨认系其所有），其辩解称：“项链是从小区垃圾桶旁捡到的，没去过王某家。”张某住处搜出木棍一根，经鉴定与王某头部伤痕吻合，但木棍上未提取到张某指纹（因张某称“平时用来挑蜂窝，戴了手套”）。张某手机定位显示，案发时其位于王某小区附近（相距约200米），但无法精确到具体楼栋。3.审查起诉阶段，张某翻供称：“公安机关刑讯逼供，我才承认抢劫。”并提供了“审讯时办案民警扇我耳光”的细节，但未提供伤情照片或同步录音录像（公安机关称“该次审讯因设备故障未录像”）。问题：1.现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？请说明理由。（10分）2.若张某提出“非法证据排除”申请，检察机关应如何审查处理？（10分）答案：1.未达到起诉标准。理由如下：（1）直接证据不足：王某陈述系言词证据，张某始终否认抢劫，无目击证人或被害人对张某的辨认笔录（仅辨认项链）。（2）间接证据无法形成完整锁链：监控仅显示可疑男子进入小区，无法确认系张某（未拍摄面部）；手机定位仅能证明张某在小区附近，不能证明其进入王某家中；木棍虽与伤痕吻合，但无张某指纹或其他直接关联证据；张某持有项链的辩解（“捡拾”）未被完全反驳（无证据证明项链系抢劫所得而非捡拾）。（3）关键矛盾未排除：张某翻供称被刑讯逼供，公安机关未能提供审讯同步录音录像（根据《刑事诉讼法》第124条，可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像；本案抢劫可能判处3年以上有期徒刑，属于“其他重大犯罪案件”，公安机关未录像存在程序瑕疵）。2.检察机关对非法证据排除申请的审查处理：（1）启动调查程序：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，应当要求公安机关对刑讯逼供的指控作出说明，并调取相关证据材料（如审讯室监控、办案民警工作记录、同监室人员证言等）。（2）重点审查程序合法性：因公安机关称“设备故障未录像”，需核实设备故障的真实性（如维修记录、技术部门证明）；若无法证明设备故障系客观原因，可推定讯问可能存在违法。（3）综合判断证据效力：若认定存在刑讯逼供可能，应排除张某此前的有罪供述；若无法排除非法取证怀疑，该供述不得作为起诉依据。（4）补充侦查建议：可要求公安机关补充张某进入王某家的直接证据（如小区楼道监控、王某对张某的辨认笔录），或对“捡拾项链”辩解进行核实（如调取垃圾桶附近监控、询问保洁人员是否见过项链）。（二）论述题（20分）习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”结合昭通市检察机关参与基层社会治理的实践，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“被动化解”向“主动预防”转变。答案：昭通市地处滇东北，山区面积占比大，民族聚居区域多，矛盾纠纷具有“类型多样、成因复杂、化解难度大”的特点。检察机关作为法律监督机关，需立足职能，将诉源治理融入基层治理体系，具体可从以下路径推进：1.聚焦民生痛点，强化重点领域法律监督。昭通市近年涉农村土地流转、易地扶贫搬迁安置、金沙江流域生态保护等领域纠纷突出。检察机关应通过公益诉讼诉前程序，推动行政机关主动履职（如督促自然资源部门规范土地流转备案、推动环保部门加强排污监管）；通过支持起诉，帮助弱势群体（如农民工、留守老人）维护合法权益，避免矛盾升级为诉讼。例如，针对巧家县某乡镇因易地搬迁补偿款发放不透明引发的群体上访，检察机关可通过检察建议督促乡镇政府公开补偿标准，从源头减少争议。2.深化“枫桥经验”本地化，构建多元解纷机制。依托“12309检察服务中心”“乡镇检察室”等平台，联合法院、司法、民政等部门建立“一站式”矛盾调解中心。针对山区群众出行不便问题，推广“巡回检察+民族语言调解员”模式（如在彝族聚居的镇雄县，配备熟悉彝语的检察官助理参与调解），就地化解家庭矛盾、邻里纠纷。例如，盐津县曾发生因林地边界不清引发的械斗风险，检察机关联合村委会、林业站现场勘查，当场明确权属，避免了刑事案事件发生。3.加强类案分析，推动社会治理源头防控。通过大数据平台梳理近三年昭通市刑事案件、民事申诉案件的高发类型（如酒驾、故意伤害、民间借贷纠纷），形成《昭通市基层矛盾风险研判报告》。针对酒驾高发问题，向公安、交通部门提出“加强农村地区夜间巡逻”“在红白喜事集中时段开展普法宣传”的建议；针对民间借贷纠纷，联合法院发布典型案例，引导群众规范签订借款合同。4.创新普法形式，提升群众法治意识。结合昭通“红色文化”（如扎西会议旧址）和民族文化（如苗族花山节），打造“红色法治讲堂”“民族歌舞普法”等特色品牌。例如，在威信县扎西镇，检察机关联合文旅部门编排《法治山歌》，用群众熟悉的语言讲解《民法典》婚姻家庭、土地承包等规定；在少数民族学校开设“检察官法治课”，通过模拟法庭、案例短剧培养青少年法治观念。（三）文书写作题（20分）【案情】2024年3月，昭通市永善县农民陈某（男，58岁）在自家承包地种植玉米时，发现地边有一棵枯死的松树（系集体所有）。陈某认为枯树存在倒坍风险，未经林业部门批准，擅自砍伐并制成5根木桩用于搭建篱笆（经鉴定，松树蓄积量0.3立方米，未达云南省盗伐林木罪“数量较大”标准[1立方米]）。公安机关以陈某涉嫌盗伐林木罪移送审查起诉。审查中，检察机关查明：陈某系脱贫不稳定户，家庭年收入仅1.2万元，砍伐枯树确因“担心砸到路过的村民”；林业部门出具说明：该枯树确需清理，但按规定需提前5个工作日申请，陈某未履行程序；村委会及10名村民联名签署《谅解书》，证明陈某平时为人老实，砍伐行为无恶意；陈某认罪悔罪，主动缴纳200元生态修复费用（用于补种树苗）。请根据以上案情，撰写一份《不起诉决定书》（格式完整，重点突出法律依据和不起诉理由）。答案：云南省昭通市永善县人民检察院不起诉决定书永检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，男，1967年5月10日出生，公民身份号码53212519670510XXXX，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县XX乡XX村XX组。因涉嫌盗伐林木罪，于2024年4月10日被永善县公安局取保候审。本案由永善县公安局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌盗伐林木罪，于2024年6月15日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年3月，被不起诉人陈某在永善县XX乡XX村自家承包地种植玉米时，发现地边一棵集体所有的松树已枯死，认为存在倒坍风险。陈某未向林业部门申请，擅自将该枯树砍伐并制成5根木桩用于搭建篱笆。经永善县林业和草原局鉴定，被砍伐松树蓄积量为0.3立方米，未达到云南省盗伐林木罪“数量较大”标准（1立方米）。另查明：陈某系脱贫不稳定户，家庭年收入约1.2万元，砍伐枯树主观上为消除安全隐患；林业部门证实该枯树确需清理，但陈某未履行申请程序；村委会及10名村民出具《谅解书》，证实陈某平时表现良好；陈某到案后如实供述，认罪悔罪，并主动缴纳200元用于补种树苗修复生态。本院认为，被不起诉人陈