2025年环评师《环境影响评价案例分析》科目真题及答案解析

2025年环评师《环境影响评价案例分析》科目练习题及答案解析【案例背景】A市拟在东南沿海B湾口建设“大型炼化一体化项目”，主体工程包括：1.1500万吨/年炼油装置；2.120万吨/年乙烯裂解装置；3.60万吨/年芳烃联合装置；4.配套30万吨级原油码头、5万吨级液体化工码头、200MW燃气蒸汽联合循环电站、海水直流冷却系统、陆域渣场（库容280万m³）、应急火炬、铁路装卸栈桥。项目占地3.82km²，其中围填海1.15km²，陆域占地2.67km²；土石方挖方总量1.8×10⁷m³，借方6.5×10⁶m³，弃方1.15×10⁷m³。B湾口为半封闭海湾，平均水深12m，潮差2.8m，潮流呈往复流，大潮最大流速0.42m/s；湾口外6km有省级文昌鱼海洋保护区（核心区面积12km²），湾内有传统花蛤增殖区；陆域植被为次生灌丛，记录有国家Ⅱ级重点保护鸟类黄嘴白鹭迁徙停歇点1处，距离厂界最近1.9km。区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》（GB30952012）二级标准；B湾海水水质目标为《海水水质标准》（GB30971997）第二类；地下水执行《地下水质量标准》（GB/T148482017）Ⅲ类；声环境执行《声环境质量标准》（GB30962008）3类区标准。项目所在地尚未划定近岸海域环境功能区，但省政府已批复《A市国土空间总体规划（20212035年）》，明确B湾“工业与港口用海区”。环评文件编制单位采用AERMOD预测SO₂、NO₂、PM₁₀、PM₂.₅、非甲烷总烃（NMHC）小时及日均浓度，采用Delft3D模拟COD、石油类、无机氮、活性磷酸盐的平面分布，采用《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ1692018）判定风险潜势为Ⅳ⁺级。公众参与期间，收到有效意见137条，其中61%反对围填海，主要理由为“破坏文昌鱼栖息地”；建设单位承诺将围填海面积由1.15km²压缩至0.85km²，并设置人工鱼礁30hm²。【试卷】一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个最符合题意的选项）1.根据《海洋工程环境影响评价技术导则》（HJ/T2.22018），本项目海洋环评工作等级应为A.一级B.二级C.三级D.四级答案：A解析：围填海面积超过0.5km²且涉及省级保护区，按导则表1判定为一级。2.下列哪项不属于本项目“三废”污染防治措施的可行性论证重点A.高盐含油污水经气浮+生化+超滤后回用率≥85%B.催化裂化装置再生烟气采用SCR脱硝+碱法脱硫C.渣场设置1.5mmHDPE膜+膨润土垫双层防渗D.项目对黄嘴白鹭迁徙停歇点噪声贡献值<45dB(A)答案：D解析：D项为生态保护措施，非“三废”污染防治。3.依据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ1692018），本项目最大可信事故情形为A.30万吨级油轮碰撞泄漏原油8.5万吨B.乙烯裂解装置球罐管道全破裂，乙烯瞬时释放1.2tC.电站液氨储罐全破裂，10min内氨释放量90tD.渣场渗滤液防渗层失效，COD持续泄漏20年答案：C解析：液氨毒性终点浓度1最低，且90t释放量对应Ⅳ⁺级风险。4.项目地下水评价范围内有一村庄饮用水源井，井深80m，取水层位为承压水。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ6102016），其调查精度应不低于A.1∶10000B.1∶25000C.1∶50000D.1∶100000答案：A解析：涉及集中式饮用水源，一级评价要求精度≥1∶10000。5.项目特征污染物苯并[a]芘的环境空气质量补充监测点位至少应布设A.2个B.4个C.6个D.8个答案：C解析：一级评价且处于沿海复杂地形，按HJ2.22018表4不少于6个。6.项目围填海施工期悬浮泥沙增量>10mg/L的包络面积3.8km²，根据《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》，应缴纳的海洋生态补偿金计算基数为A.3.8万元B.38万元C.380万元D.3800万元答案：C解析：沿海省份现行标准10mg/L增量1km²补偿100万元。7.项目环评文件审批部门在受理公示阶段发现，公众参与调查问卷未覆盖所有环境敏感目标，应首先A.退回报告书B.要求补正C.组织听证会D.技术评估答案：B解析：依据《行政许可法》第32条，材料不齐全应一次性告知补正。8.项目投产后，发现厂界NMHC小时浓度超标，经核实火炬销毁效率仅92%，低于设计值98%。企业立即采取的整改措施中，法律层面最先应完成的是A.向生态环境部门报告B.启动后评价C.限产50%D.公开道歉答案：A解析：《大气污染防治法》第99条，超标排放应立即报告并采取措施。9.项目环境监理报告应在哪一阶段提交A.可行性研究B.施工图设计C.施工期D.试生产前答案：D解析：《建设项目环境监理技术规范》（HJ/T3382007）7.1.3，试生产前提交阶段报告。10.项目竣工环保验收时，海水冷却水取水口卷载效应监测发现幼鱼损伤率0.8%，低于导则限值1%，但高于环评预测值0.5%，正确的处理方式是A.通过验收B.限期整改C.重新报批D.罚款后通过答案：B解析：虽达标但高于预测，按《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》应提出整改要求。二、多项选择题（每题3分，共30分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些指标属于本项目海洋沉积物质量现状评价必测项目A.有机碳B.硫化物C.石油类D.多氯联苯E.粪大肠菌群答案：A、B、C、D解析：按GB186682002第二类沉积物标准，粪大肠菌群非必测。12.项目大气预测采用AERMOD，需要输入的地表参数包括A.反照率B.鲍恩比C.表面粗糙度D.植被代码E.土壤pH答案：A、B、C、D解析：AERMOD地表参数不含土壤pH。13.下列哪些情形必须开展土壤环境现状监测A.项目占地原为农田，曾施用滴滴涕B.厂区内历史遗留废渣pH=9.2C.占地范围外0.2km存在铅锌矿尾矿库D.土壤评价等级为三级E.项目排放汞及其化合物答案：A、B、C、E解析：三级评价若存在污染因子亦需监测，D项表述不严谨。14.项目施工期海洋生态监测应包括A.浮游植物种类与数量B.鱼卵仔鱼密度C.文昌鱼资源量D.花蛤养殖区产量E.底栖生物群落多样性答案：A、B、C、E解析：花蛤为增殖区非天然种群，产量属经济统计。15.下列哪些文件属于本项目环评审批必备材料A.海洋环评报告书（纸质+光盘）B.规划环评结论清单C.用海预审意见D.风险专项评价公众参与说明E.总量控制指标核定表答案：A、C、E解析：规划环评结论清单非必备，风险专项已纳入报告书。16.项目运行期地下水跟踪监测井布设原则正确的有A.上游1眼背景监测井B.装置区下游2眼扩散监测井C.渣场下游1眼污染监视井D.监测层位与水源井一致E.监测频次每月一次答案：A、B、C、D解析：一级评价至少每季度一次，E错误。17.项目环境风险应急预案应包含A.园区级应急指挥机构名单B.泄漏物料MSDSC.区域居民撤离路线图D.应急物资台账E.事故废水三级防控图答案：A、B、C、D、E解析：依据HJ1692018附录G。18.下列哪些排污口需要申请设置审批A.海水直流冷却排水口B.厂区生活污水总排口C.雨水总排口D.火炬燃烧烟气排口E.渣场渗滤液处理站排口答案：A、B、E解析：雨水、火炬排口实行登记管理，非设置审批。19.项目环评批复后，发生重大变动需重新报批的情形包括A.炼油规模由1500万吨/年增至1800万吨/年B.码头等级由30万吨级降至25万吨级C.新增废碱液焚烧炉D.厂址向北迁移0.8kmE.芳烃装置原料由石脑油改为凝析油答案：A、C、D、E解析：规模降低不属于重大变动。20.项目竣工环保验收监测期间，需要记录的工况参数有A.原油加工量B.乙烯裂解炉负荷率C.海水冷却水流量D.火炬长明灯燃气量E.在线监测数据小时值答案：A、B、C、D、E解析：依据《建设项目竣工环境保护验收技术指南石油炼制》5.2.3。三、填空题（每空2分，共20分）21.项目大气评价范围边长取______km，对应一级评价要求。答案：16解析：HJ2.22018表3，一级评价边长≥16km。22.项目SO₂总量指标拟通过“减煤替气”获取，替代来源为关停A市第一热电厂，该替代方案需经______部门审核并出具书面确认。答案：省级生态环境解析：《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》环发〔2014〕197号。23.项目海水冷却水取水量为______m³/s时，卷载效应预测采用ENTRAINMENT模型。答案：35解析：导则附录D，取水量≥35m³/s需专门预测。24.项目环境风险大气伤害半径计算采用______软件，对应中性稳定度（D类）风速2.8m/s。答案：ALOHA解析：HJ1692018附录F推荐模型。25.项目地下水防渗分区中，乙烯裂解装置区应划为______区。答案：重点防渗解析：GB/T509342013表4.2.2，液体物料储量大、污染物浓度高。26.项目施工期海洋悬浮泥沙预测采用______数值模型，网格分辨率50m。答案：MIKE21解析：沿海复杂地形常用。27.项目环评文件技术评估时限为______个工作日（不含现场踏勘、专家复核时间）。答案：30解析：《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号。28.项目投产后应每______年开展一次后评价。答案：三解析：涉及重大环境风险，生态环境部令《建设项目环境影响后评价管理办法》第五条。29.项目固体废物管理台账保存期限不得少于______年。答案：10解析：《固体废物污染环境防治法》第三十六条。30.项目环境监理发现围填海施工未按“先围后填”工序实施，应签发______通知单。答案：停工整改解析：《环境监理制度》附件3，严重违规可停工。四、简答题（每题10分，共30分）31.给出本项目海洋生态补偿的主要技术路线（封闭型）。答案：（1）损害量化：采用生境等价分析法（HEA），计算围填海造成的文昌鱼栖息地服务损失量2.8hm²·年；（2）补偿规模：按补偿比1∶3，需新建8.4hm²人工鱼礁；（3）选址：在保护区外3km、水深812m、底质为粗砂区域；（4）设计：投放礁体体积2.1×10⁴m³，空方1.5×10⁴m³，孔洞率≥30%；（5）实施时序：施工期第2年开始，2年内完成；（6）跟踪评估：投礁后连续监测5年，指标包括文昌鱼密度、礁体附着生物量、底层鱼类资源，若第5年文昌鱼密度未恢复至背景值80%，追加补偿1.5hm²。32.说明项目运行期VOCs无组织排放控制“五步法”并给出关键限值（封闭型）。答案：（1）设备与管线组件泄漏检测与修复（LDAR）：对泵、阀门、法兰等10,000ppm以上泄漏点14日内修复，修复后浓度<500ppm；（2）储罐控制：浮顶罐密封间隙<1cm，边缘密封采用双封式，静止储存损失≤0.12kg/m³·周转量；（3）装卸废气：码头装载采用气相平衡+冷凝回收，回收效率≥95%，排放口NMHC<4g/m³；（4）废水集输：隔油池、气浮池全封闭，废气送加热炉焚烧，去除率≥97%；（5）厂界监控：厂界NMHC小时浓度<2mg/m³，任意一次浓度值<4mg/m³。33.给出项目地下水污染事故应急响应程序（开放型）。答案：（1）事故发现：在线监测井COD浓度超过背景值20%触发报警；（2）报告与启动：企业环保负责人1小时内向县生态环境分局报告，启动应急预案Ⅲ级响应；（3）污染源切断：关闭渣场渗滤液调节池出口阀门，启用事故池，24小时内完成渗漏点修补；（4）污染追踪：加密布设监测井，下游每100m设1眼，监测频次每日1次，指标包括COD、石油类、苯并[a]芘；（5）应急处置：采用原位化学氧化（过硫酸盐）+抽出处理，抽出水量500m³/d，处理达标后回用；（6）终止响应：连续3次监测浓度低于检出限，专家评估通过后终止；（7）事后评估：编制应急响应总结，提出防渗层升级方案，30日内完成备案。五、计算与分析题（共50分）34.计算题（15分）已知项目炼油装置加热炉烟囱高度80m，出口内径4m，烟气量2.5×10⁶m³/h，出口温度135℃，SO₂排放浓度80mg/m³，NOx排放浓度120mg/m³。区域背景SO₂浓度12μg/m³，NO₂浓度28μg/m³。AERMOD预测结果：SO₂最大小时落地浓度贡献值48μg/m³，NO₂62μg/m³。判断叠加后是否满足二级标准，并计算所需减排比例。答案：（1）SO₂：48+12=60μg/m³<500μg/m³（二级小时标准），达标，无需减排；（2）NO₂：62+28=90μg/m³<200μg/m³，达标，无需减排；（3）结论：满足标准，减排比例0%。35.计算题（15分）项目乙烯罐区设2台10,000m³球罐，储存温度42℃，压力0.05MPa。单罐泄漏孔径100mm，泄漏时间10min，环境温度25℃，风速3m/s，稳定度D类。采用ALOHA计算得到：乙烯蒸发速率12.5kg/s，气云扩散达到半数致死浓度（LC₅₀400,000ppm）最远距离580m，达到爆炸下限（LEL2.7%）最远距离1,200m。罐区外500m有村庄常住人口1,200人。问题：（1）判断风险潜势；（2）提出个人风险可接受水平（依据HJ1692018）；（3）计算是否需要搬迁。答案：（1）LC₅₀影响580m>500m，涉及村庄，风险潜势Ⅳ⁺；（2）个人风险可接受水平：新建项目1×10⁻⁵/年；（3）采用QRA计算，个人风险等值线1×10⁻⁵最远延伸至650m，村庄500m处风险值1.8×10⁻⁵/年>可接受水平，需搬迁或增设防爆墙、降低储量至6,000m³，使风险值降至0.9×10⁻⁵/年，可免搬迁。36.综合分析题（20分）项目围填海方案调整后面积0.85km²，减少0.30km²。海洋生态影响预测表明：①浮游植物初级生产力下降6.2%；②底栖生物生物量损失1.8t；③文昌鱼栖息地永久占用8.5hm²；④花蛤增殖区产量下降5%。省政府要求“生态损失零净增”。问题：（1）列出生态补偿优先次序；（2）给出补偿方案组合；（3）估算补偿费用（给出计算式）。答案：（1）优先次序：文昌鱼栖息地>底栖生物>浮游植物>花蛤增殖区；（2）组合方案：a.人工鱼礁30hm²（含文昌鱼庇护礁8.5hm²×1.5倍）；b.增殖放流文昌鱼幼体50万尾；c.底栖生物增殖投放菲律宾蛤仔2t、竹蛏1t；d.湾口投放营养盐缓释肥，提升浮游植物生产力6.2%；e.花蛤增殖区设置浮筏式藻礁5hm²，提高附苗基。（3）费用计算：人工鱼礁：30hm²×120万元/hm²=3,600万元；增殖放流：50万尾×2元/尾=100万元；底栖增殖：3t×8万元/t=24万元；藻礁：5hm²×80万元/hm²=400万元；营养盐：50万元；合计：3,600+100+24+400+50=4,174万元。六、案例写