2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望_第1页
2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望_第2页
2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望_第3页
2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望_第4页
2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年高考语文试题反馈与2026年命题展望教育部教育考试院的高考试题分析高屋建瓴,莫能望其项背。本文主要从“一核四层四翼”与“金线、银线、串联线”角度进行分析。一、试题命制整体评价:2025年高考语文试题呈现内容与方式稳中有进,仍以阅读、语用、写作三大块为核心。试题情境丰富多样,难度适中。近年来试卷阅读字数平均在8500——8900字之间。现代文阅读Ⅰ和语言文字运用部分得分率较高,但文言文与古诗鉴赏部分难度略大,部分中等学生答题时间紧张。试题紧密对接《普通高中语文课程标准》,体现教考结合,是“一核四层四翼”与“金线、银线、串联线”三线融合的深度实践。“一核”考查:立德树人任务坚决落实,核心价值金线贯穿始终。试题坚持立德树人的核心目标,选材具有浓厚的语文味道和良好的育人导向。例如,全国Ⅰ卷阅读Ⅱ选取老舍《鼓书艺人》和《我为什么离开武汉》的组合文本,在中国人民抗日战争与世界人民反法西斯战争胜利80周年之际,引导考生不忘历史,从民族和国家浴火重生的历史中汲取经验和力量。全国Ⅱ卷阅读Ⅲ的两则材料涉及对古人“孝道”的思考和理解,引导考生对中华优秀传统文化产生深入思考。“四层”考查:核、素、能、知全面覆盖,能力素养银线重点考察。全国Ⅱ卷阅读Ⅱ中市井奇人荆元的中国文人理想人格,体现了对民族审美特质和美育的运用。阅读Ⅰ的材料《种植入门问答》看似探讨花草种植,实则构建了一个层层递进的逻辑闭环,其背后蕴藏严谨的系统思维与逻辑思维。文言文阅读取材于《左传·昭公二十四年》《列女传》《韩诗外传》《考信录》的四则材料,展现了一个虚构的故事如何在历代著述中被逐步“坐实”为“史实”的过程,为考生的批判性思考创设了情境。“四翼”考查:基、综、应、创多维呈现,情境载体串联线常考常新。全国Ⅱ卷的名篇名句默写题创新了情境,推出为图画配古诗文的新题型;第21题要求考生在材料中找出错别字并加以改正,增强了考生的文字规范意识,体现了考查的基础性。全国Ⅰ卷第5题教考衔接紧密,要求将文本材料与柳宗元《种树郭橐驼传》的养护理念进行对比,并分析差异成因。这要求考生整合多学科知识,建立“语文+X”的复合思维。全国Ⅰ卷第5题将种树与教育相比照,体现了考查的综合性、应用性与情境载体的跨学科性。试题还增强了开放性,创新了形式。全国Ⅱ卷阅读Ⅱ第9题,要求考生参照传统的点评批注的方式,选择文本中的文字进行评点,鼓励考生发挥个人鉴赏的主动性。全国Ⅱ卷阅读Ⅰ第4题,要求对中学实验室“注意事项”中“实验操作要如临深渊,如履薄冰”这条表述加以评析,需要结合材料中“消极修辞”的要求进行分析。这明显地体现了现实生活情境的创设。全卷实现了反套路化,所有主观题都没有可以直接套用的答题模板。二、2026年高考语文试题展望基于2025年的改革方向和已有信息,对2026年高考语文试题趋势展望如下:情境设计更复杂:保持典型性,在复杂性、新颖性、结构不良性三大特征上继续深耕。试题情境将可能呈现“现实纵深度(如科技伦理争议的哲学思辨)、学科交叉度(如文学与生物学的意象关联)、文化转化度(如非遗IP的数字化重构)、技术融合度(如VR文学的场景叙事)”等特征。思辨要求更高阶:试题将进一步从“二元对立”向“多元共生”升级,要求考生避免非此即彼的简单判断,进行辩证理性的分析。批判性思维与创新性思维的考查比重将继续加大,同时兼顾形象、抽象、归纳、演绎等思维能力。跨学科融合更深入:试题将更鲜明地体现跨学科特征,以互文性阅读的方式考查学生信息获取与加工能力,进一步要求学生从“解题”到“解决问题”,体现“问题导向、任务驱动”。如,用博弈论分析社会合作论述,用文化人类学理论解读乡村振兴文本等情境。考生需具备更强的学科知识迁移能力。题型创新持续进行:多文本阅读等重要题型将继续深化,信息类、文学类、古诗文三大块阅读以及语言文字应用的考查设问会进一步交叉。客观题占比保持稳定,可能新增“情境化排序题”(如将《红楼梦》回目按叙事逻辑排序)与“数据图表分析题”(如分析近十年非遗传承人年龄结构变化)等。开放性试题分值占比进一步突破。评分标准更重过程:评分可能更关注思维过程,开放多元。可能出现观点创新、理论支撑、实践价值三维度评分,对学生的论证深度和创新思维提出更高要求。三、几点困惑高考紧密对接课标,但是课标中给出的参考背诵篇目与统编教材不匹配,且有多个篇目并未在教材中出现,是有意为之,还是留出下个版本的修订空间?错字修改题是不是可以进一步增加区分度,还是说保持现状,取三分如探囊取物,大家都快乐?能否考察得再灵活点,比如放在现代文阅读中,比如和文言文结合并且加上注音考查?主观题评分细则能否透露一二?我们迫切地想知道为什么不太认真学习、平时分数不高的孩子,高考分数跨越式提升?还有,文言翻译三字原则信、达、雅的“信”,究竟信到什么程度?句中成语究竟是否需要翻译?再有,“把长句改成几个短句”究竟需要几个、多短才算满分……四、小结2025年高考语文全国卷深刻体现了“一核四层四翼”的评价

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论