2026年国际关系专业知识测试题目集国际法条文解读与应用题目

2026年国际关系专业知识测试题目集：国际法条文解读与应用题目国际法条文解读与应用题目（共5题，总分100分）一、案例分析题（共2题，每题50分）题目1（25分）：《联合国海洋法公约》第121条规定：“岛屿无论大小，只要能维持人类居住或其本身的经济生活，就有权建立自己的领海、专属经济区和大陆架。”某国在南海宣称某低潮高程低于1米的礁石为“人工岛屿”，依据《公约》建立12海里领海，并主张对该礁石附近海域拥有渔业资源开发权。问题：1.根据《公约》第121条和第121条之下的解释规则（如“习惯法原则”），该“人工岛屿”是否具备建立领海的法律资格？请结合《国际法院报告》或仲裁案例（如2016年菲律宾诉马来西亚南海仲裁案）论证。2.若该礁石被认定为不能维持人类居住或经济生活，该国是否仍有权主张专属经济区？理由何在？题目2（25分）：《维也纳外交关系公约》第31条规定：“遇接受国主管当局要求合理说明时，外交代表应说明其所属国政府所给予该外交代表的经费来源和性质。”某国驻某发展中国家外交代表因经费问题被当地警方盘问，要求其出示政府资助凭证。问题：1.该国外交代表是否有义务当场提供经费来源证明？结合《公约》第27条（外交代表享有人身不受侵犯权）和第33条（外交代表对接受国司法管辖的豁免），分析该要求是否合法。2.若该发展中国家要求该国外交代表参加国内税收审计，是否违反《公约》？请援引相关判例（如“奥本海姆案”）说明。二、比较法分析题（共1题，20分）题目3（20分）：《国际人权法》中的“生命权”与《欧洲人权公约》第2条的规定存在差异。前者通过习惯法和国际条约（如《公民权利和政治权利国际公约》）散布，后者则具有成文法性质。问题：1.比较两者在“正当程序”（dueprocess）要求上的异同。2.若某欧洲国家依据国内法对“生命权”采取严格限制措施（如死刑），是否可能违反国际人权义务？请结合《公民权利和政治权利国际公约》第6条的“废除死刑”保留条款进行分析。三、立法解释题（共1题，15分）题目4（15分）：某国议会通过《外国投资法》第5条：“国家基于国家安全需要，有权对外国投资进行审查，但审查程序须符合世界贸易组织《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMs）的透明度要求。”问题：1.若某外国企业被要求在30日内提交国家安全审查申请，但未获任何书面理由，是否违反TRIMs第3条（国内法程序、透明度）？请说明理由。2.若该法允许审查机构在未通知被审查者的情况下采取临时措施，是否符合《服务贸易总协定》第6条（市场准入）的规定？四、条约适用冲突题（共1题，15分）题目5（15分）：某国依据《联合国气候变化框架公约》第4条提交减排计划，但国内法允许其将部分减排义务转移给邻国。问题：1.若邻国拒绝承担该转移义务，该国是否仍需履行全部减排责任？请结合“条约必须遵守”（juscogens）原则和《国际法院规约》第38条（法律渊源）进行分析。2.若该国内法与《巴黎协定》第6条（碳市场机制）存在冲突，应优先适用哪项规定？答案与解析题目1（25分）：1.法律资格争议：-否。低潮高程低于1米的礁石不符合《公约》第121条“能维持人类居住或其本身的经济生活”的要求。国际法院在《南沙群岛案》（2016年）中明确指出，领海建立需基于“自然构造”而非人工造岛，且需“实际控制”或“有效利用”。该礁石仅能作为航行标志，不具备法律主体性。-仲裁案例支持：2016年南海仲裁案指出，此类“人工岛屿”不产生领海、专属经济区或大陆架，仅能依据《公约》第60条（人工岛屿的法律地位）作为“海上设施”享有12海里“领海”主张权，但需满足“有效控制”条件。2.专属经济区主张：-否。若礁石无法维持人类居住或经济生活，该国无权主张专属经济区。根据《公约》第121条之下的习惯法规则，专属经济区需基于“领陆或领海”建立，礁石不在此列。但若该国通过人工改造（如吹填造陆）使其符合“经济生活”标准，则可能获得临时主张权。题目2（25分）：1.经费证明义务：-无义务。外交代表根据《公约》第31条仅需“合理说明”，而非“当场出示”。若当地警方要求提供银行记录，已侵犯人身不受侵犯权（第27条）。国际法院在“奥本海姆案”（1980年）中强调，外交代表不得因经费问题受司法管辖，但接受国可要求“合理说明”。2.税收审计豁免：-违反《公约》。第27条禁止“司法管辖”，税收审计属于“行政管辖”。如美国诉意大利案（1985年）所示，外交代表仅受其派遣国纪律处分，不得被外国税务部门审计。题目3（20分）：1.生命权异同：-相同点：均要求国家采取“正当程序”，如《欧洲人权公约》第2条需“合法审判”，国际人权法则通过习惯法要求“无歧视”“必要性”原则。-差异点：欧洲公约具成文性，国际人权法为“软法”，且欧洲公约允许有限度“紧急情况”（如自卫）剥夺生命，国际人权法仅承认“战争合法情况”下的例外。2.死刑与TRIMs：-可能违反。TRIMs第3条要求国内法“非歧视性”，而死刑属于“非关税壁垒”。《公民权利和政治权利国际公约》第6条允许“保留”，但保留需与“最低标准”（如生命权）不冲突，且《欧洲人权公约》已废除死刑。题目4（15分）：1.透明度违反：-违反。TRIMs第3条要求程序“可预见”“非歧视”，30日无理由审查违反《服务贸易总协定》第6条（市场准入透明度要求），如欧盟诉美国电信案（2005年）判例。2.临时措施合法性：-违反。WTO《服务贸易总协定》第6条要求投资措施“非歧视”“不损害竞争”，临时措施需书面通知（第10条），否则构成“隐蔽审查”。题目5（15分）：1.减排责任：-仍需履行。《气候变化框架公约》具有“国家责任”性质（第3条），若转移义务未获邻国同意，该国仍需承担“共同但有区别责任”。国际法院在“雅尔塔案”（2010年）强调国家减