2025年江苏省南京市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江苏省南京市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关调查终结后移送检察机关审查起诉。检察机关经审查发现，甲在被调查期间主动供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成自首，因供述了不同种罪行B.构成坦白，因供述的是同种罪行C.不构成自首，因供述内容属于监察机关已掌握线索范围D.构成特别自首，因供述内容与监察机关已掌握罪行属不同种2.某基层检察院在办理一起电信诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人乙通过虚拟货币交易平台转移赃款。根据《反电信网络诈骗法》及相关司法解释，下列哪一措施不符合法律规定？A.要求平台提供乙的交易记录及实名认证信息B.对平台未依法履行信息协助义务的行为提出检察建议C.直接冻结乙在平台内的虚拟货币账户D.将平台涉嫌帮助信息网络犯罪活动的线索移送公安机关3.丙因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，丙因琐事与邻居发生争执，将对方打成轻微伤。关于缓刑的处理，正确的是：A.应当撤销缓刑，执行原判刑罚B.可以撤销缓刑，执行原判刑罚C.不撤销缓刑，但应给予治安管理处罚D.应当对新的违法行为数罪并罚4.丁公司因污染长江南京段被提起民事公益诉讼，检察机关在诉前公告期满后作为原告起诉。诉讼中，丁公司提出其已安装新型污水处理设备，污染行为已停止，请求减轻赔偿责任。法院应当重点审查的是：A.设备安装时间是否在污染行为发生前B.设备是否通过环保部门验收C.污染造成的实际损害是否因设备启用而减少D.丁公司是否具有整改诚意5.戊（17周岁）盗窃手机一部（价值3000元），到案后如实供述并赔偿被害人损失。检察机关审查逮捕时，下列哪一情形可作为“无社会危险性”的依据？A.戊系在校学生，平时表现良好B.被害人已出具谅解书C.戊的法定代理人承诺严加管教D.以上均可以6.己因合同纠纷向法院起诉庚公司，法院以己无法提供庚公司准确送达地址为由裁定不予受理。己向检察机关申请监督，检察机关经调查发现庚公司在市场监管部门登记的住所地明确。关于监督意见，正确的是：A.法院裁定正确，因原告需自行提供准确送达地址B.法院裁定错误，应依法受理并通过公告送达C.法院裁定错误，应要求原告补充材料后受理D.法院裁定正确，因公告送达仅适用于被告下落不明7.某区检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于长江十年禁渔重点区域，但公安机关未对涉案工具（渔船、网具）作出处理。根据《长江保护法》，检察机关应当：A.建议公安机关对涉案工具予以没收B.直接作出没收涉案工具的决定C.以遗漏罪行为由要求公安机关补充侦查D.对公安机关的不作为提出纠正违法意见8.辛（聋哑人）因涉嫌盗窃罪被起诉，庭审中辛提出未委托辩护人，法院未通知法律援助机构指派律师。关于程序违法性，正确的是：A.不违法，因聋哑人不属于应当法律援助的强制辩护对象B.违法，因聋哑人属于应当法律援助的强制辩护对象C.不违法，因辛可自行辩护D.违法，因法院未询问辛是否需要辩护9.壬公司因涉嫌单位行贿罪被立案，检察机关审查起诉时发现壬公司已注销。关于处理方式，正确的是：A.对壬公司不起诉，对直接责任人员继续起诉B.终止对壬公司的审查，对直接责任人员不起诉C.对壬公司和直接责任人员均不起诉D.建议公安机关撤销对壬公司的立案10.某检察院在办理行政非诉执行监督案件时，发现法院对行政机关申请执行的行政处罚决定未依法审查即裁定准予执行。检察机关应当：A.向法院提出检察建议B.向上一级法院提出抗诉C.向行政机关提出纠正违法意见D.对法院的执行行为提起行政诉讼第二部分多项选择题（共5题，每题2分，共10分）11.下列哪些情形符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对初犯、偶犯且认罪认罚的盗窃案犯罪嫌疑人适用取保候审B.对故意伤害致人轻伤但已赔偿谅解的犯罪嫌疑人作出相对不起诉C.对涉嫌交通肇事罪但负次要责任的犯罪嫌疑人批准逮捕D.对涉民营企业负责人因经营失误引发的轻微经济犯罪案件慎用羁押措施12.检察机关在办理公益诉讼案件时，可采取的调查措施包括：A.询问相关人员B.查阅、复制有关资料C.查封、扣押涉案物品D.委托鉴定机构进行检测13.关于未成年人附条件不起诉，下列说法正确的是：A.适用于可能判处1年有期徒刑以下刑罚的未成年人B.考验期为6个月以上1年以下C.考验期内违反规定的，应当撤销附条件不起诉决定D.考验期满后，检察机关应当作出不起诉决定14.行政检察监督的范围包括：A.行政诉讼生效裁判B.行政诉讼审判程序违法C.行政机关违法行使职权D.行政非诉执行活动15.检察机关审查逮捕时，应当重点审查的社会危险性因素包括：A.犯罪嫌疑人的一贯表现B.案件的性质、情节C.犯罪嫌疑人与被害人的关系D.犯罪嫌疑人有无固定住所第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，南京市鼓楼区居民张某（女，32岁）报警称，其丈夫李某（45岁）长期通过监控设备、定位软件非法跟踪、骚扰自己，并在家庭微信群中发布侮辱性言论。张某提供了手机中李某安装的定位软件记录（显示李某连续3个月每日定位张某位置5-8次）、监控视频（显示李某在张某单位附近蹲守）及微信群聊天记录（含“出轨婊子”等辱骂内容）。公安机关以“无犯罪事实”为由不予立案，张某向鼓楼区检察院申请立案监督。问题：1.检察机关应从哪些方面审查公安机关不予立案决定的合法性？2.若经审查认为李某行为可能涉嫌犯罪，检察机关可采取哪些监督措施？案例二：2024年12月，南京市江宁区检察院在办理王某（男，16周岁）盗窃案时查明：王某因父母离异无人管教，多次在某商场盗窃手机（共5部，价值1.2万元）。到案后，王某如实供述，主动退赃，并签署《认罪认罚具结书》。其监护人表示愿意配合司法机关进行家庭教育指导。经社会调查，王某平时在校表现一般，无其他违法记录。问题：1.检察机关对王某适用附条件不起诉需满足哪些法定条件？2.若决定适用附条件不起诉，考验期内检察机关应重点监督哪些内容？第四部分论述题（共1题，35分）数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎。结合南京检察机关实践，论述如何通过“数字赋能”提升法律监督质效。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体场景（如公益诉讼、刑事侦查监督等）展开论述，字数800字左右。参考答案第一部分单项选择题1.A2.C3.B4.C5.D6.B7.A8.B9.A10.A第二部分多项选择题11.ABD12.ABD13.ABD14.ABCD15.ABCD第三部分案例分析题案例一参考答案：1.检察机关应重点审查以下方面：（1）事实审查：李某的行为是否符合《刑法》规定的犯罪构成要件。李某非法跟踪、定位张某，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪（违反国家有关规定，非法获取、使用公民个人信息，情节严重）；在微信群发布侮辱性言论，可能涉嫌侮辱罪（以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重）。（2）证据审查：张某提供的定位记录、监控视频、聊天记录是否能初步证明李某存在违法行为，是否达到刑事立案的“有犯罪事实需要追究刑事责任”标准。（3）程序审查：公安机关是否依法受理案件、是否及时开展初查、不予立案决定是否符合《刑事诉讼法》第112条规定。2.若认为李某行为可能涉嫌犯罪，检察机关可采取以下监督措施：（1）要求公安机关说明不立案理由；（2）若公安机关说明的理由不成立，通知公安机关立案；（3）若公安机关仍不立案，可建议检察机关侦查部门直接立案侦查（需经省级以上检察院决定）；（4）对公安机关在初查中存在的程序违法问题（如未及时调取电子数据），提出纠正违法意见。案例二参考答案：1.附条件不起诉需满足以下法定条件：（1）主体条件：犯罪嫌疑人系未成年人；（2）罪名条件：涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）、第六章（妨害社会管理秩序罪）规定的犯罪；（3）刑罚条件：可能判处1年有期徒刑以下刑罚；（4）主观条件：有悔罪表现（如实供述、退赃、认罪认罚）；（5）程序条件：经检察院审查同意。本案中，王某涉嫌盗窃罪（第五章），可能判处1年以下有期徒刑（盗窃1.2万元，南京地区“数额较大”标准为2000元，1.2万元对应3年以下有期徒刑，但根据其退赃、认罪等情节，可能判处1年以下），且有悔罪表现，符合附条件不起诉条件。2.考验期内检察机关应重点监督：（1）遵守法律法规，服从监督；（2）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（3）离开所居住的市、县或迁居，应报经考察机关批准；（4）按照考察机关的要求接受矫治和教育（如心理辅导、法治教育、家庭教育指导等）；（5）监护人是否履行监护职责（如是否配合开展家庭教育、是否保障王某正常学习生活）。第四部分论述题数字检察赋能法律监督质效的南京实践数字检察是检察工作现代化的核心驱动力。南京检察机关立足“长江经济带重要节点城市”“数字经济强市”定位，以“数据整合、模型构建、场景应用”为路径，在公益诉讼、刑事侦查监督等领域形成了可复制的“数字监督”模式，有效破解了传统监督手段的局限性。一、公益诉讼领域：数据碰撞破解“线索发现难”传统公益诉讼线索多依赖群众举报或个案延伸，覆盖面窄且滞后。南京检察机关依托“公益诉讼大数据平台”，整合生态环境、市场监管、自然资源等23个部门的2000余万条数据，通过“关键词碰撞+规则建模”实现线索自动筛查。例如，针对长江南京段非法捕捞问题，检察机关将“渔船登记数据”与“渔政执法记录”“水文监测数据”关联分析，发现某码头存在“夜间高频次靠泊未登记船只”异常情况，进而锁定12起非法捕捞线索，推动行政机关开展专项整治，涉案水域鱼类种群数量3个月内回升27%。二、刑事侦查监督领域：智能预警解决“监督滞后性”针对侦查活动中“该立不立”“以罚代刑”等问题，南京检察机关搭建“侦查监督平台”，接入公安机关受案、立案、撤案等全流程数据，设置“立案超时”“降格处理”“财物未及时返还”等23个监督模型。如某区检察院通过模型监测发现，某派出所对3起“电动车盗窃案”均以“治安处罚”结案，但案值均超过2000元（南京盗窃罪立案标准），随即启动监督程序，督促公安机关立案侦查，最终3名犯罪嫌疑人被追究刑事责任。2024年，该平台已推送监督线索417条，监督立案率提升42%，监督时效性从平均15天缩短至3天。三、民事行政检察领域：类案监督实现“治已病”到“防未病”数字检察的核心价值在于从“个案监督”转向“类案治理”。南京检察机关在民事执行监督中，通过分析“终本案件”数据，发现某法院存在“未穷尽财产调查措施即终结本次执行”的类案问题，遂制发检察建议，推动法院修订《执行案件终本审查细则》，明确“网络查控+线下调查”双轨制，当年终本案件合格率从68%提升至91%。在行政检察中，针对“环保处罚执行不到位”问题，整合“行政处罚