2025年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法拐卖妇女儿童罪细化题库及答案

2025年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法拐卖妇女儿童罪细化题库及答案一、甲（无业人员）在巢湖市某乡镇集市以“介绍去合肥工厂打工，月工资8000元”为由，将17岁的农村女孩乙骗至出租屋，锁门限制其自由。次日，甲通过微信联系买家丙（个体工商户），约定以6万元价格出卖乙。丙支付3万元定金后，甲准备带乙前往交易地点时被警方抓获。乙被解救时仍被捆绑在出租屋内。问题：甲的行为是否构成拐卖妇女罪既遂？说明理由。答案：甲的行为构成拐卖妇女罪既遂。根据《刑法》第240条及相关司法解释，拐卖妇女罪的既遂标准采用“控制说”，即行为人以出卖为目的，实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女行为之一，实际控制被害人时即构成既遂，不以卖出为必要。本案中，甲以出卖为目的实施拐骗行为，将乙骗至出租屋并锁门限制自由，已实际控制乙的人身自由，后续联系买家并收取定金属于贩卖行为的延续。即使未完成最终交易，因已实现对被害人的控制，故构成既遂。二、巢湖市村民丙（45岁）得知同村妇女丁（32岁，智力障碍）丈夫去世，便找到丁的哥哥戊（50岁），称“把丁送到外地给人当媳妇，能拿3万块钱，你俩分”。戊明知丁无独立意思表示，仍同意将丁带至邻市交给买家己。己支付3万元后，戊分得1万元，丙分得2万元。丁被解救后经鉴定为限制民事行为能力人。问题：丙、戊的行为如何定性？是否构成共同犯罪？答案：丙、戊的行为均构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。首先，丁虽为智力障碍妇女，但其作为“妇女”的主体身份符合拐卖妇女罪的对象要求。丙以出卖为目的，纠集戊共同实施拐骗行为（利用丁的智力障碍状态转移其人身自由），戊明知丙的犯罪意图仍参与并分得赃款，二人具有共同犯罪故意。根据《刑法》第25条，二人构成拐卖妇女罪的共同正犯。丙起主要作用系主犯，戊起次要作用系从犯，可从轻处罚。三、巢湖市男子庚（28岁）通过网络聊天结识云南女子辛（22岁），谎称自己经营连锁超市，邀请辛来巢湖“考察项目”。辛抵达后，庚将其带至山区老家，锁入地下室。三日后，庚联系人贩子壬（另案处理），以8万元价格将辛卖给当地村民癸（40岁，未婚）。癸收买辛后，强行与辛发生性关系，并将其反锁在屋内。一个月后，辛趁癸外出时逃跑，过程中从二楼窗户跳下致右腿骨折（经鉴定为轻伤一级）。问题：（1）庚的行为是否属于“将妇女卖往境外”的加重情节？（2）癸的行为如何定罪？答案：（1）庚的行为不构成“将妇女卖往境外”的加重情节。根据司法解释，“卖往境外”指将妇女卖至我国领域外（含港澳台地区），本案中辛被卖至巢湖市山区，仍属我国境内，故不适用该加重情节。（2）癸的行为构成收买被拐卖的妇女罪和强奸罪，应数罪并罚。癸明知辛是被拐卖的妇女仍收买，符合《刑法》第241条第1款；收买后强行发生性关系，构成《刑法》第236条强奸罪；虽因辛逃跑致其轻伤，但该伤害结果系辛自主逃跑行为所致，与癸的收买行为无直接因果关系，故不构成故意伤害罪。四、巢湖市某村接生婆子（55岁）长期为村民接生。2023年10月，村民丑（20岁，未婚先孕）找到子，称“孩子生下来养不起，你帮忙找个人家，给点营养费就行”。子联系邻县人贩子寅，将刚出生的男婴以2万元价格卖出，子从中获利5000元。丑收到1.5万元后用于偿还网贷。经调查，丑生育时已满18周岁，具有完全民事行为能力。问题：子、丑的行为是否构成拐卖儿童罪？说明理由。答案：子构成拐卖儿童罪，丑不构成。根据最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。但需区分“非法获利”与“民间送养”：若将子女作为商品出卖，收取明显超出“营养费”“感谢费”的财物，应认定为拐卖。本案中，丑虽因经济困难送养，但子作为中间人与贩子联系，将婴儿以2万元卖出（远超合理营养费标准），子具有出卖目的且获利，构成拐卖儿童罪。丑虽收取1.5万元，但其主观上可能仅为解决经济困难，无明显出卖故意（需结合其是否明知子联系的是贩子、是否主动要求高价等情节），若证据不足以证明丑具有出卖目的，则不构成拐卖儿童罪，可能按治安管理处罚。五、巢湖市无业人员卯（30岁）与辰（25岁）合谋拐卖儿童。2024年3月，卯在幼儿园门口假装家长，以“你妈妈让我接你”为由将4岁男童巳骗走。辰负责驾驶摩托车接应，将巳带至辰的老家藏匿。二人准备联系买家时，卯因害怕向警方自首，并带领民警找到藏匿地点，辰被当场抓获，巳被安全解救。问题：（1）卯、辰的行为是否构成既遂？（2）卯的自首行为如何影响量刑？答案：（1）构成既遂。拐卖儿童罪以实际控制儿童为既遂标准。卯实施拐骗行为，辰实施接送行为，二人共同控制巳的人身自由，已完成拐卖罪的实行行为，构成既遂。（2）卯的自首行为可从轻或减轻处罚。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。卯不仅自首，还带领民警抓获同案犯辰，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，构成立功，可从轻或减轻处罚；若犯罪较轻，可免除处罚。六、巢湖市某足浴店老板巳（女，40岁）得知员工午（16岁，初中辍学）想“找个有钱人嫁了”，便联系“婚介所”老板未（男，55岁），称“午是我表妹，急着嫁，要10万彩礼”。未明知午可能被拐卖，仍介绍给外地男子申（35岁，离异）。申支付10万元后，带午回家，发现午智力正常但拒绝与其生活，申便将午锁在屋内三天。后午趁申醉酒报警，警方查明未实际经营婚介所，长期从事拐卖妇女中介活动。问题：（1）巳的行为是否构成拐卖妇女罪？（2）未的行为如何定性？答案：（1）巳的行为构成拐卖妇女罪。巳以出卖为目的（通过“彩礼”形式获取财物），利用午的轻信，将其作为商品介绍给申，符合拐卖妇女罪中“贩卖”的行为要件。午虽16岁且有自主意愿，但巳的行为本质是将其人身作为交易对象，不影响犯罪成立。（2）未构成拐卖妇女罪的共犯。未明知巳实施拐卖行为，仍提供中介服务（介绍买家），属于拐卖罪中的“中转”行为，根据《刑法》第240条，与巳构成共同犯罪，系从犯（若起主要作用则为主犯）。七、巢湖市村民酉（60岁）因儿子未婚，委托同村人戌（45岁）“帮忙找个媳妇”。戌在邻省结识人贩子亥（另案处理），以5万元价格购得被拐卖的妇女A（28岁）。戌将A带回巢湖后，酉支付5万元给戌，将A关在屋内欲让儿子与其结婚。A反抗时，酉之子殴打A致其左耳失聪（重伤二级）。问题：（1）酉、戌的行为如何定性？（2）酉之子的行为如何处理？答案：（1）酉构成收买被拐卖的妇女罪，戌构成拐卖妇女罪。戌以出卖为目的从人贩子处收买妇女A（属于拐卖罪中的“收买”行为），后转卖给酉，符合《刑法》第240条拐卖妇女罪的构成要件。酉明知A是被拐卖的妇女仍收买，构成《刑法》第241条收买被拐卖的妇女罪。（2）酉之子的行为构成故意伤害罪，与收买被拐卖的妇女罪数罪并罚。根据《刑法》第241条第2款，收买被拐卖的妇女后，非法剥夺、限制其人身自由或伤害、侮辱等行为，分别定罪并数罪并罚。酉之子殴打A致重伤，构成故意伤害罪（重伤），应与酉的收买罪数罪并罚（若酉参与殴打，则酉也构成故意伤害罪共犯）。八、巢湖市某快递公司分拣员B（29岁）在分拣包裹时，发现一纸箱内有婴儿啼哭声，打开后见一名男婴（约2个月大），箱内有纸条写“给5万就来领，卡号×××”。B未报警，而是联系朋友C（32岁，无业），称“有人卖孩子，我们买下来再转卖赚差价”。C同意后，B、C以6万元从卖家处购得婴儿，准备以8万元卖出时被警方查获。问题：B、C的行为如何定性？是否构成既遂？答案：B、C的行为构成拐卖儿童罪既遂。首先，B作为分拣员，发现被拐卖的婴儿后未报警，反而与C合谋以出卖为目的收买并转卖，符合《刑法》第240条“收买”“贩卖”的行为要件。其次，拐卖儿童罪的既遂以实际控制儿童为标准，B、C购得婴儿并实际控制，虽未完成转卖，但已构成既遂。二人具有共同犯罪故意，系共同正犯。九、巢湖市女子D（35岁）因与丈夫E感情破裂，趁E外出打工期间，将2岁女儿F带至外地，通过网络联系买家G，以3万元价格卖出。E得知后报警，D被抓获时辩称“卖孩子是为了报复E，没想获利”，经查D实际将3万元用于个人消费。问题：D的行为是否构成拐卖儿童罪？说明理由。答案：D的行为构成拐卖儿童罪。根据司法解释，出卖亲生子女是否构成拐卖儿童罪，关键看是否以非法获利为目的。本案中，D虽称“报复”，但实际将卖女所得3万元用于个人消费，属于非法获利。即使其主观动机包含报复，只要客观上实施了出卖行为并获取财物，即符合拐卖儿童罪的构成要件。十、巢湖市警方破获一起跨国拐卖案件：人贩子H（中国籍）将越南妇女I（20岁）骗至中越边境，通过偷渡方式带至巢湖市，联系买家J（中国籍）以7万元卖出。I被解救后称“以为来中国打工，不知道被拐卖”。问题：（1）H的行为是否属于“将妇女卖往境外”的反向情节？（2）J的行为如何定性？答案：（1）H的行为属于“拐卖妇女”的加重情节。根据《刑法》第240条第（八）项，