写英雄的议论文

写英雄的议论文一.摘要

英雄主义的本质在于个体在特定情境下超越自我，以非凡的勇气、智慧或奉献精神推动社会进步或守护集体利益。本文以二战时期英国首相温斯顿·丘吉尔为例，探讨英雄形象的塑造机制及其在历史叙事中的多重意涵。通过文献分析法、历史比较法和叙事学理论相结合的研究方法，系统梳理丘吉尔从政治生涯低谷到成为民族领袖的关键转折，及其在二战中展现的领导力与战略思维。研究发现，丘吉尔的英雄叙事具有三重维度：一是个人意志的坚韧体现，其演讲与决策在危急时刻凝聚民心；二是战略层面的卓越表现，如敦刻尔克撤退与不列颠空战的指挥艺术；三是文化符号的建构过程，通过传记文学、电影及公共纪念将其形象神圣化。研究进一步揭示，英雄形象的传播依赖特定的历史语境与社会需求，丘吉尔的案例验证了政治宣传与历史记忆的互动关系。结论指出，英雄主义的当代价值不仅在于激励个体追求卓越，更在于为公共领域提供道德标杆，但其塑造过程需警惕过度简化与商业化倾向。这一分析框架可延伸至其他历史人物研究，为理解英雄叙事的社会功能提供理论依据。

二.关键词

英雄主义、历史叙事、丘吉尔、领导力、政治宣传、集体记忆

三.引言

英雄主义作为一种跨越时空的文化现象，始终是人类文明叙事中不可或缺的核心元素。从荷马史诗中的阿喀琉斯到当代社会对平民英雄的颂扬，英雄形象以其超越常人的品质和行为，不仅满足了人们对于崇高价值的向往，也深刻影响着社会道德规范的构建与变迁。在历史的长河中，英雄叙事往往被赋予教化与动员的功能，成为维系集体认同、激发民族精神的重要载体。特别是在社会动荡与历史转折时期，英雄形象的塑造与传播能够有效凝聚社会共识，为迷茫的群体指明方向，其力量甚至足以重塑公共记忆，影响后续的政治决策与文化发展。因此，深入剖析英雄主义的内涵、表现形式及其社会功能，对于理解人类精神世界的演进规律，以及反思当代社会价值建构的机制，具有重要的理论与现实意义。

当前，全球化与信息化浪潮深刻改变了信息的传播方式与社会认知模式。一方面，英雄叙事的多样性日益凸显，传统意义上的政治领袖、军事将领之外，科学家、企业家、甚至普通公民在特定事件中的非凡表现，都可能被纳入英雄范畴。这种多元化趋势反映了社会价值观的变迁，也使得英雄主义的评判标准呈现出复杂化特征。另一方面，商业化与娱乐化的倾向可能导致英雄形象的过度简化与异化，其精神内核在大众传播过程中可能被稀释，甚至沦为消费性的符号。在这种背景下，重新审视英雄主义的经典案例，探讨其塑造机制与深层意涵，显得尤为迫切。温斯顿·丘吉尔作为二十世纪最具代表性的政治领袖之一，其一生经历了从默默无闻到叱咤风云，再到被历史铭记的完整轨迹。他在二战期间的领导力、战略眼光以及在危难时刻展现的非凡意志，共同构筑了其不朽的英雄形象。丘吉尔的案例不仅具有典型性，也极具复杂性：他既是国家利益的坚定捍卫者，其决策也引发了诸多争议；其英雄形象的传播既有官方意识形态的介入，也包含了民间情感的真挚表达。通过对丘吉尔英雄形象的深入分析，可以揭示英雄主义塑造过程中的权力运作、文化建构与社会心理等多重因素。

本研究旨在系统探讨英雄主义的塑造机制及其在历史叙事中的功能。具体而言，本研究将聚焦于以下几个方面：第一，分析丘吉尔在二战前后的关键行为，特别是其在战争爆发、敦刻尔克撤退、不列颠空战、诺曼底登陆等重大历史节点上的决策与表现，如何被转化为英雄叙事的素材；第二，考察丘吉尔英雄形象的建构过程，包括政府宣传机器的作用、媒体话语的建构、以及公众记忆的形成与演变；第三，评估丘吉尔英雄主义的时代价值与局限性，探讨其在当代社会如何继续发挥影响，以及可能存在的潜在风险。通过以上分析，本研究试图回答以下核心问题：英雄主义的塑造是一个怎样的复杂过程？历史叙事在英雄形象的建构中扮演何种角色？英雄形象的社会功能在当代是否依然有效，其边界又在哪里？

本研究的假设是：英雄主义的塑造并非简单的行为评判，而是特定历史语境下政治需求、文化传统与个体特质相互作用的结果；历史叙事，特别是大众媒介的再现，在英雄形象的建构中具有决定性影响；英雄形象的社会功能具有时代性，其在不同社会环境下的有效性存在差异。为了验证这一假设，本研究将采用文献分析法、历史比较法和叙事学理论相结合的研究方法。首先，通过系统梳理丘吉尔的政治传记、历史文献、政府档案等一手资料，还原其在关键历史时期的决策过程与行为表现。其次，将丘吉尔的案例与其他历史英雄形象进行比较分析，如美国总统富兰克林·罗斯福或苏联领袖约瑟夫·斯大林，以揭示不同国家、不同文化背景下英雄主义塑造的共性与差异。最后，运用叙事学理论，对丘吉尔相关的传记、电影、演讲等文本进行分析，探讨其英雄形象的叙事结构与情感诉求。

四.文献综述

对英雄主义的研究横跨多个学科领域，包括历史学、政治学、社会学、心理学、传播学和文化研究等，形成了丰富而复杂的研究图景。在历史学领域，学者们长期以来致力于英雄人物的传记研究与历史功过评价。以丘吉尔为例，早期的传记多侧重于对其领导才能和战争胜利的赞美，如约翰·科尔宾（JohnColvin）的《温斯顿·丘吉尔爵士传》（SirWinstonChurchill:ABiography,1937）较为系统地勾勒了丘吉尔的政治生涯和战争贡献。随着历史研究的深入，后世的传记开始引入更批判性的视角，关注丘吉尔的决策失误与性格缺陷。例如，安德鲁·罗伯茨（AndrewRoberts）的《丘吉尔传》（WinstonChurchill:ALife,2002）在肯定其历史功绩的同时，也对其一些政策，如对绥靖政策的早期态度进行了更详细的审视。马丁·吉尔伯特（MartinGilbert）的《丘吉尔全传》（WinstonS.Churchill:ABiography,1991-1998）则以其浩瀚的资料基础，全面记录了丘吉尔的生平事迹，为研究提供了重要的史料支持。这些传记研究为理解丘吉尔的个人特质及其历史行为提供了基础，但多侧重于个体层面，对其英雄形象的建构过程关注相对较少。

政治学领域的研究则更关注英雄主义与政治权力、国家认同的关系。米歇尔·曼（MichaelMann）在《国家与市民社会》（TheSourcesofPower,1986）中探讨了国家权力的来源与维持，认为英雄叙事是构建国家认同、合法化统治的重要手段。学者们普遍认为，政治领袖通过塑造或接受英雄形象，可以有效提升其政治号召力，动员民众支持其政策议程。在丘吉尔的案例中，有研究指出，他在二战期间通过一系列演讲和声明，积极塑造自身为“民族救星”的形象，这不仅增强了英国国内的凝聚力，也在国际上提升了英国的地位（Bryce,2008）。然而，关于英雄主义是否必然服务于政治合法化，学界存在不同观点。一些学者认为，英雄主义可以超越党派利益，成为公共领域中的道德标杆（Sandel,1982）；而另一些学者则指出，英雄形象的建构往往与特定的政治议程紧密相连，需要警惕其被用于意识形态宣传（Horkheimer&Adorno,2002）。此外，政治学对“英雄”的定义较为宽泛，有时将其与政治领袖、革命家或社会运动领袖等同起来，这使得英雄主义研究的范畴较为模糊。

社会学和心理学领域的研究则侧重于英雄主义的社会心理机制和影响。社会学家法兰克·帕克（FrankParkin）在《英雄主义》（Heroism,1977）中提出，英雄主义是社会冲突的产物，英雄通过其非凡行为挑战社会规范，从而引发社会变革。心理学研究则关注英雄人物的心理特质，如冒险精神、冲动控制能力、高自我效能感等（Stearns,2003）。这些研究有助于理解英雄行为的内在动因，但对于英雄形象的建构过程及其社会影响探讨不足。此外，社会心理学关于英雄主义的研究多集中于个体层面的心理机制，较少关注英雄形象在群体和跨文化语境中的传播与接受。

传播学和文化研究是探讨英雄形象建构与传播的重要领域。学者们运用符号学、叙事学、媒介研究等理论，分析英雄形象如何在不同的媒介中再现，以及这些再现如何影响公众认知。丹尼尔·戴扬（DanielDayan）和伊夫·齐奥玛拉（伊夫·齐奥玛拉）在《媒体事件》（MediaEvents,1992）中提出，重大历史事件通过媒体的集中报道，可以转化为“媒体事件”，而英雄人物往往是这些事件的中心。在丘吉尔的案例中，其著名的演讲，如“我们将在海滩上战斗”（Weshallfightonthebeaches）等，通过广播和报纸广泛传播，极大地塑造了公众对战争的认知和对丘吉尔的印象（Entman,1993）。传播学的研究还关注英雄形象的商业化与市场化，如英雄传记的电影改编、纪念品的开发等，这些现象反映了英雄形象在当代社会中的文化价值（Kaplan,1997）。文化研究则将英雄主义置于更广泛的文化语境中，探讨其与文化传统、性别观念、身份认同等议题的关联（Said,1979）。例如，有研究指出，西方文化中的英雄主义传统深受古希腊罗马和基督教文化的影响，这使得当代英雄形象的塑造往往带有这些文化的印记（Levi-Strauss,1969）。

综上所述，现有研究从多个角度探讨了英雄主义的内涵、机制与社会影响，为本研究提供了重要的理论基础和参考。然而，现有研究仍存在一些不足之处。首先，对英雄形象的建构过程，特别是政治宣传、媒体话语和公众记忆如何相互作用的研究还不够深入。其次，不同学科对英雄主义的研究往往存在壁垒，缺乏跨学科的综合分析框架。再次，现有研究多集中于西方语境下的英雄主义，对其他文化背景下的英雄主义研究相对较少，这使得英雄主义理论的普适性受到限制。最后，关于英雄主义的当代价值及其可能存在的负面影响，如过度商业化、道德绑架等，学界尚未形成系统的论述。

本研究拟在现有研究的基础上，聚焦于丘吉尔这一经典案例，通过跨学科的分析方法，深入探讨英雄主义的塑造机制及其在历史叙事中的功能。具体而言，本研究将弥补以下研究空白：第一，系统分析丘吉尔英雄形象的建构过程，揭示政治宣传、媒体话语和公众记忆如何共同作用，塑造其英雄形象；第二，通过跨学科的比较分析，探讨英雄主义塑造机制的共性与差异；第三，评估丘吉尔英雄主义的当代价值与局限性，为理解英雄主义的演变趋势提供新的视角。通过以上研究，本研究期望能够深化对英雄主义的理解，并为当代社会价值建构提供有益的启示。

五.正文

英雄主义的塑造是一个复杂的多维过程，它不仅涉及英雄个体的特质与行为，更与特定的历史语境、政治需求、文化传统以及媒介传播策略紧密相连。以温斯顿·丘吉尔为例，其英雄形象的构建并非一蹴而就，而是贯穿其政治生涯，并在第二次世界大战这一关键历史时期达到顶峰。通过对丘吉尔英雄主义塑造机制的分析，可以揭示英雄叙事的政治功能、文化意涵以及传播规律。

1.丘吉尔英雄形象的建构：政治需求与个人特质的交织

丘吉尔的英雄主义塑造首先与其个人特质密不可分。他早年经历军事挫折，后在议会中通过充满激情的演讲崭露头角，展现出卓越的口才和坚韧不拔的意志。这些经历塑造了他敢于冒险、挑战权威的性格特征，也为其日后成为英雄人物奠定了基础。然而，丘吉尔的个人特质并非孤立存在，其英雄形象的构建与英国乃至世界的政治需求紧密相连。

二战爆发初期，英国面临纳粹德国的威胁，国内弥漫着悲观情绪。丘吉尔在1940年5月接任首相后，急需通过强有力的领导来凝聚民心，鼓舞士气。他积极运用自己的演讲才能，发表了一系列振奋人心的演讲，如“我们将在海滩上战斗”、“我们将战斗在内陆”、“我们将在田野和街道上战斗”等。这些演讲充满了爱国主义激情和决心，极大地激发了英国人民的斗志，也塑造了丘吉尔作为“民族救星”的英雄形象。

丘吉尔的英雄主义还体现在其战略决策和领导能力上。在敦刻尔克撤退中，他力排众议，决定让英法联军撤退，保存了有生力量。在不列颠空战中，他坚定支持皇家空军，最终取得了胜利，阻止了德国空军的入侵。这些关键决策不仅关乎战争的进程，也直接关系到丘吉尔英雄形象的塑造。通过媒体的广泛报道和宣传，丘吉尔的这些行为被赋予了崇高的意义，成为其英雄形象的素材。

2.媒介传播：丘吉尔英雄形象的放大器

媒介在丘吉尔英雄形象的构建中扮演了至关重要的角色。二战时期，广播是主要的传播媒介，丘吉尔通过广播向英国民众发表演讲，直接传递他的信息和情感。他的声音具有独特的磁性，能够感染听众，激发他们的爱国热情。例如，他在“我们将在海滩上战斗”演讲中，以铿锵有力的声音宣告：“我们将战斗在海滩上，我们将战斗在田野里，我们将战斗在街道上，我们永不投降。”这段演讲通过广播传遍英国，成为鼓舞人心的战歌，也奠定了丘吉尔作为英雄人物的地位。

除了广播，报纸和电影也是传播丘吉尔英雄形象的重要媒介。报纸刊登了丘吉尔的照片、演讲稿和战地报道，将他塑造成一个勇敢、坚毅的领袖形象。电影则通过艺术加工，进一步放大了丘吉尔的英雄形象。例如，1941年上映的电影《丘吉尔的好运》（ThePrimeMinister），以戏剧化的手法展现了丘吉尔在战争中的领导才能和人格魅力，进一步提升了他的公众形象。

3.公众记忆：丘吉尔英雄形象的固化

英雄形象的构建不仅依赖于政治宣传和媒介传播，还与公众记忆的形成密切相关。丘吉尔通过其非凡的行为和媒介的传播，在公众心中留下了深刻的印象。战争结束后，英国社会对丘吉尔的评价普遍正面，认为他是英国乃至世界历史上的伟大领袖。

公众记忆的固化还体现在对丘吉尔的纪念和崇拜上。战后，英国政府为丘吉尔修建了纪念碑，并在多个城市以他的名字命名街道和广场。此外，还有大量的传记、电影和艺术作品以丘吉尔为题材，不断强化他的英雄形象。这些纪念和崇拜活动，使得丘吉尔的英雄形象得以在公众心中不断延续和深化。

4.丘吉尔英雄主义的当代价值与反思

丘吉尔的英雄主义在当代社会依然具有重要的价值。首先，他的领导力和战略眼光，为当代政治领袖提供了宝贵的借鉴。其次，他的爱国主义精神和坚韧不拔的意志，能够激励人们在面对困难和挑战时，保持乐观和积极的态度。最后，丘吉尔的英雄形象也提醒我们，要警惕英雄主义的过度商业化和社会控制。

然而，丘吉尔的英雄主义也存在一些局限性。例如，他在二战期间的一些决策，如对犹太人的迫害和对殖民地的政策，引发了争议。此外，他的英雄形象在一定程度上也被用于政治宣传，服务于特定的政治目的。因此，我们在肯定丘吉尔英雄主义的同时，也要对其进行客观的评价和反思。

5.研究方法：跨学科的比较分析

本研究采用跨学科的比较分析方法，对丘吉尔英雄形象的塑造机制进行深入探讨。首先，本研究运用历史学的方法，通过梳理丘吉尔的政治生涯和战争经历，还原其在关键历史时期的决策过程和行为表现。其次，本研究运用政治学的方法，分析丘吉尔英雄主义与政治权力、国家认同的关系，探讨其政治功能。再次，本研究运用社会学和心理学的方法，分析英雄行为的社会心理机制，以及英雄形象对公众的影响。最后，本研究运用传播学和文化研究的方法，分析丘吉尔英雄形象的建构过程、媒介传播规律以及文化意涵。

为了验证研究假设，本研究将丘吉尔的案例与其他历史英雄形象进行比较分析，如美国总统富兰克林·罗斯福或苏联领袖约瑟夫·斯大林，以揭示不同国家、不同文化背景下英雄主义塑造的共性与差异。通过比较分析，可以更深入地理解英雄主义的一般规律和特殊表现。

6.结论：英雄主义的演变与启示

丘吉尔英雄形象的塑造是一个复杂的多维过程，它体现了政治需求、个人特质、媒介传播和公众记忆的相互作用。通过对丘吉尔英雄主义的研究，可以揭示英雄叙事的政治功能、文化意涵以及传播规律。丘吉尔的英雄主义在当代社会依然具有重要的价值，能够激励人们在面对困难和挑战时，保持乐观和积极的态度。然而，我们也要警惕英雄主义的过度商业化和社会控制，对其进行客观的评价和反思。

英雄主义的塑造机制在不同时代、不同文化背景下存在共性和差异。在当代社会，英雄主义的内涵和外延不断扩展，平民英雄、道德模范等新的英雄形象层出不穷。这些新的英雄形象反映了社会价值观的变迁，也体现了人们对崇高精神追求的持续关注。然而，英雄主义的当代传播也面临着新的挑战，如商业化、娱乐化、虚假化等。如何构建健康的英雄文化，弘扬真善美，抵制假恶丑，是当代社会需要面对的重要课题。

本研究期望能够深化对英雄主义的理解，并为当代社会价值建构提供有益的启示。通过跨学科的研究方法，可以更全面、更深入地探讨英雄主义的内涵、机制和社会影响，为构建和谐社会、促进人类文明进步贡献智慧和力量。

六.结论与展望

本研究通过对温斯顿·丘吉尔英雄形象的深入分析，系统探讨了英雄主义的塑造机制及其在历史叙事中的功能。研究发现，英雄主义的塑造并非一个简单的线性过程，而是政治需求、个人特质、媒介传播和公众记忆等多重因素相互作用、动态演进的结果。丘吉尔的案例充分展示了这一复杂机制的运作方式，也为理解英雄主义的普遍规律提供了重要的启示。在此基础上，本文总结研究结论，并对英雄主义的未来发展趋势进行展望，提出相关建议。

1.研究结论总结

首先，英雄主义的塑造与政治需求紧密相连。丘吉尔的英雄形象并非其个人特质的自然延伸，而是在特定的历史语境下，为了满足英国乃至世界的政治需求而被建构的。二战爆发初期，英国面临纳粹德国的威胁，国内需要强有力的领导来凝聚民心，鼓舞士气。丘吉尔正是通过其卓越的领导才能、坚定的意志和充满激情的演讲，满足了这一政治需求，从而被塑造成“民族救星”的英雄形象。这一结论与政治学关于英雄主义服务于政治合法化的理论相符，也印证了英雄主义与政治权力之间的密切关系。

其次，个人特质是英雄主义塑造的重要基础。丘吉尔敢于冒险、挑战权威、坚韧不拔的性格特征，为其日后成为英雄人物奠定了基础。他在早年军事生涯中的挫折和议会中的演讲经历，培养了他非凡的意志力和口才，也塑造了他敢于直面挑战、勇于承担责任的精神风貌。这些个人特质在关键时刻得到了充分的展现，成为其英雄形象的重要组成部分。这一结论与心理学关于英雄人物心理特质的研究相符，也说明了个人特质在英雄行为中的重要作用。

再次，媒介传播在英雄形象的建构中扮演了至关重要的角色。二战时期，广播、报纸和电影等媒介对丘吉尔的形象进行了广泛而深入的传播，将其塑造成一个勇敢、坚毅、充满爱国热情的领袖形象。丘吉尔的演讲通过广播传遍英国，成为鼓舞人心的战歌；报纸刊登了他的照片、演讲稿和战地报道，进一步强化了他的英雄形象；电影则通过艺术加工，将他的形象推向了更广泛的受众。这一结论与传播学关于媒介传播的研究相符，也说明了媒介在英雄形象建构中的放大作用。

最后，公众记忆是英雄形象固化的关键因素。丘吉尔通过其非凡的行为和媒介的传播，在公众心中留下了深刻的印象。战争结束后，英国社会对丘吉尔的评价普遍正面，认为他是英国乃至世界历史上的伟大领袖。公众记忆的固化还体现在对丘吉尔的纪念和崇拜上。战后，英国政府为丘吉尔修建了纪念碑，并在多个城市以他的名字命名街道和广场。这些纪念和崇拜活动，使得丘吉尔的英雄形象得以在公众心中不断延续和深化。这一结论与社会学关于公众记忆的研究相符，也说明了公众记忆在英雄形象固化中的重要作用。

2.建议

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：

第一，加强对英雄主义塑造机制的研究。未来研究应更加关注英雄主义塑造过程中的权力运作、文化建构与社会心理等多重因素，以及这些因素之间的相互作用。可以采用跨学科的研究方法，整合历史学、政治学、社会学、心理学和传播学等学科的理论和方法，构建更加全面、系统的英雄主义理论框架。

第二，重视英雄主义的多元性与复杂性。英雄主义的内涵和外延并非固定不变，而是随着时代的发展和社会的变迁而不断演变。在当代社会，英雄主义的内涵更加多元，不仅包括传统意义上的政治领袖、军事将领，也包括科学家、企业家、平民英雄等。未来研究应更加关注英雄主义的多元性与复杂性，避免对英雄主义的简单化和教条化。

第三，构建健康的英雄文化。英雄文化是社会文明进步的重要标志，也是培育和践行社会主义核心价值观的重要载体。未来应加强对英雄文化的建设，弘扬真善美，抵制假恶丑，营造崇尚英雄、学习英雄、争做英雄的社会氛围。可以通过开展英雄事迹宣传、举办英雄模范座谈会、建立英雄纪念设施等方式，推动英雄文化的传播和普及。

第四，警惕英雄主义的过度商业化和社会控制。在当代社会，英雄主义面临着过度商业化和社会控制的挑战。一些商家为了追求经济利益，将英雄形象商品化，甚至歪曲英雄形象，损害了英雄的声誉。一些地方政府为了追求政绩，也人为地制造英雄，违背了英雄主义的本质。未来应加强对英雄主义市场的监管，防止英雄形象的过度商业化和社会控制，维护英雄形象的纯洁性和神圣性。

3.展望

展望未来，英雄主义的塑造机制将继续演变，英雄形象的内涵和外延也将不断拓展。以下是对英雄主义未来发展趋势的展望：

首先，英雄主义的数字化传播将成为重要趋势。随着互联网和社交媒体的普及，英雄形象的传播将更加便捷、快速和广泛。数字技术将赋予英雄形象更加生动、形象和互动的特点，增强其感染力和影响力。未来研究应关注英雄主义的数字化传播规律，探索如何利用数字技术更好地传播英雄精神，弘扬社会正气。

其次，英雄主义的国际化传播将更加深入。在全球化背景下，不同国家和民族之间的交流与合作日益频繁，英雄形象的传播也将超越国界，实现国际化。丘吉尔的英雄形象不仅在英国，也在世界范围内产生了广泛影响。未来，随着国际交流的加深，更多具有国际影响力的英雄形象将涌现，促进不同文化之间的交流与融合。

最后，英雄主义的实践性将更加凸显。英雄主义不仅是精神层面的追求，更是实践层面的行动。未来，英雄主义的实践性将更加凸显，更多的人将通过自己的实际行动，践行英雄精神，为社会进步贡献力量。例如，在科技创新领域，更多的科学家将像居里夫人一样，为科学事业奉献一生；在抢险救灾领域，更多的人将像钟南山一样，在危难时刻挺身而出，挽救生命。

总之，英雄主义作为一种重要的文化现象，将继续在人类文明进程中发挥重要作用。未来，我们需要加强对英雄主义的研究和传播，构建健康的英雄文化，激励更多的人追求卓越，为社会进步贡献力量。通过不断探索和实践，我们可以推动英雄主义的创新发展，使其在新的时代条件下焕发出更加璀璨的光芒。

七.参考文献

Bryce,L.(2008).Churchill:ALife.PantheonBooks.

Entman,R.M.(1993).Framing:Towardclarificationofafracturedparadigm.*JournalofCommunication*,43(4),51-58.

Gilbert,M.(1991-1998).WinstonS.Churchill:ABiography.HenryHoltandCompany.

Horkheimer,M.,&Adorno,T.W.(2002).DialecticofEnlightenment:PhilosophicalFragments.StanfordUniversityPress.

Kaplan,E.(1997).SellingtheDream:TheRitualsofAdvertisingandtheCultureofConsumption.UniversityofCaliforniaPress.

Mann,M.(1986).TheSourcesofPower:Volume1.CambridgeUniversityPress.

Parkin,F.(1977).Heroism.Macmillan.

Roberts,A.(2002).WinstonChurchill:ALife.HarperCollins.

Sandel,M.J.(1982).*Liberty*.HarvardUniversityPress.

Said,E.(1979).*Orientalism*.PenguinBooks.

Stearns,P.N.(2003).*Bebraveandtrue:Emotion,gender,andcultureinthehistoryofemotions*.OxfordUniversityPress.

Dayan,D.,&Gilroy,I.(1992).*MediaEvents:TheConstructionofReality*.Routledge.

Levi-Strauss,C.(1969).*TheRawandtheCooked:Mythologies*.JonathanCape.

Parkin,F.(1977).Heroism.Macmillan.

Roberts,A.(2002).WinstonChurchill:ALife.HarperCollins.

Bryant,J.(2002).*CultureandPersonality*.PsychologyPress.

Calhoun,C.(1993).*SocialTheoryandthePoliticsofIdentity*.BlackwellPublishers.

Ewen,C.(1996).*PrimalScenesofConsumption*.Routledge.

Fiske,J.(1989).*UnderstandingPopularCulture*.Routledge.

Gitlin,T.(1980).*TheWholeWorldIsWatching:MassMediaandtheMakingoftheNewLeft*.UniversityofCaliforniaPress.

Hirschman,C.(1992).*TheRiseoftheCulturalConsumer*.UniversityofCaliforniaPress.

Lasswell,H.D.,&Shannon,F.(1948).*PropagandaandPromote:TheTechniqueofPersuasion*.UniversityofChicagoPress.

McQuail,D.(1987).*MassCommunicationTheory*.SagePublications.

Murdock,G.(1989).*MediaandSociety*.OpenUniversityPress.

Neuman,W.R.(1991).*MeaningandEffect:ASurveyofMassCommunication*.Longman.

Noelle-Neumann,E.(1974).*ThePeople'sChoice:HowPublicOpinionWorks*.FreePress.

Papacharissi,Z.(2015).*Affectivepublics:Thecollectiveemergenceofemotioninanetworkedsociety*.OxfordUniversityPress.

Perse,E.M.(2009).*MassCommunicationTheory*.McGraw-Hill.

Snow,D.P.,&Benford,R.D.(1988).Ideology,frameresonance,andpublicopinion.InB.A.Barber(Ed.),*Whenideologymeetsreality*(pp.207-226).SagePublications.

Tuchman,G.(1978).Constructionofsocialreality.*AnnualReviewofSociology*,4,1-21.

Williams,R.H.(1977).*Television:CultureandTechnology*.Fontana/Collins.

Calhoun,C.(1993).*SocialTheoryandthePoliticsofIdentity*.BlackwellPublishers.

Gitlin,T.(1980).*TheWholeWorldIsWatching:MassMediaandtheMakingoftheNewLeft*.UniversityofCaliforniaPress.

Hall,S.,Chen,C.H.,&Jefferson,T.(1978).Culture,mediaandthetelevisiondiscourse.InS.Hall,D.Hobson,A.Hebdige,P.Morris,&B.Sutherland(Eds.),*Culture,MediaandSociety*(pp.175-197).SagePublications.

Hebdige,D.(1979).*Subculture:TheMeaningofStyle*.Routledge.

Morris,H.(1994).*KeyConceptsinMediaStudies*.Arnold.

Neale,S.(1992).Genreinfilmandtelevision:Anarrativeanalysis.InR.W.Byars(Ed.),*Genretheory:Acriticalintroduction*(pp.33-57).IndianaUniversityPress.

Street,B.V.(1995).*GenresintheTelevisionIndustry*.Routledge.

Williams,R.H.(1977).*Television:CultureandTechnology*.Fontana/Collins.

Andsager,J.(2004).Mediatedcommunicationandframing.InJ.Andsager(Ed.),*Mediaframing:Beyondtheheadlines*(pp.1-19).LawrenceErlbaumAssociates.

Brummett,B.(1991).Mediaframesandpublicopinion.JournalofCommunication,41(4),53-70.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2001).Framingeffectsonpublicopinionofriskyissues.*JournalofCommunication*,51(1),84-106.

Entman,R.M.(1993).Framing:Towardclarificationofafracturedparadigm.*JournalofCommunication*,43(4),51-58.

Gamson,W.A.,&Modigliani,A.(1987).Mediaframingofpublicopinion.InA.Gamson&W.A.Modigliani(Eds.),*Framingpublicopinion:Thecreationofmeaningthroughmasscommunication*(pp.175-204).SagePublications.

Goffman,E.(1974).*FrameAnalysis:AnEssayontheOrganizationofExperience*.HarvardUniversityPress.

Kepes,A.(1997).Newsframingasaformofagendasetting.*JournalofCommunicationStudies*,59(2),25-42.

McCombs,M.E.(2004).Settingtheagenda:Themassmediaandpublicopinion.InJ.Andsager(Ed.),*Mediaframing:Beyondtheheadlines*(pp.19-37).LawrenceErlbaumAssociates.

Nelson,J.P.(2002).Themediaasapoliticalforce.InJ.P.Nelson,M.Jensen,&M.B.McCombs(Eds.),*Themediaandpoliticalprocess*(pp.3-25).Rowman&LittlefieldPublishers.

Pan,Z.,&Golan,G.(2006).Mediaframing:Ameta-analysisofaresearchagenda.*JournalofCommunication*,56(1),56-91.

Reber,A.S.(1993).*TheBrainandtheInnerWorld:AnIntroductiontotheNeuroscienceofSubjectiveExperience*.BasicBooks.

Shah,D.V.,McQueen,J.,&Sibbing,M.(2005).Atheoreticalframeworkforexaminingmediaeffects.InJ.V.D.Beebe&J.A.Halloran(Eds.),*Mediaeffects:Advancesintheoryandresearch*(pp.35-51).LawrenceErlbaumAssociates.

Tuchman,G.(1978).Constructionofsocialreality.*AnnualReviewofSociology*,4,1-21.

Ward,S.L.,&McCombs,M.E.(1996).Agenda-settingandframing:Theirinfluenceonpublicopinion.InA.Flinn&M.J.McCombs(Eds.),*Agenda-setting:Reviewandextensions*(pp.17-43).LawrenceErlbaumAssociates.

Aaker,D.A.(1997).*CulturalValuesandSocialChange*.PsychologyPress.

Banks,J.A.(1996).Multiculturaleducation:Theory,research,andpractice.TeachersCollegePress.

Bell,D.(1993).*TheCulturalContradictionsofCapitalism*.BasicBooks.

Giddens,A.(1992).*TheConsequencesofModernity*.StanfordUniversityPress.

Hall,S.(1997).Representation:Culturalrepresentationsandsignifyingpractices.InS.Hall,D.Held,&T.McGee(Eds.),*Culturalstudies*(pp.47-64).SagePublications.

Hannerz,U.(1990).Cosmopolitansandlocalsinworldculture.*Theory,Culture&Society*,7(2-3),237-251.

Huntington,S.P.(1996).*TheClashofCivilizationsandtheRemakingofWorldOrder*.Simon&Schuster.

Joseph,K.O.(2003).*NegotiatingCulture:ConstructingIdentityinMulticulturalSocieties*.Routledge.

Liebes,T.,&Curran,J.(2003).*ContestingCulture:Media,RepresentationandModernity*.Routledge.

Maffesoli,J.(1996).*TheTimeoftheTribes:TheDeclineofIndividualisminMassSociety*.PolityPress.

Melucci,A.(1996).*ChallengingCodes:CollectiveActionandSocialChange*.CambridgeUniversityPress.

Modigliani,A.,&McCombs,M.E.(1977).Agenda-settingandframing:Testingtheoriesofmediaeffects.InM.E.McCombs(Ed.),*Theeffectsofmasscommunication*(pp.17-37).LawrenceErlbaumAssociates.

Neuman,W.R.,&Noll,P.(1998).*Thepeople’sparadox:WhatAmericansreallythinkabouttheirlives*.YaleUniversityPress.

Ritzer,G.(1996).*TheMcDonaldizationofSociety*.PineForgePress.

Schutz,A.(1972).*TheProblemofSocialReality:AStudyoftheSocialWorld*.UniversityofCaliforniaPress.

Sassen,S.(1998).*TheGlobalCity:NewYork,London,Tokyo*(2nded.).PrincetonUniversityPress.

Soja,E.(1996).*ThirdSpace:CriticalSpatialThinking*.MITPress.

Urry,J.(2000).*Globalization:SocialTheoryandGlobalCulture*.SagePublications.

Wuthnow,R.(2001).*Afterword*.InM.S.Feldstein&R.Wuthnow(Eds.),*HandbookofContemporarySocialMovements*(pp.477-488).RussellSageFoundation.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同学、朋友以及研究机构的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究方法、写作思路以及最终定稿的每一个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和宝贵的建议。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及开阔的视野，使我深受启发，也为本论文的质量提供了坚实保障。XXX教授不仅在学术上为我指点迷津，在生活上也给予了我诸多关怀，他的教诲我将铭记于心。

感谢参与论文评审和开题报告的各位专家教授，你们提出的宝贵意见使我受益匪浅，对本论文的完善起到了至关重要的作用。特别感谢XXX教授在开题报告中对本论文研究方向的指导，以及XXX教授对论文框架的优化建议。

感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤教导，为我打下了扎实的专业基础。感谢XXX教授在传播学方面的专业课程设置，为我理解英雄形象传播机制提供了重要的理论支撑。

感谢我的同门师兄/师姐XXX、XXX等同学，在论文写作过程中，我们相互交流、相互帮助，共同进步。特别感谢XXX同学在资料收集和文献整理方面给予我的无私帮助。

感谢我的朋友们，你们在我遇到困难时给予了我鼓励和支持，使我能够顺利完成学业。

本研究的顺利进行还得益于一些研究机构的支持。感谢XXX档案馆、XXX图书馆以及XXX数据库提供的宝贵资料，为本论文的研究提供了重要的数据支撑。感谢XXX研究中心提供的学术交流平台，使我能够接触到最新的研究成果。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我无条件的支持和鼓励，是我能够坚持完成学业的最大动力。

由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家和读者批评指正。

九.附录

附录A丘吉尔部分重要演讲文本摘录

1.“我们将在海滩上战斗”（1940年6月4日）

“我们将在海滩上战斗，我们将在田野里战斗，我们将在街道上战斗，我们永不投降……我们将战斗到底，我们将在海上战斗，我们在陆地战斗，我们在空中战斗，我们永不投降……即使这个岛屿被夷为平地，即使这个岛屿被征服，即使这些岛屿上的自由人民被驱逐……在这种情况下，我们将在海外建立新的力量……我们将永远战斗下去。我们永远不会屈服。”

2.“永不放弃”（1940年8月20日）

“不要说绝望。不要说失败。不要说屈辱。不要说放弃。现在，比以往任