2025年国家统一法律职业资格考试主观题真题及答案解析

2025年国家统一法律职业资格考试主观题真题及答案解析一、（论述题，32分）材料一：习近平总书记指出：“要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到依法治国全过程，使法律及其实施充分体现人民意志。”材料二：2024年8月，中共中央、国务院印发《关于进一步深化法治政府建设的意见》，明确要求“深化基层综合行政执法改革，全面推行包容审慎监管，建立轻微违法行为依法免予处罚、一般违法行为从轻减轻处罚清单制度，严禁任性执法、选择性执法、运动式执法”。结合上述材料，联系实际，论述在基层综合行政执法改革中落实包容审慎监管的法治路径。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.总字数不少于600字。二、（刑法，35分）案例：2025年2月12日晚，网约车司机张某驾驶营运车辆在某市火车站附近接单，乘客李某上车后即掏出折叠刀抵住张某腰部，要求张某开车前往城郊废弃厂房，张某得知李某刚刚在火车站广场实施抢劫，抢得现金3万元、手机2部。车辆行驶至主干道交叉口时，遇到交警设卡查酒驾，李某要求张某加速冲卡，张某拒绝后，李某持刀捅刺张某左臂（经鉴定为轻微伤），张某情急之下猛打方向盘，车辆失控撞到路边防撞护栏，副驾驶位的李某未系安全带，被甩出窗外头部撞击路肩石当场死亡，张某左臂受碰撞后伤势加重（经鉴定为轻伤二级）。张某下车后欲拨打报警电话，恰逢附近路人赵某刚抢夺了行人王某的手提包（内有现金1万元）逃窜至张某身边，张某误以为赵某是李某的同伙前来抓捕自己，遂抬脚踹向赵某腹部，致赵某摔倒在地构成轻伤，赵某被随后赶来的群众控制。张某到派出所接受询问时，主动供述其2023年曾应表弟马某请求，为马某实际控制的贸易公司虚开增值税专用发票5份，税额合计52万元，马某已在2024年税务机关稽查时全额补缴税款及滞纳金，主动到税务机关投案并如实供述全部事实。请根据《刑法》及相关规定，分析上述各行为人的刑事责任，涉及理论争议的请说明不同观点及理由。三、（刑事诉讼法，30分）案例：2024年3月，甲市A区公安机关对辖区内某互联网科技有限公司（以下简称“科技公司”）涉嫌非法获取公民个人信息罪立案侦查，经查，该公司为提升用户转化率，未经用户同意爬取多个电商平台的用户消费偏好、地理位置等个人信息共计12万条，用于精准推送广告，违法所得合计87万元。侦查终结后移送A区人民检察院审查起诉，该公司法定代表人周某、运营总监吴某对指控事实认罪认罚，科技公司主动提交合规整改承诺，A区人民检察院经层报甲市人民检察院批准后，决定对该案启动涉案企业合规第三方监督评估机制，考察期6个月，聘请某会计师事务所、律师事务所、网络安全协会的3名专业人员组成第三方监管小组。请结合《刑事诉讼法》及涉案企业合规改革相关规定，回答下列问题：1.若本案中1200名信息被泄露的用户对A区人民检察院作出的合规不起诉决定不服，有哪些救济途径？2.A区人民检察院聘请第三方监管小组时，该区市场监督管理局负责网络监管的工作人员李某能否作为监管小组成员？请说明理由。3.合规考察期间，检察院发现吴某还曾于2023年利用职务便利侵占公司资金22万元，未被公安机关立案侦查，检察院应当如何处理？4.若检察院作出不起诉决定后3个月，科技公司再次因非法爬取用户个人信息15万条被A区公安机关立案侦查，检察院能否撤销此前的合规不起诉决定？撤销程序应当符合哪些要求？5.若合规考察期第3个月，法定代表人周某为逃避责任潜逃境外，检察院应当如何处理该案？四、（民商事法律综合，56分）案例：2023年5月10日，郑某向甲银行贷款200万元，贷款期限24个月，年利率4.8%，郑某以其名下位于甲市B区的一套120平米商品住宅提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。2023年10月15日，郑某与孙某签订房屋租赁合同，约定租期5年，月租金5000元，孙某一次性支付3年租金共计18万元，郑某当日将房屋交付给孙某入住，双方未办理房屋租赁备案登记。2024年3月2日，郑某为赡养父母，为其父母郑父、郑母在案涉房屋上设立居住权，约定居住权期限至郑母去世为止，双方到不动产登记机构办理了居住权登记。2024年8月12日，郑某因经营个体工商户欠王某150万元到期无力偿还，遂与王某签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋以180万元的价格出售给王某，王某当日支付全部购房款，郑某告知王某案涉房屋存在租赁、居住权负担，王某明确表示知晓并同意受让，双方未办理房屋所有权转移登记。2024年10月8日，孙某未经郑某同意，与周某签订房屋转租合同，约定将案涉房屋转租给周某，租期2年，月租金6000元，周某当日入住。2024年12月10日，郑某知晓转租事实后未提出异议。2025年5月10日，郑某欠甲银行的贷款到期，累计欠付本息合计212万元，郑某无力偿还，甲银行向甲市B区人民法院起诉，要求实现抵押权，B区人民法院判决支持甲银行的诉讼请求，判决生效后进入执行程序，法院依法查封案涉房屋，经司法拍卖得款220万元。另查明：2024年1月20日，郑某与钱某、李某共同设立普通合伙企业“众诚商贸行”，郑某出资100万元，占合伙份额40%，合伙协议未对合伙份额质押作出特别约定。2024年9月15日，郑某为向冯某借款80万元，将其持有的众诚商贸行40%的合伙份额质押给冯某，双方签订了质押合同，但未就质押事宜征得其他合伙人钱某、李某的同意，钱某、李某2025年1月知晓该质押事实后未作出明确表示。2024年11月5日，郑某将其持有的某上市公司10万股流通股质押给褚某，借款50万元，双方办理了证券质押登记，2025年4月，该上市公司实施年度分红，每10股派发现金红利2元，合计分红2万元。请根据《民法典》《民事诉讼法》《合伙企业法》及相关司法解释规定，回答下列问题：1.甲银行实现抵押权时，孙某的租赁权能否对抗甲银行的抵押权？为什么？2.案涉房屋拍卖成交后，买受人能否要求郑父、郑母搬离房屋？为什么？3.郑某与王某签订的房屋买卖合同效力如何？王某能否取得案涉房屋的所有权？为什么？4.孙某与周某签订的转租合同效力如何？郑某能否以转租未经其同意为由解除与孙某的租赁合同？为什么？5.郑某与冯某之间的合伙份额质押合同效力如何？冯某能否取得质权？为什么？6.郑某持有的上市公司股票派发的2万元分红归谁所有？褚某能否就该分红优先受偿？为什么？7.案涉房屋拍卖所得220万元款项应当如何分配？请说明计算过程及依据。8.孙某已经支付的3年租金剩余部分，在房屋拍卖后能否要求买受人继续履行原租赁合同？若不能，孙某的损失应当向谁主张？为什么？9.执行过程中，郑某提出案涉房屋是其家庭唯一住房，请求法院停止拍卖，该执行异议能否成立？为什么？10.王某向执行法院提出执行标的异议，主张其已经支付全部购房款，对房屋享有所有权，请求排除执行，该异议能否得到支持？为什么？五、（选做题，27分，行政法/商法选做其一）（行政法）案例：2024年9月，甲市C区市场监督管理局接到多名消费者举报，称辖区内电商平台“易购”存在大数据杀熟行为，同一品牌型号的智能手机，新用户显示售价4999元，注册满3年以上的老用户显示售价5299元，无正当理由实施差别待遇。C区市场监督管理局执法人员持调查令调取了“易购”平台运营主体丁公司的后台交易数据1200条，询问了丁公司运营负责人，查明丁公司利用用户画像对消费频次高、价格敏感度低的老用户提高报价，不存在补贴等正当理由，违反《个人信息保护法》第24条、《电子商务法》第17条的规定，于2024年10月15日作出行政处罚决定：责令丁公司立即改正违法行为，罚款200万元。丁公司不服，向甲市市场监督管理局申请行政复议，甲市市场监督管理局经审理认为丁公司违法情节较轻、主动消除不良影响，于2024年12月20日作出复议决定，将罚款数额变更为80万元。丁公司仍不服，向人民法院提起行政诉讼。请根据《行政诉讼法》《行政复议法》《个人信息保护法》等规定，回答下列问题：1.本案的适格被告是谁？管辖法院应当如何确定？为什么？2.C区市场监督管理局调取丁公司后台用户交易数据时，应当符合哪些法定程序要求？3.诉讼过程中，丁公司主张其对新用户的低价是平台补贴，属于差别待遇的正当理由，该事实的举证责任由谁承担？为什么？4.法院经审理查明，C区市场监督管理局作出的200万元罚款认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，甲市市场监督管理局的复议改变决定违法，法院应当作出何种判决？5.诉讼过程中，丁公司主动缴纳了80万元罚款，向法院申请撤诉，法院应当如何处理？（商法）案例：2023年3月，甲、乙、丙、丁四人共同设立星辉科技有限责任公司（以下简称“星辉公司”），注册资本1000万元，甲认缴出资400万元，持股40%，出资期限至2043年3月；乙认缴出资300万元，持股30%，出资期限至2033年3月；丙认缴出资200万元，持股20%，出资期限至2025年3月；丁认缴出资100万元，持股10%，出资期限至2024年3月。公司章程规定，公司对外担保应当经股东会全体股东一致同意。2024年4月，丁未按期足额缴纳出资，经公司催告后仍未缴纳，2024年5月股东会决议解除丁的股东资格，丁不服提起诉讼，法院生效判决驳回丁的诉讼请求。2024年8月，星辉公司为拓展业务向银行贷款500万元，甲未经股东会决议，以星辉公司名义为其朋友控制的公司向银行的300万元贷款提供连带责任保证，银行对公司章程的规定不知情。2025年1月，丙的出资期限届满，丙无力缴纳，遂将其持有的20%股权以1元的价格转让给其小舅子戊，戊知晓丙未缴纳出资。2025年3月，星辉公司经营不善，资不抵债，债权人向法院申请破产清算，法院受理破产申请时，甲、乙的出资期限均未届满。请根据《公司法》《企业破产法》及相关司法解释规定，回答下列问题：1.星辉公司解除丁股东资格的股东会决议效力如何？为什么？2.星辉公司与银行签订的保证合同效力如何？星辉公司是否应当承担保证责任？为什么？3.丙将股权转让给戊后，丙的出资义务应当由谁承担？为什么？4.法院受理破产申请后，管理人能否要求甲、乙提前缴纳认缴的出资？为什么？5.若银行的300万元保证债权到期后星辉公司无力清偿，银行能否要求甲承担赔偿责任？为什么？答案及解析一、论述题参考范文在基层综合行政执法改革中落实包容审慎监管，是践行习近平法治思想坚持以人民为中心的根本要求，是深化法治政府建设、优化营商环境、激发市场主体活力的关键举措，应当从以下四个维度构建法治实施路径：第一，坚持职权法定，明确包容审慎监管的适用边界。包容审慎监管并非法外开恩，而是严格在法律框架内对市场主体的创新行为、轻微违法行为作出符合立法目的的裁量。首先要以法律、行政法规、规章为依据，统一制定免罚、轻罚清单的适用标准，明确不予处罚、从轻减轻处罚的法定情形、适用范围、裁量基准，严禁执法人员随意扩大或缩小适用范围，从制度层面杜绝任性执法、选择性执法。其次要建立清单动态调整机制，结合新兴产业发展、监管实践变化及时更新清单内容，对新业态新模式设置合理的“观察期”“过渡期”，避免用传统监管规则约束新兴业态。第二，坚持程序正当，完善包容审慎监管的适用流程。程序公正是实体公正的保障，基层执法机关适用包容审慎监管措施时，应当严格履行告知、说明理由、听取陈述申辩、公示等法定程序。对拟适用免罚、轻罚的案件，应当充分调查核实违法行为的性质、情节、危害后果，听取行政相对人的意见，对符合条件的出具《不予行政处罚决定书》或《从轻减轻行政处罚决定书》，明确告知违法事实、法律依据、整改要求，同时将案件处理结果在官方网站公示，接受社会监督，杜绝“暗箱操作”。第三，坚持过罚相当，健全包容审慎监管的裁量机制。执法机关应当全面考量违法行为的主观过错、危害程度、整改情况等因素，区分不同情形作出合理裁量：对触碰安全底线、危害公共利益、造成严重后果的违法行为，坚决依法严肃查处；对初次违法、危害轻微、及时改正的违法行为，依法不予处罚；对非主观故意、主动消除危害后果的一般违法行为，依法从轻或减轻处罚。同时建立重大执法决定法制审核制度，对适用包容审慎监管的重大、疑难案件，必须经过法制机构审核，确保裁量结果符合比例原则，避免畸轻畸重。第四，坚持权责统一，完善包容审慎监管的监督问责机制。要建立健全执法质量考核评议机制，将包容审慎监管的落实情况纳入执法人员绩效考核，对应当适用免罚轻罚而不适用、不应当适用而适用的行为，依法追究相关人员的执法责任。同时畅通行政复议、行政诉讼等权利救济渠道，对执法机关滥用包容审慎监管制度损害行政相对人合法权益、损害公共利益的，相对人有权通过法定途径寻求救济，确保包容审慎监管始终在法治轨道内运行。总之，基层综合行政执法中落实包容审慎监管，要始终以人民利益为出发点，既坚持严格执法，又体现执法温度，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。二、刑法题解析1.张某致李某死亡的行为定性观点一：构成特殊正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。本案中李某持刀劫持张某、捅刺张某的行为属于正在进行的严重危及人身安全的抢劫延续行为，张某的防卫行为虽造成李某死亡，但符合特殊正当防卫的构成要件，不构成犯罪。观点二：构成紧急避险，不负刑事责任。张某为避免自身生命健康权遭受紧迫危险，不得已采取猛打方向盘的避险行为，虽然造成李某死亡，但保护的法益价值不低于损害的法益，未超过紧急避险的必要限度，不负刑事责任。通说采纳观点一：李某的不法侵害属于暴力抢劫范畴，符合特殊正当防卫的适用前提，认定为正当防卫更符合立法对防卫人权益的保护倾向。2.张某致赵某轻伤的行为定性属于假想防卫，不构成故意伤害罪。张某误认为赵某是李某同伙，属于对不法侵害存在的事实认识错误，排除故意伤害的主观故意；张某主观上存在疏忽大意的过失，但我国刑法未规定过失致人轻伤构成犯罪，因此张某对赵某的轻伤结果仅承担民事侵权责任，不承担刑事责任。3.张某虚开增值税专用发票的行为定性构成虚开增值税专用发票罪，但可以免予刑事处罚。张某虚开税额52万元，属于“数额较大”，但其主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首；且涉案税款已全额补缴，未造成国家税款损失，符合最高人民检察院《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》中“对虚开增值税专用发票，税款已补缴的，依法从宽处理”的规定，可依法不起诉或免予刑事处罚。4.马某的行为定性构成虚开增值税专用发票罪，其主动投案如实供述构成自首，且全额补缴税款、滞纳金，犯罪情节轻微，可依法从轻、减轻处罚或不起诉。5.赵某的行为定性构成抢夺罪（既遂），应当依法追究刑事责任，其被张某踹致轻伤的结果属于自身实施不法侵害过程中遭受的意外风险，无权要求张某承担刑事责任。三、刑诉题解析1.被害人的救济途径：（1）自收到不起诉决定书之日起7日内，向甲市人民检察院（作出不起诉决定的上一级检察院）申诉，请求提起公诉；（2）对上一级检察院维持不起诉决定的，可向人民法院提起自诉，也可以不经申诉直接向人民法院提起自诉；（3）就个人信息泄露遭受的物质损失提起民事诉讼，要求科技公司承担侵权赔偿责任。2.李某不能作为监管小组成员：根据《涉案企业合规第三方监督评估机制管理办法》，第三方监管人员应当具备独立性，与涉案企业或案件处理结果存在利害关系的人员应当回避。市场监督管理局作为涉案企业的行政监管机关，与案件处理结果存在直接利害关系，其工作人员不得担任第三方监管小组成员，避免利益冲突。3.检察院的处理方式：首先对吴某职务侵占的线索进行调查核实，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，移送公安机关立案侦查；若查证属实，吴某作为直接责任人员存在其他故意犯罪，说明涉案企业不符合合规不起诉的适用条件，应当终止合规考察，将非法获取公民个人信息罪与职务侵占罪一并提起公诉。4.检察院可以撤销合规不起诉决定，撤销程序要求：（1）由A区人民检察院检察委员会讨论作出撤销决定；（2）查明新的犯罪事实后10日内作出撤销决定，将撤销决定书送达涉案企业、被害人、第三方监管机构；（3）撤销决定作出后，将案件移送人民法院提起公诉，此前的合规整改情况可作为量刑情节参考。5.周某潜逃的处理方式：中止合规考察，将案件退回公安机关补充侦查，对周某发布通缉令，符合缺席审判条件的，可建议人民法院适用缺席审判程序；若周某潜逃不影响科技公司整体合规整改的，可继续对企业的合规考察，若导致整改无法推进的，终止合规考察，依法对科技公司提起公诉。四、民商事综合题解析1.不能对抗。根据《民法典》第405条，抵押权设立前抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权影响。本案中甲银行的抵押权2023年5月10日登记设立，孙某的租赁权2023年10月15日设立，租赁权晚于抵押权，因此不能对抗已经登记的抵押权。2.可以要求搬离。根据《民法典担保制度解释》第15条，抵押权设立后，抵押人未经抵押权人同意在抵押财产上设立的用益物权，不得对抗抵押权人。郑某为父母设立居住权的时间为2024年3月，晚于抵押权设立时间，且未征得甲银行同意，因此该居住权不得对抗抵押权，买受人有权要求郑父、郑母搬离。3.合同有效，王某不能取得所有权。根据《民法典》第215条，不动产物权变动的原因行为与结果行为相区分，郑某作为房屋所有权人有权处分房屋，买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此有效；但不动产物权变动以登记为生效要件，双方未办理过户登记，因此王某未取得所有权，仅享有债权请求权。4.转租合同有效，郑某不能解除合同。根据《民法典》第718条，出租人知道或者应当知道承租人转租，6个月内未提出异议的，视为同意转租。郑某2024年12月知晓转租事实，至执行阶段已超过6个月未提出异议，视为同意转租，因此转租合同有效，郑某不享有合同解除权。5.质押合同有效，冯某不能取得质权。质押合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力；但根据《合伙企业法》第25条，普通合伙人以合伙份额出质的，须经其他合伙人一致同意，未经同意的质权不设立，因此冯某不能取得质权，仅可依据质押合同要求郑某承担违约责任。6.分红归郑某所有，褚某有权优先受偿。根据《民法典》第430条，质权人有权收取质押财产的孳息，因此褚某有权就该2万元分红优先受偿，但孳息的所有权仍归出质人郑某所有。7.分配方式：甲银行的抵押权属于优先受偿权，优先清偿其债权本息212万元，剩余8万元清偿王某的普通债权。依据：《民法典》第394条规定，抵押权人有权就抵押财产的变价款优先受偿，普通债权按比例平等受偿，本案王某的债权无担保，因此仅能就剩余款项受偿，不足部分可向郑某另行主张。8.不能要求买受人继续履行，损失向郑某主张。孙某的租赁权不得对抗抵押权，因此原租赁合同对买受人不具有约束力；郑某出租房屋时未告知房屋已抵押的事实，构成违约，孙某有权要求郑某返还剩余租金、赔偿违约损失。9.异议不能成立。根据《民事执行查封、扣押、冻结财产规定》第4条，被执行人唯一住房在申请执行人按照当地标准为被执行人提供居住房屋，或同意从变价款中扣除5-8年租金的，可以拍卖。本案中甲银行同意从拍卖款中扣除5年租金供郑某家庭租住，因此法院有权拍卖案涉房屋。10.不能得到支持。根据《执行异议和复议规定》第28条，买受人排除执行需要同时满足“查封前签订合法有效合同、查封前合法占有、已支付全部价款、非因自身原因未过户”四个要件，本案中王某未实际占有案涉房屋，不符合法定要件，因此异议不成立。五、选做题解析（行政法）1.被告为甲市市场监督管理局，管辖法院为甲市C区人民法院或甲市市场监督管理局所在地基层人民法院。依据：《行政诉讼法》第26条规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告；第18条规定，经复议的案件，原行政机关所在地和复议机关所在地法院均有管辖权。2.程序要求：（1）执法人员不少于2人，出示执法证件和调查令；（2）告知丁公司调取数据的法律依据、用途、范围，不得调取与案件无关的个人信息；（3）对调取的个人信息履行保密义务，不得泄露、非法提供给第三方；（4）制作调取证据清单，由执法人员、丁公司负责人签字确认，一份交丁公司留存，一份附卷。3.由丁公司承担举证责任。行政诉讼中被告对行政行为的合法性承担举证责任，