寻乌县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

寻乌县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲与乙因邻里纠纷发生争执，甲用木棍击打乙头部致其重伤昏迷，乙在送医途中因救护车司机丙违规闯红灯发生车祸当场死亡。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？（）A.甲构成故意伤害罪（既遂），死亡结果与甲的行为有因果关系B.甲构成故意伤害罪（未遂），死亡结果系介入因素中断因果关系C.甲构成故意伤害罪（既遂），但死亡结果不属甲的责任范围D.甲构成故意杀人罪（既遂），死亡结果与甲的行为有因果关系答案：C解析：甲用木棍击打乙头部致重伤，已构成故意伤害罪既遂。乙死亡结果由丙的违规驾驶介入，该介入因素异常且独立导致死亡，中断甲行为与死亡结果的因果关系，故甲仅对重伤结果负责。2.某县法院审理一起盗窃案，被告人提出审判长系被害人堂兄，申请其回避。关于回避程序，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？（）A.审判长的回避由院长决定，决定作出前审判长继续参与审理B.审判长的回避由审判委员会决定，决定作出前审判长暂停参与审理C.审判长的回避由院长决定，决定作出前审判长暂停参与审理D.审判长的回避由审判委员会决定，决定作出前审判长继续参与审理答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第31条，审判人员的回避由院长决定；对侦查人员的回避决定作出前，侦查人员不停止侦查，但其他人员的回避决定作出前应暂停参与本案工作。本题为审判阶段，审判长的回避由院长决定，决定作出前暂停审理。3.村民张某将承包的集体土地以“流转”名义卖给非本集体经济组织成员李某，双方签订书面合同并交付土地。关于该合同效力，下列哪一选项正确？（）A.有效，因双方意思表示真实且已实际履行B.无效，因违反法律关于农村土地流转的强制性规定C.效力待定，需经村委会追认D.可撤销，因存在重大误解答案：B解析：根据《土地管理法》第63条及《民法典》第153条，农村集体经营性建设用地流转需符合规划并经法定程序，且宅基地等土地不得违法转让给非本集体经济组织成员。张某与李某的交易违反效力性强制性规定，合同无效。4.甲公司向乙银行借款100万元，丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后甲公司未还款，乙银行于6个月后起诉甲公司，1年后才起诉丙公司。关于丙公司责任，下列哪一说法正确？（）A.丙公司仍需承担保证责任，因保证期间未届满B.丙公司无需承担责任，因乙银行未在保证期间内要求其承担责任C.丙公司需承担责任，因保证债务诉讼时效未届满D.丙公司无需承担责任，因主债务诉讼时效已过答案：B解析：《民法典》第692条规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。乙银行未在6个月内要求丙公司承担保证责任，保证责任消灭。5.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体户王某罚款5000元，王某不服申请行政复议。复议机关作出维持决定后，王某提起行政诉讼。关于被告确定，下列哪一选项正确？（）A.仅以县市场监管局为被告B.仅以复议机关为被告C.以县市场监管局和复议机关为共同被告D.由王某选择以县市场监管局或复议机关为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？（）A.甲明知是盗窃的摩托车，仍以明显低于市场价购买B.乙明知是诈骗所得的现金，仍提供银行账户帮助转移C.丙不知是抢劫所得的手机，以正常价格收购后转卖D.丁明知是走私的成品油，仍帮助运输至仓库储存答案：ABD解析：掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求主观明知。C项中丙无明知，不构成；ABD均符合“明知+窝藏、转移、收购、代为销售”的客观要件。2.关于刑事诉讼中证人出庭，下列哪些说法符合法律规定？（）A.证人因健康原因无法出庭，经法院准许可通过视频方式作证B.证人拒绝出庭作证，法院可强制其到庭（被告人的配偶、父母、子女除外）C.证人因出庭作证产生的交通、住宿费用，由法院承担D.证人作证前需签署如实作证的保证书答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第193条规定，证人无正当理由拒不出庭，法院可强制到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外；第194条规定，证人作证前应签署保证书；因健康等原因无法出庭，可通过视频等方式作证。证人出庭费用由败诉方承担（刑事诉讼中由法院承担），C项表述不严谨，但ABD正确。3.甲将房屋出租给乙，租期3年，未约定转租。乙未经甲同意将房屋转租给丙，租期2年。下列哪些说法正确？（）A.甲可解除与乙的租赁合同B.乙与丙的转租合同无效C.丙有权要求甲继续履行原租赁合同D.甲解除合同后，丙可向乙主张违约责任答案：AD解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租，出租人可解除合同；转租合同有效，但对出租人无约束力。甲解除合同后，丙可向乙主张违约。4.下列哪些情形属于行政诉讼受案范围？（）A.某县公安局对民警张某作出记过处分B.某乡政府拒绝向村民李某发放最低生活保障金C.某县自然资源局未依法公开土地征收补偿方案D.某镇政府对村民王某与村委会的土地承包纠纷作出调解答案：BC解析：行政诉讼受案范围为具体行政行为。A项是内部行政行为，D项是调解行为，均不可诉；B项是行政给付不作为，C项是信息公开不作为，可诉。5.关于民事公益诉讼，下列哪些说法正确？（）A.检察机关可对污染环境、侵害众多消费者合法权益的行为提起公益诉讼B.公益诉讼原告可与被告达成和解，但需经法院公告并审查C.公益诉讼中，被告以已承担行政责任为由主张不承担民事责任的，法院不予支持D.公益诉讼案件的管辖法院为中级人民法院答案：ABC解析：《民事诉讼法》及司法解释规定，公益诉讼由侵权行为地或被告住所地中级法院管辖（法律另有规定除外），D项表述绝对错误；ABC均符合法律规定。三、案例分析题（共35分）（一）刑事案例（20分）2022年5月10日，寻乌县某村村民刘某（男，45岁）因怀疑妻子陈某与同村王某（男，32岁）有不正当关系，持铁棍到王某家理论。王某否认并辱骂刘某“没本事管好老婆”，刘某情绪激动用铁棍击打王某头部，王某倒地后刘某继续击打其背部数下。王某妻子李某见状持木棍击打刘某头部，刘某松手后李某仍继续击打，致刘某重伤。王某被送医抢救，因颅内出血于次日死亡。经鉴定，王某死因系头部遭受钝器击打致颅内出血，刘某的击打行为与死亡结果存在直接因果关系；刘某重伤系李某连续击打所致。问题：1.分析刘某的行为性质及刑事责任。（8分）2.分析李某的行为性质及刑事责任。（7分）3.若刘某在审查起诉阶段如实供述，但辩称“王某辱骂在先，自己是一时冲动”，是否构成自首？说明理由。（5分）答案：1.刘某构成故意伤害罪（致死）。刘某主观上有伤害故意（持铁棍击打要害部位），客观上实施了伤害行为，且其击打行为与王某死亡有直接因果关系（鉴定意见确认）。虽王某辱骂系诱因，但不构成正当防卫的前提，刘某行为超出合理反应范围，应认定故意伤害致死，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。2.李某的行为构成故意伤害罪。李某在王某已倒地、刘某松手后（不法侵害已结束），仍继续击打刘某致其重伤，属于事后防卫，不构成正当防卫。主观上有伤害故意，客观上造成重伤结果，应认定故意伤害罪，处3年以上10年以下有期徒刑。3.不构成自首。自首要求自动投案并如实供述主要犯罪事实。刘某在审查起诉阶段如实供述，属于坦白（被动到案后如实供述），而非自动投案，故不构成自首。（二）民事案例（15分）2021年3月，寻乌县某镇村民黄某与村委会签订《土地承包合同》，约定黄某承包集体荒地20亩，期限10年，用于种植果树。2022年5月，黄某因外出务工，与同村村民张某签订《转包协议》，约定黄某将土地转包给张某，每年转包费5000元，未报村委会备案。2023年1月，村委会以“转包未经同意”为由，通知黄某解除承包合同，并要求张某返还土地。张某主张其已投入3万元改良土壤，有权继续使用。问题：1.黄某与张某的转包协议是否有效？说明理由。（5分）2.村委会是否有权解除与黄某的承包合同？说明理由。（5分）3.张某的损失应如何处理？（5分）答案：1.转包协议有效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定转包土地经营权，无需发包方同意，仅需向发包方备案。备案非生效要件，未备案不影响转包协议效力。2.村委会无权解除合同。黄某转包土地经营权未违反法律规定或合同约定（合同未禁止转包），村委会以“未经同意”为由解除缺乏依据，不符合《民法典》第563条规定的法定解除情形。3.张某的损失由黄某承担。因转包协议有效，若村委会强行收回土地致张某无法继续使用，张某可依据转包协议向黄某主张违约责任（赔偿3万元投入及预期收益损失）。若村委会行为违法，张某亦可主张村委会承担侵权责任，但需证明村委会存在过错。四、文书写作题（30分）根据下列材料，撰写一份起诉书（格式需规范，事实部分应完整，法律依据准确）。材料：被告人：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，寻乌县人，初中文化，无业，住寻乌县某镇XX村XX号。2023年8月15日因涉嫌盗窃罪被寻乌县公安局刑事拘留，同年8月25日经寻乌县检察院批准，次日由县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。经依法审查查明：2023年7月至8月期间，李某多次在寻乌县某镇实施盗窃：7月10日夜，翻墙进入村民王某家，盗走价值2000元的手机一部；7月20日夜，溜门进入便利店，盗走现金1500元及香烟（经鉴定价值800元）；8月5日夜，趁村民刘某家无人，用撬棍砸窗入室，盗走金项链一条（价值5000元）。上述事实有被害人陈述、现场勘查笔录、监控录像、价格认定结论书、李某供述等证据证实。李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。_江西省寻乌县人民检察院起诉书寻检刑诉〔2023〕XX号被告人李某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县某镇XX村XX号。2023年8月15日因涉嫌盗窃罪被寻乌县公安局刑事拘留；同年8月25日经本院批准，次日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。本案由寻乌县公安局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2023年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用普通程序审理，并自愿签署认罪认罚具结书。经依法审查查明：2023年7月至8月期间，被告人李某在寻乌县某镇多次实施盗窃，具体事实如下：1.2023年7月10日23时许，李某翻墙进入该镇XX村村民王某家中，盗走王某vivo牌手机一部（经鉴定价值2000元）。2.2023年7月20日22时许，李某溜门进入该镇XX路“便民便利店”，盗走店内现金1500元及芙蓉王香烟5条（经鉴定价值800元）。3.2023年8月5日21时许，李某趁该镇XX村村民刘某家中无人，用撬棍砸破窗户入室，盗走刘某周大福牌金项链一条（经鉴定价值5000元）。认定上述事实的证据如下：被害人王某、便利店经营者张某、被害人刘某的陈述；寻乌县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；案发现场监控录像；寻乌县价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人李某的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大（合计价值9300元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六