电子产品造型美学评分细则

电子产品造型美学评分纽则

智能手表造型美学评分细则表

智能手表造型美学评分细则见表A.1。

智能手表造型美学评分细则表

一级指标二级指标三级指标评分要点分值得分

智能手表佩戴的舒适性程度

舒适性赋分：佩戴舒适感优质，14分：

14

(14)佩戴舒适感一般，8分：

佩戴舒适感不好，0分。

智能手及符合品牌的调性和风格程度

吸引性品牌性赋分：与品牌调性和风格程度非常符合，14分：与品牌

14

(40)(14)调性和风格程度较为符合，8分；

与品牌调性和风格程度不符合，0分。

智能手表在同一品牌中系列的区分度

家族性赋分：在同一品牌中系列区分度明显，12分：

12

(12)在同一品牌中系列区分度较明显，8分；

形式美在同一品牌中系列区分度不明显，0分。

(60)形式智能手表形式与功能匹配性

功能赋分：产品形式与功能匹配性强，12分：

12

匹配性产品形式与功能匹配性较强，8分：

(12)产品形式与功能匹配性小强，。分。

智能手表结构布局合理性

结构

灵动性赋分：产品结构布局合理，12分；

布局16

(40)产品结构布局较合理，8分；

(16)

产品结构布局不合理，。分。

智能手表的目标使用人群

普适性赋分:目标使用人群广泛，12分：

12

(12)目标使用人群较广泛，8分：

目标使用人群稀少，。分。

智能手表造型的前瞻性

造型前瞻性赋分：产茄造型具有很强的前瞻性，8分：

8

⑻产品造型具有较强的前瞻性，4分；

体验美

新颖性产品造型不具有前映性，。分。

(40)(20)

智能手表能传递物有所值的信息

价值感

赋分：物有所值的信息传递性好，6分：6

(6)

物有所值的信息传递性一般，4分：

物有所值的信息传递性不好，0分。

智能手表外观的视觉冲击力

视觉中击力赋分：产品外观视觉冲击力强，6分；

6

(6)产品外观视觉冲击力强一般，4分：

产品外观视觉冲击力弱，0分。

智能手&符合当下的时尚潮流程度

当代性赋分：非常符合当下的时尚潮流，6分：

6

(6)较为当下的时尚潮流，4分；

不符合当下的时尚潮流，0分。

智能手表可与外部设备进行交互

可扩

刺激性赋分：可与外部设备进行非常流畅的交互，8分；可与

展性8

(20)外部设备进行较流畅的交互，4分；

(8)

难以与外部设备进行交互，。分。

智能手表材质的环保性

环保性赋分：产品所用材质具有良好的环保性，6分；

6

(6)产品所用材质具有一般的环保性，4分：

产品所用材质具有很差的环保性，0分。

血压计造型美学评分细则表

血压计造型美学评分细则见表A.2。

血压计造型美学评分细则表

一级指标一级指标三级指标评分要点分值得分

造型比例合理、造型丰富、主辅之间层次清晰、体量适

中具有一定的美观性和可识别性。

血压计造型功能配置合理，匕例优美、造型丰富、体量

造型轮廓

适中，5分：5

(5)

斌分：血压计造型功能配置合理，但美观性欠佳，3

造型分；

血压计造型功能配置不合理，()分。

形式美(10)

(50)血压计色彩与功能的适应性高，色泽品质和效果表现

好，色彩搭配比重合理、生动性强。

色彩(5)赋分：血压计色彩设计富有层次、搭配协调，5分：5

色彩设计具有一定层次，搭配相对协调，3分；

色彩设计单一，0分。

材质及工艺材质血压il•材质选取符合医疗产品行业属性、血压计功能特

5

(10)(5)点、人机工程学、产品适用场景和市场审美等。

赋分：材质选取得当且有一定创新性和可识别性，5

分；

材质选取得当，但创新性较低，3分：

材质选取不得当，0分。

血压计表面加工工艺选取得当，且易加工，符合批量生

产时每批次的颜色和工艺效果偏差范围，且成本可控。

加工工艺斌分：加工工艺选取得当且易加工，有一定创新性和可

5

(5)识别性，5分：

加工工艺选取得当且易加工，但创新性较低，3分；

加工工艺选取不得当或加工成本过高，0分。

血压计操作界面设计简洁明了、比例分割合理、符合用

户操作视觉动线。

界面布局

赋分：信息清楚直观，界面设计合理、美观，10分；10

(10)

界面传达清晰，但美观性欠佳，6分：

界面要素设计混乱、不直观，。分。

血压计界面字体应用清晰，间距形状统可读性强，

信息分级清晰：字体与品牌元素的组合协调.

字体设计

赋分：字体设计合理，信息清晰，可读性强，5分：5

(5)

界面字体设计相对合理，3分；

(20)界面字体设计混乱，可读性差，。分。

界面图形图标设计符*■可识别性原则、差异性原则、与

环境协调性原则、视觉效果原则、原创性原则、风格统

--性原则、尺寸大小与格式•致性原则等。

图标设计赋分：血压计图形图标能够直观传达信息、功能表达准

5

(5)确，且风格一致、美观，5分；

图形图标能够准确表达相应的操作，但一致性、美观性

欠佳，3分；

图形图标可识别性差，不能宜观传达信息，0分。

血压计造型、CMF等设计符合医疗产品语意。

符合医疗产

语意象征斌分：能够准确表达医疗产品语意，10分：

品语意10

(10)能够表达医疗产品语意，但不够清晰，6分；

(10)

不能表达医疗产品语意，。分。

在CMF上以及交互上面缓解使用者和受众的心理压

力，为患者传达安心，安全的积极影响。

赋分：血压计有较高的亲和力，让患者和医疗使用人员

亲和性

感到亲切舒适，10分；10

情感诉求(10)

体验美血压计亲和力一般，6分：

(50)(20)血压计让人感觉冷冰冰，0分。

多感官交互多感官融合交互，清晰快捷地传递信息，让人从被动接收

10

(10)信息转换为主动接受信息。

赋分：

赋分：能够使用多重感官进行信息传递，且信息传递高

效、准确，10分：

能够使用多重感官进行信息传递，但信息传递不够高

效、准确，6分；

不能使用多重感官进行信息传递，。分。

血压计结构合理、准确，整体设计符合人体工程学原

理，考虑到用户不同的认知能力，操作界面被容易理解

易学性和记住。

10

(10)赚分：用户不需要学习，便可流畅地进行操作，10分：

新手用户需要简单学习才可使用，6分：

新手用户难以上手，0分。

血压il,易于使用和操作，按钮、指示灯等元件的位置和

大小合理，用户可以快速流畅地操作，产品响应速度

快。

人机交互操作体验

赋分：用户可以流畅地操作，且产品响应速度快，1010

(30)(10)

分；

用户操作流畅，但响应速度慢，6分；

用户不能流畅地进行操作，0分。

用户可以顺利进行血压测量，且数据准确，用户在使用

过程中具有较高的满意度。

任务效果赋分：测量血压工作高效、准确、满意，10分：

10

(10)能够顺利进行血压测量工作，但用户满意度欠佳，6

分；

用户不能有效进行血压测量，0分。

手机造型美学评分细则表

手机造型美学评分细则见表A.3。

手机造型美学评分细则表

一级指标二级指标三级指标评分要点分值得分

手机外轮廓造型、体星。

轮廓造型赋分：整体造型美观，体量适中，5分：

5

(5)整体造型较美观，体量较适中3分：

形式美整体造型、体量欠佳，0分。

造型(20)

(75)部分与整体之间的比例划分。

比例赋分：比例均衡，屏占比高，5分；

5

(5)比例比较均衡，屏占比较高，3分；

比例不均衡，屏占比低，。分.

物理按键造型、排布等。

物理按键赋分：物理按键符合使用并造型美观，5分：

5

(5)物理按键设计较合理，较美观，3分：

物理按键设计不合理.，不美观，0分。

背板造型，摄像头大小、造型、位置排布等。

赋分：背板造型美观，摄像头位置排布、大小、造型

背板苣型合理，5分：

5

(5)背板造型较美观，摄像头位置排布、大小、造型较合

理，3分：

背板造型不美观，0分。

产品用色协调性、色系类型。

色彩搭配斌分：色彩搭配协调且富有层次，5分；

5

(5)色彩搭配较协调，3分：

色彩不协调，。分。

色彩(10)

产品色泽品质、表现效果。

农现戏果赋分：色泽品质和效果表现好、生动性强，5分：

5

(5)色泽品质和效果表现较好，3分；

色泽品质和效果表现差，3分；

材料肌理与表面处理。

材质赋分：质感优质，舒适度高，5分：

质感(5)5

(5)质感一•殷，舒适度尚可，3分：

质感不好，不舒适，0分。

工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受。

工艺视觉

工艺赋分：工艺易于加工，视觉感受丰富，5分：

感受5

(5)工艺较易于加工，视觉感受较丰富，3分；

(5)

无良好的视觉感受且不易加工，0分。

手机界面主题风格。

主题斌分：手机界面主题风格明确，5分：

5

(5)有一定的主题，但不够明显，3分；

无主题，0分。

手机界而布局0

赋分：界面布局合理：有一定的用户调整余地，5分；

布局(5)5

界面布局较合理，用户调整余地不大，3分：

界面(20)

布局不合理，。分。

手机界面字体与品牌元素的组合协调，字体辨识度

等。

字为赋分：手机界面字体设计合理，界面信息清晰易读，5

5

(5)分；

『体设计较合理，界面信息较清晰，3分；

界面字体设计混乱，可读性差，。分。

手机图标风格、尺寸、识别性等。

赋分：图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸

图标(5)统一,5分；5

图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，3分：

图标设计不美观，识别有难度，。分。

手机设计中有独特的设计创新点、品牌特色等。

赋分：有独特创新点，具备品牌特色，有突出记忆

独特性点，5分：

5

(5)比较具备品牌特色，但创新性和记忆点不够突出，3

分：

过于大众化，无特色，0分。

吸引性手机设计有身份的象征性，社群认同感。

(15)象征性赋分：有身份象征性，可以产生社群认同感，5分：

5

(5)有一定的身份象征性，产生-•般社群认同感，3分：

无身份象征性，。分。

手机设计有魅力，有丰富的内涵，对用户有吸引力。

吸引力赋分：设计有魅力，内涵丰富，充满吸引力，5分：

5

(5)设计魅力一般，有一定的吸引力，3分：

无吸引力，0分。

手机基础功能完善，通讯功能强大、稳定。

实用性基础功能赋分：基础功能完善，通讯功能强大稳定，3分；

3

(3)(3)基础功能较完善，通讯功能较好，1分；

通讯功能实现较差，0分。

手机技术先进，使用流畅；技术运用满足用户不同的

需求。

高科技技

赋分：手机技术先进，使用流畅，3分；3

术(3)

手机技术先进，1分：

技术性手机技术落后，0分。

(6)合理运用技术，技术为人服务。.

体验美

赋分：技术为人服务，有为特殊人群使用的考虑，3

(25)技术人性

分；3

化(3)

技术为人服务，但无特殊人群使用的考虑，1分：

技术运用没有考虑人性化，0分。

手机持握及操作舒适度强，硬件上考虑各种手机的使

操作舒适

用场合和情*。

人机工程度、场景

赋分：舒适度强，场景考虑充分，3分：3

(3)考虑

舒适度较好，场景考虑不够，1分：

(3)

舒适度不佳，0分。

可用性有效性手机软件系统设计对完成任务有帮助：系统开放性

2

(6)(2)强，能够顺利安装各种应用程序。

赋分：软件系统设计有效，系统开放性强，2分；

软件系统设计有部分有效性不强，【分；

软件系统设计有效性不强，0分。

手机软件系统效率高效，能够帮助用户高效完成任

务。

高效性

赋分：软件系统效率高，2分；2

(2)

软件系统效率较高，1分;

软件设计效率低，。分。

手机软件使用体验能够使用户满意度高。

满意度赋分：用户体验满意度高，2分；

2

(2)用户体验满意度较高，1分；

用户体险满意度低，。分。

手机软件系统设计有明确的指示性学习过程。

易用性易学性赋分:操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分：

3

(3)(3)较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1分：

不容易新手学习，。分。

用户喜欢使用，并且能够从使用体验过程中获得愉悦

感。

乐用性使用愉悦

赋分：用户体验愉悦感强，4分；4

(4)(4)

用户体验愉悦感较好，2分：

用户体验无愉悦感，。分。

洗衣机造型美学评分细则表

洗衣机造型美学评分细则见表A.4。

洗衣机造型美学评分细则表

一级指标二级指标三级指标评分要点分值得分

外形的大小与口格。

体量赋分：体量与环境和谐，6分：

6

(6)体量与环境比较和谐，3分；

体量与环境不和谐，。分。

形体中各构面的曲折与平整。

形式美造型斌分：形-面与环境和谐，6分：

形-面(6)6

(60)(24)形•面与环境比较和谐，3分；

形-面与环境不和谐，。分。

轮廓走向、造型韵律的体现。

破分：线条与环境和谐，6分；

线条(6)6

线条与环境比较和谐，3分：

线条与环境不和谐，。分。

部分与整体之间的比例划分。

斌分：比例均衡，6分；

比例(6)6

比例比较均衡，3分；

比例不均衡，。分。

不同颜色的面积、用色协调性、色系类型。

颜色搭配斌分：搭配协调，6分：

6

(6)搭配比较协调，3分：

搭配不协调，0分。

色彩想要传达的基本倾向，如冷暖色调等。

色彩斌分：色调搭配协调，6分；

色调(6)6

(18)色调搭配比较协调，3分：

色调搭配不协调，0分。

色彩的明亮程度。

斌分：明度恰当，6分；

明度(6)6

明度比较恰当，3分；

明度不恰当，。分。

材料肌理与表面处理。

材质及工艺质感赋分：质感优质，6分：

6

(6)(6)质感一般，3分；

质感不好，0分。

运用点线面所增加的外观设计的细节。

装饰风格院分：风格搭配恰当，6分；

6

(6)(6)风格搭配比较恰当，3分：

风格搭配不恰当，0分

表面处理的平整度、粗糙度。

表面工艺平整度赋分：表面工艺平整，6分；

6

(6)(6)表面工艺比较平整，3分；

表面工艺不平整，0分

产品呈现的整体美学、品质效果。

产品本身品

斌分：品质感优质，3分：

质感3

品质感一般，1分：

(3)

美感体验品质感不好，。分。

<7)产品和家装风格及搓放位置等的感官和谐度。

产品和环境

体验美赋分：非常和谐，4分：

的元感适配4

(40)比较和谐，2分；

度(4)

不和谐，0分。

旋、钮、抓握、按、拉、推等手势交互操作。

硬件交互手势交互喷分：交互准确，3分：

3

(6)(3)交互比较准确，1分；

交互不准确，0分。

如下蹲、关拉洗衣、倒洗衣液等姿态人因功效因。

人因钎适度斌分：人因舒适度高，3分；

3

(3)人因舒适度尚可，1分：

人因舒适度低，。分。

界面交互的逻辑层级跳转。

F机界面交

斌分：交互便捷，3分：

互3

交互比较便捷，1分：

(3)

交互便捷度低，。分。

功能互动时的语音反馈。

软件交互语音交互赋分：交互便捷，3分：

3

(8)(3)交互比较便捷，1分：

交互便捷度低，0分。

产品或使用洗涤材料特有的年味。

气味交互斌分：气味嗅感舒适，2分：

2

(2)气味嗅感比较舒适，1分；

气味嗅感舒适低，0分。

产品使用过程中对噪声的控制，根据GB/T4288-2018规

定的噪声值进行试验并计算。

外观及静音

院分：声功率级噪声值V52dB,4分：4

效果(4)

52dBW声功率级噪声值W62dB,2分：

环境交互体

声功率级噪声值＞62dB,0分。

验(10)

与家庭中的其他家电的互动关联及操控。

与其他家电

赋分：交互便捷，6分：

的交互6

交互比较便捷，3分：

(6)

交互便捷度低，0分。

根据品牌的市场地位及市值和在用户心目中的排名等综

合估计。

品牌价值

斌分：价值高，5分；5

(5)

有价值,3分；

品牌体验

无价值，0分。

(9)

如品牌形象是激昂、进取，有的品牌是冷静、克制等。

品牌形象斌分：品牌形象与用户匹配度高，4分；

4

(4)品牌形象与用户有匹配度，2分：

不匹配，。分。

机器人造型美学评分细则表

机器人造型美学评分细则见表A.5。

机器人造型美学评分细则表

•级指标二级指标三级指标评分要点分值得分

整体简洁、结构合理紧凑、线条刚硬与柔和结合、具有

一定的秩序性和节奏、无过多装饰附件。

整体简洁、赋分：整体形式和功能统一，符合美学指标尺度(常见

结构分布合的应用美学设计原则有平衡、比例、简约、统一、对5

理(5)称、对比、和谐等)，5分；

功能完整，但美学尺度把握欠佳，3分：

造型与功能不符合，。分。

利用黄金比例解决结构问题，简约美感解决结构繁杂问

整体造型题。

(15)视觉中心明赋分：能清晰表现主要交互区域于辅助交互区域，交互

5

确(5)视觉引导易理解，5分：

交互区域部太明确，但又简单引导，3分：

无法分辨主交互区，无引导，0分。

非功能性灯带、结构线、贴片灯装饰布置合理，有留

装饰结构布白，不影响操作。

置合理赋分：布置合理美观，5分：5

(5)布置美观,但影响操作，3分；

布置不合理且影响操作，0分。

形式美

，人体接触的材料在•定温湿度环境下材料性能稳定安

(60)

全，在日常清洁溶剂擦拭下材料的安全性。非金属材料

零件，支持电气零件的绝缘材料零件应该满足GB"

5169.2的阻燃标准。

材料安全

赋分：材料性能稳定、口接触安全，电池持续供电时间2

(2)

>0.5h,并且具备短路保护功能、电力绝缘性能，2分：

材料在大部分情况安全，电池组供电基本稳定，1分：

材料不安全、性能不稳定，电池持续供电时间V0.5h,0

分。

安全性视觉显示分辨率、色彩、频率、防蓝光等设置合理，灯

(6)光色彩、亮度等符合相应标准。机器人内的激光器和发

光二极管应该满足GB7247.1中第1类激光器的要求。

如机器人使用的激光器(或具有激光器的传感器)不满

足此要求，则应在机器人本体或激光器的显著位置放置

视觉安全

醒目的安全警告标志。2

(2)

赋分：视觉