2026年法律职业资格考试主观题考点精讲与预测卷

2026年法律职业资格考试主观题考点精讲与预测卷一、民法与民事诉讼法【案情】2026年1月，甲公司（房地产开发企业）与乙公司（建筑企业）签订《建设工程施工合同》，约定由乙公司承建甲公司开发的“云端大厦”项目，合同价款2亿元，工期为18个月。甲公司以“云端大厦”在建工程设定抵押，向丙银行贷款1.5亿元，并办理了抵押登记。2026年3月，乙公司为筹措资金，将其对甲公司的上述工程款债权转让给丁资产管理公司，并通知了甲公司。丁公司随后要求甲公司支付工程款，甲公司以工程未竣工为由拒绝。2026年5月，甲公司因资金链断裂，未能按期向丙银行支付利息。丙银行遂主张抵押权，但发现“云端大厦”因存在安全隐患被当地住建部门责令停工整顿，且甲公司已欠付乙公司大量工程款。丙银行担心其抵押权实现受阻，于是向法院起诉甲公司，要求偿还贷款本息。2026年8月，乙公司继续施工，并在施工中发现地下有古墓葬，随即停工报告文物部门。发掘工作导致工期延误3个月。乙公司主张工期顺延并要求甲公司赔偿停工损失。甲公司则以古墓葬发掘属于不可抗力为由，拒绝赔偿损失，仅同意工期顺延。2026年12月，工程竣工验收合格。甲公司尚欠乙公司工程款8000万元。乙公司向法院主张其对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。丙银行则主张其抵押权设立在先，且登记金额为1.5亿元，应优先于乙公司的工程款优先受偿权。另查明，甲公司与乙公司在合同中约定，如发生争议，提交A市仲裁委员会仲裁。但在乙公司主张工程款优先受偿之诉中，甲公司未在首次开庭前对仲裁协议提出异议。【问题】1.乙公司将债权转让给丁公司的行为是否有效？丁公司是否有权要求甲公司支付工程款？为什么？2.古墓葬发现导致的工期延误及损失，应如何处理？甲公司关于不可抗力的抗辩是否成立？3.乙公司对“云端大厦”是否享有建设工程价款优先受偿权？其权利范围为何？4.丙银行的抵押权与乙公司的工程款优先受偿权发生冲突时，何者优先？请说明理由。5.本案中，乙公司提起工程款优先受偿之诉，甲公司未在首次开庭前对仲裁协议提出异议，法院应当如何处理？乙公司是否可以一并主张工程款债权及优先受偿权？6.假设甲公司欠付乙公司工程款8000万元，其中包含工人工资2000万元。若“云端大厦”拍卖得款1亿元，请计算各权利人可分配的金额。（需列出计算公式）【答案与解析】1.乙公司将债权转让给丁公司的行为有效，丁公司有权要求甲公司支付工程款。根据《民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。建设工程施工合同债权不属于禁止转让的债权。乙公司与丁公司达成债权转让协议并通知了甲公司，该转让对甲公司发生效力。因此，丁公司取得了对甲公司的工程款债权，有权要求支付。2.古墓葬发现导致的工期延误应当顺延，甲公司关于不可抗力的抗辩成立，但甲公司仍应赔偿乙公司停工损失（或部分损失）。根据《民法典》第五百九十条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。古墓葬的发现属于在施工过程中无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，构成不可抗力。因此，工期延误可以顺延。关于损失赔偿，虽然因不可抗力可以免除违约责任，但根据公平原则及建设工程施工惯例，如果因文物发掘导致停工，发包人（甲公司）通常应当补偿承包人（乙公司）因此产生的停工损失、机械闲置费等，因为该风险通常由发包人承担。甲公司以不可抗力为由拒绝赔偿全部损失的主张不完全成立，应承担相应的补偿责任。3.乙公司对“云端大厦”享有建设工程价款优先受偿权。其权利范围为8000万元。根据《民法典》第八百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，承包人享有建设工程价款优先受偿权。乙公司作为承包人，工程已竣工验收合格，有权主张。关于范围，根据上述司法解释第四十条，承包人建设工程价款优先受偿的范围包括工程款、利息、违约金、损害赔偿金等，但根据最新司法实践及精神，主要指实际支出的工作人员报酬、材料款等工程费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。本题中明确欠付工程款8000万元，故优先受偿权范围原则上以此为基础。4.乙公司的工程款优先受偿权优先于丙银行的抵押权。根据《民法典》第八百零七条的精神及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条，承包人建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。这是为了优先保护建筑工人的劳动报酬，保障社会公共利益。虽然丙银行的抵押权设立在先并已登记，但建设工程价款优先受偿权具有法定优先性，无需登记即可对抗抵押权。5.法院应当受理本案并继续审理。乙公司可以一并主张工程款债权及优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》及相关民事诉讼法原理，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，甲公司未在首次开庭前对仲裁协议提出异议，视为放弃仲裁协议，法院取得管辖权。乙公司可以在诉讼中请求确认其对甲公司享有的工程款债权，并请求确认对该工程拍卖价款享有优先受偿权，这是确认之诉与给付之诉的结合，法院应予支持。6.计算如下：拍卖所得价款：1亿元。乙公司优先受偿权范围：8000万元。丙银行抵押权范围：剩余部分。乙公司优先受偿后剩余：10000−丙银行可分得：2000万元（不足清偿全部1.5亿贷款）。工人工资包含在工程款优先受偿权范围内，由乙公司优先受偿，乙公司受偿后应优先支付工人工资。分配公式：==其中，为乙公司分得金额，为拍卖价款，为乙公司优先债权额，为丙银行分得金额。二、刑法【案情】张三（25岁）因无业生活拮据，遂产生利用网络赌博诈骗他人钱财的念头。2026年3月，张三租用服务器，搭建了一个名为“星辉娱乐”的虚假赌博网站，并在后台修改赔率控制输赢。张三找到李四（计算机高手），许诺给予20%的提成，让李四负责网站的技术维护和防范攻击。李四明知该网站用于诈骗，仍同意参与。2026年4月，王五经人介绍结识张三，张三让王五负责在网络上推广、拉拢赌客，并承诺给予拉客金额10%的提成。王五为了获取提成，明知“星辉娱乐”是诈骗网站，仍通过社交媒体大肆发布广告，诱骗被害人赵六等人注册充值。赵六在王五的诱导下注册充值，先后输掉人民币50万元。赵六发觉异常后，要求张三退款。张三担心赵六报警，指使李四利用技术手段删除了赵六的账户记录和交易日志，试图销毁证据。2026年5月，公安机关接到举报立案侦查。张三得知风声后，携带赃款潜逃。在潜逃期间，张三因形迹可疑被巡逻民警盘问，张三如实供述了上述犯罪事实，并提供了李四的藏身地点，协助公安机关抓获了李四。李四到案后，如实供述了犯罪事实，并揭发了张三曾于2025年盗窃他人价值5000元电动车的犯罪事实，经查证属实。王五在案发后逃往外地，后被公安机关抓获。王五辩称自己只是做广告推广，不知道是诈骗，以为是正常的网络博彩推广。【问题】1.张三、李四、王五的行为构成何罪？请说明理由。2.张三指使李四删除数据的行为是否构成独立犯罪？为什么？3.张三、李四、王五在共同犯罪中的地位和作用如何？4.张三、李四具有哪些量刑情节？5.王五关于“不明知”的辩解是否成立？如何认定其主观故意？【答案与解析】1.张三构成诈骗罪；李四构成诈骗罪；王五构成诈骗罪。张三搭建虚假赌博网站，设定后台修改赔率，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，构成诈骗罪。李四明知张三实施诈骗犯罪，仍提供技术支持，根据《刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪的共犯存在竞合。如果李四明知他人实施诈骗犯罪，且提供了技术帮助导致诈骗成功，属于诈骗罪的共犯。本案中李四深度参与，且分赃比例较高（20%），应认定为诈骗罪的共犯。王五明知是诈骗网站，仍负责推广拉客，属于诈骗罪的帮助犯。虽然其行为也触犯帮助信息网络犯罪活动罪，但根据重法优于轻法的原则，或者直接认定为诈骗罪的共犯（因其明知诈骗性质且参与程度较深），应以诈骗罪论处。2.张三指使李四删除数据的行为不构成独立犯罪，属于诈骗罪的事后不可罚行为（或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但被吸收）。张三指使删除数据是为了掩盖诈骗犯罪，逃避法律追究，属于诈骗犯罪完成后的毁灭证据行为。这种事后行为没有侵犯新的法益，或者缺乏期待可能性，通常被主罪（诈骗罪）所吸收，不单独定罪。如果该行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，且情节严重，虽然理论上可构成毁灭证据罪，但在本案中，张三作为本犯，一般不单独定罪，仅作为诈骗罪的量刑情节考虑。3.张三是主犯，李四和王五是从犯。张三提起犯意、搭建网站、控制资金、指挥销毁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李四提供技术支持，王五负责推广，均是在张三的指使和安排下实施辅助行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.张三具有自首、立功情节；李四具有自首、立功情节。张三因形迹可疑被盘问时如实供述罪行，构成自首。其提供李四藏身地点协助抓获李四，构成立功（一般立功）。李四被抓获后如实供述罪行，构成自首。李四揭发张三盗窃电动车犯罪的行为，经查证属实，构成立功（一般立功）。5.王五的辩解不成立。认定主观故意不能仅凭口供，应根据客观行为推定。王五负责推广虚假赌博网站，获取高额提成（10%），且网站性质明显异常（如赔率控制等），作为成年人应认识到该行为的违法性及诈骗性质。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用法律若干程序若干问题的意见》，明知包括“知道”和“应当知道”。王五的辩解不符合常理，不予采信，应认定其具有诈骗的主观故意。三、行政法与行政诉讼法【案情】A市B区市场监管局（以下简称区市监局）接到举报，称辖区内的“康健大药房”销售假冒某品牌的口罩。2026年2月，区市监局对康健大药房进行检查，查获涉嫌假冒口罩1000盒。区市监局当场扣押了这批口罩，并向药房负责人王某出具了扣押清单。2026年3月，区市监局经过调查认定，康健大药房销售侵犯注册商标专用权的商品，违反了《商标法》相关规定。区市监局遂作出行政处罚决定：责令停止销售，没收假冒口罩1000盒，罚款人民币20万元。该处罚决定书于3月15日送达王某。王某不服，认为处罚过重，且区市监局在扣押期间导致部分口罩过期变质，损害了其合法权益。王某于2026年4月10日向A市市场监管局申请行政复议。市市场监管局受理后，认为区市监局事实清楚、适用法律正确，于5月20日作出维持原行政处罚决定的复议决定。王某仍不服，于2026年6月5日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销区市监局的处罚决定和市市场监管局的复议决定，并要求区市监局赔偿口罩变质的损失。庭审中，区市监局辩称：1.王某申请复议时已超过法定期限；2.扣押行为是独立的行政强制措施，不属于本案行政诉讼的审查范围；3.口罩变质系因王某未提供适宜保管场所所致，局方已尽到保管义务，不予赔偿。【问题】1.王某申请行政复议和提起行政诉讼是否符合法定期限？2.本案中，被告应当是谁？为什么？3.法院对区市监局关于“扣押行为不属于本案审查范围”的辩解应如何处理？4.若法院经审理认为区市监局作出的罚款20万元显失公正，应当如何判决？5.关于王某提出的行政赔偿请求，应如何处理？举证责任如何分配？【答案与解析】1.王某申请行政复议和提起行政诉讼均符合法定期限。根据《行政复议法》第二十条，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。王某于3月15日收到处罚决定，4月10日申请复议，未超过60日。根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经复议的案件，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王某于5月20日收到复议决定，6月5日起诉，未超过15日。2.本案被告是区市监局和市市场监管局。根据《行政诉讼法》第二十六条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，市市场监管局维持了区市监局的处罚决定，因此二者为共同被告。3.法院对区市监局的辩解不予支持，应当对扣押行为的合法性进行审查。虽然扣押是一个独立的行政强制措施，但它是行政处罚程序中的一个环节，且王某主张扣押导致了财产损失（口罩变质），该行为与本案的处理结果存在利害关系。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政行为（包括过程中的强制措施）的合法性是法院审查的内容之一。如果扣押行为违法导致财物损毁，被告应承担赔偿责任。因此，法院应一并审查扣押行为的合法性。4.法院可以判决变更。根据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，法院认为罚款20万元“显失公正”，属于行政处罚明显不当，法院可以直接判决变更罚款数额。5.关于行政赔偿请求，法院应当一并审理。举证责任由被告区市监局承担。根据《行政诉讼法》第六十七条，原告一并提起行政赔偿诉讼的，人民法院可以一并审理。根据《国家赔偿法》第十五条及《行政诉讼法》第三十八条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，口罩被被告扣押，处于被告控制之下，原告无法举证证明损害系由被告造成还是自身原因。因此，被告区市监局应当对扣押期间口罩的保管情况及损害非因自己过错造成承担举证责任。如果被告无法证明其已尽到妥善保管义务，应承担赔偿责任。四、商法【案情】甲、乙、丙、丁四人计划设立一家名为“绿源科技”的有限责任公司，拟定的公司章程约定：公司注册资本2000万元，甲以现金500万元出资，乙以作价600万元的机器设备出资，丙以一项专利技术作价400万元出资，丁以劳务作价500万元出资。章程还规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司设立股东会、董事会（由甲、乙、丙组成）和监事会（由丁担任监事）。公司设立过程中，乙作为设立负责人，以“绿源科技筹备处”名义与戊公司签订了一份办公设备买卖合同，约定购买价值50万元的设备，预付款10万元。公司成立后，戊公司要求“绿源科技”支付剩余货款，甲以该合同未经公司成立后的追认为由拒绝。公司成立后，发现乙出资的机器设备实际价值仅为300万元，与章程约定严重不符。2026年，公司经营陷入困境。甲提议将公司解散，但乙、丙、丁反对。甲遂向法院提起解散公司之诉。在诉讼过程中，乙发现丙未履行出资义务，即要求丙补足出资，并要求甲、丁承担连带责任。另查明，公司章程未规定股东对外转让股权的规则。【问题】1.该公司章程中关于丁以劳务出资的约定是否有效？为什么？2.乙以“绿源科技筹备处”名义签订的买卖合同，责任应由谁承担？3.乙出资的机器设备实际价值与章程不符，应如何处理？4.乙要求甲、丁对丙的出资义务承担连带责任是否成立？5.甲提起解散公司之诉，法院是否应当受理？需满足哪些条件？6.若丙拟对外转让股权，在章程未规定的情况下，应遵循何种规则？【答案与解析】1.该约定无效。根据《公司法》（2023年修订版）及相关司法解释，有限责任公司股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。劳务不属于法律规定的可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产，因此不能作为有限责任公司股东的出资方式。该约定违反法律强制性规定，无效。2.责任应由“绿源科技”公司承担。根据《公司法》及相关司法解释，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，相对人可以请求公司承担责任。本案中，乙作为发起人，以筹备处名义（实为代表设立中公司）签订合同，且设备已用于公司经营，公司实际享有了合同权利，因此公司应承担责任。3.乙应当补足出资差额，甲、丙、丁承担连带责任。根据《公司法》第四十九条（参考2023修订版相关条款精神），有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。乙作为出资人，应补足300万元的差额。甲、丙、丁作为设立时的其他股东，对乙的补足义务承担连带责任。4.乙要求甲、丁对丙的出资义务承担连带责任成立。根据《公司法》第五十条，有限责任公司设立时，股东未按照公司章程规定实际缴纳出资，或者实际出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，设立时的其他股东与该股东承担连带责任。丙未履行出资义务（专利技术未交付或作价不实，假设未交付），甲、丁作为设立时的股东，对丙的出资义务承担连带责任。5.法院应当受理，需满足公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决等条件。根据《公司法》第二百三十一条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。甲持有25%股权（500/2000），符合持股比例要求。法院需审查是否具备“公司僵局”等严重困难情形。6.应遵循《公司法》关于股权转让的一般规定。根据《公司法》第八十四条，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权的，应当将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等事项书面通知其他股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自收到书面通知之日起三十日内未答复的，视为放弃优先购买权。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。五、理论法（论述题）【题目】材料：党的二十大报告指出：“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。”2026年是“八五”普法规划实施的关键之年，也是法治中国建设迈向更高水平的重要节点。然而，在基层治理中，仍存在“运动式执法”、“以言代法”、“信访不信法”等现象，影响了法治权威和公信力。问题：请结合法理学及习近平法治思想的相关理论，围绕“法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托”这一主题，自选角度进行论述。要求：1.观点明确，说理充分，逻辑严谨，语言规范；2.不得引用具体法律法规条文；3.不少于600字。【答案与解析】法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托法治兴则国兴，法治强则国强。在全面建设社会主义现代化国家的新征程中，法治不仅是治国理政的基本方式，更是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托。法治通过确立规则、规范权力、保障权利，为国家治理提供了根本性、全局性、长期性的保障。首先，法治为国家治理提供了稳定的规则体系。国家治理的核心在于定分止争、构建秩序。法律作为一种普遍的、公开的、稳定的规