2025年高级检察官遴选考试真题及答案

2025年高级检察官遴选考试练习题及答案一、练习题部分（一）案例分析题（共3题，每题25分，合计75分）案例1：2024年3月，某市国资委副主任王某接受本地民营建筑企业实际控制人李某请托，向其下属的市城投集团总经理张某打招呼，帮助李某的企业中标总造价2.3亿元的市政主干道建设项目。事后李某送给王某现金200万元，同时以赞助王某儿子出国留学生活费的名义，送给王某妻子陈某100万元，陈某未告知王某该笔款项。李某的企业拿到项目后，为压缩成本擅自降低工程材料标准，2024年11月项目通车3个月后发生大面积路面塌陷，造成2名行人重伤，直接经济损失5200万元。李某到案后主动供述向王某、陈某送钱的事实，同时检举王某曾收受另一家企业贿赂150万元，经查证属实。李某及其企业主动提出适用涉案企业合规申请，经查，李某的企业2022年曾因偷逃税款被税务机关给予行政处罚。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析王某、陈某、李某的行为定性。2.本案中认罪认罚从宽制度、涉案企业合规制度是否可以适用，说明理由。3.检察机关办理该案应重点把握哪些政策要求？案例2：2024年2月，某县沿江1公里范围内的某化工企业长期偷排高浓度工业废水，县生态环境局接到群众举报后，仅对企业作出10万元罚款的行政处罚，未按规定责令停产整治，也未对其违法排放造成的生态损害开展追偿。企业缴纳罚款后继续偷排，2024年6月导致该县集中式饮用水源地水质连续7天超标，影响周边3个乡镇共3.2万群众饮水安全。市检察院接到群众举报后，向县生态环境局制发诉前检察建议，县生态环境局回复称已完成整改，企业排放已达标。市检察院委托第三方检测机构连续15天对企业排水口抽样检测，发现COD、氨氮等指标仍超标2倍以上。另查明，县自然资源局2023年违规为该企业核发沿江1公里范围内的工业用地规划许可证，不符合本省《化工产业布局调整实施方案》中“沿江1公里内禁止新增化工产能、现有企业2025年底前全部退出”的规定。问题：1.检察机关针对本案涉及的不同主体、不同违法情形应当如何开展监督？2.本案办理过程中应当把握哪些监督边界？3.如何实现“诉的必要性”和“治理效能最大化”的有机统一？案例3：2024年5月，某县民办初中教师赵某因涉嫌猥亵3名不满14周岁的女学生被公安机关立案侦查。经查，赵某2021年曾在另一所学校因猥亵学生被处以治安拘留7日的行政处罚，该民办初中招聘时未按规定开展涉性侵违法犯罪前科查询，聘用赵某担任班主任。2023年10月学校保安发现赵某猥亵学生的行为后，未履行强制报告义务，仅告知学校校长，学校私下与赵某协商解除劳动关系，未向教育主管部门、检察机关或公安机关报告。另查明，县教育局每年均要求辖区学校提交教职工入职查询落实情况报告，但未对报告真实性开展核实，近3年未对该民办初中的教职工准入情况进行现场检查。赵某到案后对猥亵事实供认不讳，但辩称3名学生均为自愿，未造成实质伤害。问题：1.赵某的行为如何定性，是否属于“情节恶劣”，说明理由。2.针对学校、县教育局的履职问题，检察机关应当如何开展监督？3.本案办理中如何落实未成年人检察“双向保护”原则？（二）论述题（2选1作答，25分）1.结合最高人民检察院“高质效办好每一个案件”的工作要求，联系司法实践，谈谈检察机关如何构建数字检察监督模式，提升法律监督质效。2.结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》要求，谈谈如何完善行政执法与刑事司法衔接机制，提升涉民生领域案件办理效能。二、参考答案部分（一）案例分析题答案案例1答案：1.行为定性：（1）王某收受李某200万元的行为构成斡旋受贿罪：王某作为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过下属城投集团总经理张某的职务行为，为李某的企业谋取不正当利益，收受李某财物，符合《刑法》第388条规定的斡旋受贿罪构成要件。王某对陈某收受100万元的事实不知情，不承担该笔款项的刑事责任。（2）陈某收受100万元的行为构成利用影响力受贿罪：陈某作为国家工作人员王某的近亲属，利用王某的职务影响力为李某谋取不正当利益，收受李某财物，符合《刑法》第388条之一规定的利用影响力受贿罪构成要件。（3）李某的行为分别构成：①对国家工作人员行贿罪：为谋取不正当利益给予王某200万元，符合行贿罪构成要件；②对有影响力的人行贿罪：为谋取不正当利益给予王某妻子陈某100万元，符合《刑法》第390条之一的规定；③工程重大安全事故罪：李某作为企业实际控制人，降低工程质量标准造成重大安全事故，符合《刑法》第137条规定的工程重大安全事故罪构成要件。李某的行贿行为是为企业谋取中标利益，以单位名义实施，违法所得归单位所有，同时构成单位行贿罪，与个人行贿、对有影响力的人行贿、工程重大安全事故罪数罪并罚。2.制度适用判断：（1）认罪认罚从宽制度可以适用：李某到案后如实供述全部犯罪事实，主动检举王某受贿线索经查证属实，构成重大立功，自愿接受处罚，符合认罪认罚适用条件，但鉴于其行贿行为引发重大安全事故，造成严重公共利益损失，量刑建议应当体现“宽中有严”，从宽幅度从严把握。（2）涉案企业合规不得适用：根据最高检《涉案企业合规建设、评估和审查办法》规定，涉案企业曾因同类违法行为被行政处罚、涉嫌犯罪造成重大人员伤亡或公共利益损失的，不得适用合规。本案中李某的企业曾因偷逃税被行政处罚，本次违规施工造成2人重伤、5000余万元经济损失，社会危害性大，不符合合规适用条件。3.政策把握重点：一是严格落实受贿行贿一起查要求，对行贿人谋取的全部不正当利益依法追缴，对涉及民生的工程建设领域行贿行为依法从严打击；二是准确区分单位行贿与个人行贿的边界，避免为企业脱罪而将个人行贿认定为单位行贿；三是落实宽严相济刑事政策，对李某的重大立功情节依法认定，但要从严把握从宽幅度，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。案例2答案：1.监督路径：（1）行政公益诉讼监督：针对县生态环境局怠于履职、未按规定整改的行为，依法提起行政公益诉讼，请求法院判决确认其此前作出的行政处罚决定违法，责令其重新作出符合法定幅度的处罚决定，责令涉案企业停产整治，同步开展生态环境损害追偿。（2）行政检察监督：针对县自然资源局违规核发规划许可证的行为，制发行政检察建议，督促其依法撤销该规划许可证，对相关责任人员依规问责；同步对生态环境、自然资源部门公职人员涉嫌玩忽职守的线索移送监察机关处理。（3）刑事附带民事公益诉讼监督：针对涉案企业偷排废水污染环境的行为，以污染环境罪追究企业及相关责任人刑事责任，同步提起刑事附带民事公益诉讼，要求企业承担生态环境修复费用、饮用水应急保障费用等共计1200余万元。（4）溯源治理监督：针对本案暴露出的化工企业布局监管漏洞，向县政府制发综合治理类检察建议，推动全县开展沿江1公里化工企业清退专项行动，建立饮用水源地常态化巡查机制。2.监督边界把握：一是坚持法定职责边界：严格依据《人民检察院公益诉讼办案规则》确定的监督范围开展工作，不得替代行政机关履行监管职责，仅监督行政机关依法履职；二是坚持谦抑性原则：优先通过诉前检察建议推动问题整改，只有当行政机关明确拒绝整改、怠于整改导致公共利益持续受损的，才提起诉讼；三是坚持公共利益导向：仅针对公共利益受损的情形开展监督，对群众与企业之间的私益损害赔偿纠纷，引导群众通过民事诉讼渠道解决，不得将私益纳入公益诉讼范围。3.两者统一路径：一是将诉前整改成效作为判断诉的必要性的核心标准，对行政机关已全面整改、公共利益得到修复的，不再起诉；二是将诉讼作为倒逼治理的抓手，对必须起诉的案件，通过庭审公开、以案释法扩大影响力，推动同类问题批量整改；三是建立“个案办理-类案监督-系统治理”的闭环机制，针对本案暴露出的监管漏洞，推动建立跨部门化工企业监管联动机制，实现办理一案、治理一片的效果。案例3答案：1.定性及情节认定：赵某的行为构成猥亵儿童罪，且属于情节恶劣：根据《刑法》第237条第3款规定，猥亵儿童多人或者多次的，属于情节恶劣，处五年以上有期徒刑。赵某猥亵3名不满14周岁的女学生，符合该条款规定的情节恶劣情形，其辩称学生自愿的理由不成立，因不满14周岁的儿童对性侵害没有处分能力，无论是否自愿均不影响猥亵儿童罪的认定。2.履职问题监督路径：（1）针对学校未落实入职查询制度、未履行强制报告义务的问题，制发检察建议，督促学校对涉事校长、保安予以处分，完善教职工准入审查、涉侵害事件强制报告内部制度，同步对学校处以10万元以下的罚款（依据《未成年人保护法》第122条规定）。（2）针对县教育局履职不到位的问题，制发行政检察建议，督促其开展全县教职工涉性侵违法犯罪前科专项排查，清理所有有相关前科的教职工，完善入职查询实地核查机制，对民办初中的教职工准入情况每学期开展一次现场检查。3.双向保护原则落实：一是强化未成年被害人特殊保护：对3名被害人开展“一站式”询问，避免二次伤害，委托专业心理咨询机构开展长期心理干预，为困难家庭发放司法救助金，对被害人身份信息严格保密，不得在任何公开场合披露被害人相关信息；二是强化在校未成年人普遍保护：督促学校开展防性侵专项法治教育，建立学生权益保护匿名举报通道，实现辖区所有学校教职工入职查询全覆盖；三是依法保障涉案人员合法权益：保障赵某的辩护权、上诉权等诉讼权利，对案件办理中涉及的未成年学生证人的信息严格保密，不得泄露。（二）论述题参考答案（选第1题作答）“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的核心目标，数字检察是破解当前案多人少矛盾、监督线索发现难、监督覆盖面窄等问题的核心抓手，构建数字检察监督模式可从以下四方面推进：1.搭建跨部门数据共享底座，打通数据壁垒：主动对接地方政务数据平台，打通与公安、法院、行政机关、公共企事业单位的数据共享通道，围绕刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察四大业务领域，建立标准化检察大数据池，完善数据采集、清洗、脱敏全流程管理制度，严格保护个人信息、商业秘密和国家秘密，确保数据合法合规使用。2.打造可复制类案监督模型，实现批量监督：围绕民生重点领域打造类案监督模型，比如针对社保基金诈骗领域，搭建“社保领取人员死亡数据+社保发放数据”比对模型，批量排查冒领社保基金线索；针对虚假诉讼领域，搭建“同一原告近3年民间借贷案件数量+被告财产查封情况”比对模型，批量排查职业放贷人虚假诉讼线索；针对安全生产领域，搭建“企业行政处罚数据+企业保险理赔数据”比对模型，批量排查企业瞒报安全事故线索。通过模型应用实现从“个案办理”到“类案监督”到“系统治理”的转变，大幅提升监督效率。3.完善数字检察运行机制，形成闭环管理：建立“线索排查-调查核实-监督处置-成效反馈”的全流程闭环管理机制，对数字模型排查出的线索，由业务部门逐一核实，符合监督条件的依法制发检察建议、提起诉讼，每季度对数字监督成效进行评估，定期优化监督模型，提升线索排查准确率。同时建立数字检察合规管理制度，明确数据使用权限，严禁违规查询、泄露数据，对违反数据管理规定的人员严肃追责。4.强化数字检察人才支撑，提升队伍素养：开展数字检察专项培训，定期组织检察官学习大数据分析、模型搭建