定南县法官检察官遴选试题及答案

定南县法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共3题，每题25分，共75分）案例一：民间借贷与虚假诉讼认定2022年3月，定南县居民赵某持一张落款时间为2020年1月的借条，将李某诉至定南县人民法院，要求李某偿还借款本金50万元及利息。借条载明“今借到赵某现金50万元，月利率2%，于2021年12月31日前还清”，借款人处有李某签名按印。李某辩称，借条系2022年2月应赵某要求补签，实际未收到任何款项，赵某此举是为了转移夫妻共同财产——赵某与李某正处于离婚诉讼期间，案涉50万元实际是赵某婚前个人存款，赵某担心离婚时被李某分割，便虚构借款事实。庭审中，赵某提供了借条原件、其2019年12月在定南县某银行取款50万元的凭证，以及其与李某2020年1月的微信聊天记录（内容为“钱我准备好了，你过来拿”）。李某提供了其2020年1月的银行流水（无50万元入账记录）、与赵某2022年2月的通话录音（赵某提及“补个借条应付一下家里老人”），以及赵某2022年1月向法院提交的离婚起诉状（其中未提及该笔50万元债权）。问题：1.赵某主张的借款关系是否成立？请结合证据规则分析。2.本案是否构成虚假诉讼？请说明理由及处理路径。答案要点：1.赵某主张的借款关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但民间借贷关系的成立需同时具备“借贷合意”和“款项交付”两个要件。本案中，赵某虽提供了借条及取款凭证，但李某提供的2022年2月通话录音直接证明借条系补签，且赵某在离婚起诉状中未提及该笔债权，与其主张的“2020年1月出借50万元”存在矛盾。同时，李某2020年1月的银行流水无50万元入账记录，赵某亦未能提供李某收到现金的其他证据（如见证人证言、款项交付时的视频记录等）。微信聊天记录中“钱我准备好了，你过来拿”的表述模糊，无法直接对应案涉50万元款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。结合赵某与李某处于离婚诉讼期间的背景，赵某提供的证据无法形成完整证据链证明款项已实际交付，其主张的借款关系不成立。2.本案构成虚假诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。赵某在与李某离婚诉讼期间，为转移个人财产，虚构2020年1月向李某出借50万元的事实，伪造借条并提起诉讼，属于“捏造民事法律关系，虚构民事纠纷”的情形。处理路径：首先，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对赵某予以罚款、拘留；其次，若赵某的行为涉嫌构成虚假诉讼罪，应当依照《民事诉讼法》第一百一十四条第三项的规定，将相关材料移送定南县公安机关立案侦查；同时，对赵某提起的民间借贷诉讼，应当裁定驳回起诉，并告知李某可在离婚诉讼中就赵某的恶意转移财产行为主张相应权利。案例二：职务犯罪与自首认定2023年1月，定南县纪委监委在查处县某国有企业副总经理王某涉嫌受贿案时，发现该县自然资源局执法大队队长张某存在利用职务之便为他人违规办理采矿许可证、收受好处费的线索。2023年2月10日，纪委监委工作人员电话通知张某到监委接受谈话，张某到达后，主动交代了其2021年为定南县某矿业公司违规办理采矿许可证、收受该公司负责人刘某10万元好处费的事实。但对于2022年为该县另一矿业公司违规调整采矿范围、收受负责人陈某20万元好处费的事实，张某未主动交代，直至2023年2月15日，纪委监委工作人员出示陈某的询问笔录后，张某才如实供述该笔事实。2023年3月，张某的妻子林某向定南县检察院提交了一份书面材料，称张某在2022年曾向她提及收受陈某20万元的事，并表示“迟早要向组织坦白”。经查，林某所述情况属实。此外，张某在接受调查期间，还主动检举了定南县某税务所所长李某涉嫌贪污的线索，经定南县纪委监委查证，李某的贪污行为属实，涉案金额30万元。问题：1.张某就收受刘某10万元的事实是否成立自首？就收受陈某20万元的事实是否成立自首？请分别说明理由。2.张某检举李某贪污的行为是否构成立功？请说明理由及对量刑的影响。3.若张某在庭审中翻供，但在一审判决前又如实供述，是否影响自首的认定？答案要点：1.张某收受刘某10万元的事实成立一般自首，收受陈某20万元的事实不成立自首。根据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，纪委监委工作人员电话通知张某到监委接受谈话时，张某尚未被采取强制措施，其主动到案的行为符合“自动投案”的要求；到案后如实供述收受刘某10万元的事实，属于“如实供述自己的罪行”，因此该笔事实成立自首。对于收受陈某20万元的事实，张某未主动交代，直至纪委监委工作人员出示陈某的询问笔录后才如实供述，不符合“自动投案后如实供述自己的主要罪行”的要求。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。但本案中张某并非“翻供”，而是“未主动供述”，且该笔事实已被纪委监委掌握，因此不成立自首。不过，林某的证言可以证明张某有供述该笔事实的意愿，可作为酌定量刑情节考虑。2.张某检举李某贪污的行为构成立功。根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。“重大立功”是指揭发他人重大犯罪行为，查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件的等。本案中，张某检举的李某贪污30万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”，李某涉案30万元属于“数额巨大”，因此张某的检举行为构成立功，但不属于重大立功。在量刑时，可对张某从轻或者减轻处罚。3.不影响自首的认定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。因此，若张某在庭审中翻供，但在一审判决前又如实供述，仍应认定为自首。案例三：行政强制与国家赔偿2022年4月，定南县自然资源局认定定南县某村村民王某在未取得建设用地规划许可证的情况下，于2021年10月在该村集体土地上修建了一栋两层住宅，建筑面积320平方米，违反了《城乡规划法》第四十条的规定。2022年4月15日，定南县自然资源局向王某作出《责令限期拆除决定书》，要求王某在2022年4月22日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。王某收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未自行拆除。2022年5月10日，定南县自然资源局向王某作出《强制执行催告书》，要求王某在2022年5月17日前自行拆除，否则将依法强制拆除。2022年5月18日，定南县自然资源局组织人员对王某的住宅进行强制拆除，拆除过程中，未对王某住宅内的家具、家电等物品进行清点、登记、保管，导致王某的一台价值8000元的空调、一套价值5000元的实木沙发被损坏，部分衣物、书籍丢失。王某不服强制拆除行为，于2022年6月向定南县人民法院提起行政诉讼，同时申请国家赔偿。经查，王某修建住宅时，定南县正在进行乡村振兴规划，该村属于规划中的“宜居村庄”，王某的住宅修建位置符合村庄规划，但因当地政府规划部门工作疏漏，未及时为王某办理建设用地规划许可证。此外，定南县自然资源局在强制拆除前，未依法公告强制拆除决定，也未告知王某享有陈述、申辩的权利。问题：1.定南县自然资源局的强制拆除行为是否合法？请结合行政强制法的规定分析。2.王某的国家赔偿请求是否应当支持？请说明赔偿范围及标准。答案要点：1.定南县自然资源局的强制拆除行为不合法，违反了《行政强制法》的相关规定，具体理由如下：第一，强制拆除前未依法公告。根据《行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，定南县自然资源局仅作出《责令限期拆除决定书》和《强制执行催告书》，未依法公告强制拆除决定，程序违法。第二，强制拆除前未告知王某陈述、申辩权。根据《行政强制法》第三十五条，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，自然资源局的《强制执行催告书》未告知王某享有陈述、申辩权，也未听取其意见，程序违法。第三，强制拆除过程中未对屋内物品进行妥善处置。根据《行政强制法》第四十三条第一款，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。第四十四条虽然未直接规定屋内物品处置，但根据行政法的比例原则和正当程序原则，行政机关在强制拆除违法建筑时，应当对建筑物内的合法财产采取妥善保管措施，避免造成不必要的损失。本案中，自然资源局未对王某屋内的家具、家电等物品进行清点、登记、保管，导致财物损坏、丢失，违反了正当程序原则。此外，王某的住宅符合村庄规划，未办理规划许可证系因政府部门工作疏漏，自然资源局直接作出强制拆除决定，未考虑该客观情况，不符合比例原则中的最小侵害要求。2.王某的国家赔偿请求应当予以支持。根据《国家赔偿法》第四条第四项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，定南县自然资源局的强制拆除行为违法，且该行为造成王某的合法财产损失，应当承担国家赔偿责任。赔偿范围及标准：（1）对于损坏的空调、实木沙发，应当按照损失发生时的市场价格计算赔偿金额，即空调8000元、沙发5000元，合计13000元。（2）对于丢失的衣物、书籍，王某应当提供证据证明其数量和价值，若无法提供具体证据，人民法院可根据日常生活经验酌情确定赔偿金额。（3）对于违法建筑本身，因王某的住宅未取得规划许可证，属于违法建筑，不属于合法财产，因此对建筑物本身的损失不予赔偿。但王某修建住宅所投入的建筑材料，若在强制拆除过程中被非法损毁或没收，应当予以赔偿，赔偿标准为建筑材料的残值。二、论述题（共1题，25分）结合定南县县域实际，论述如何加强新时代基层司法人员的职业道德建设。要求：结合定南县的地域特点、司法实践中的问题，提出具体可行的措施，不少于800字。答案要点：定南县位于江西省南部，毗邻广东，是赣粤边际的重要节点县，县域内既有传统农业乡镇，也有工业园区和旅游景区，司法实践中面临着民间借贷、土地权属争议、生态环境侵权、涉农民工权益保护等多元纠纷，基层司法人员的职业道德水平直接关系到司法公信力的提升和县域社会治理的稳定。当前，定南县基层司法人员职业道德建设存在一些短板：部分人员存在“重办案、轻服务”的倾向，对偏远乡镇群众的司法需求响应不足；少数人员受地域人情影响，存在“关系案、人情案”的风险；部分年轻司法人员的职业认同感有待提升，职业道德教育的针对性不强。加强新时代定南县基层司法人员职业道德建设，应立足县域实际，从“教育引领、制度约束、文化浸润、监督保障”四个维度发力：一是精准开展职业道德教育，强化职业信仰。结合定南县的红色资源（如老城镇中央红军长征突破第一道封锁线纪念园），开展“红色司法”主题教育，组织司法人员参观革命旧址，学习革命年代司法工作者“为人民司法”的优良传统，增强职业责任感。针对县域内农村纠纷多的特点，邀请定南县“全国模范人民调解员”等基层法治工作者开展讲座，引导司法人员树立“司法为民”的宗旨意识。同时，建立“师徒结对”制度，由资深法官、检察官带教年轻干警，在办案实践中传递严谨公正、廉洁自律的职业道德准则。二是完善职业道德约束机制，扎紧制度笼子。结合定南县司法实践中的人情干扰问题，制定《定南县司法人员回避实施细则》，明确规定司法人员办理涉及亲属、同乡、同学等关系的案件时，必须主动回避，并建立“关系案件”报备制度，由院（局）纪检部门统一登记监督。针对基层司法人员与当事人接触多的特点