2026年法律职业资格考试刑法案例分析专项训练试卷（附答案）

2026年法律职业资格考试刑法案例分析专项训练试卷（附答案）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、案例一：张三与李四系邻居，长期存在土地边界纠纷。2025年3月，张三因认为李四侵占其土地，多次到李四家中滋扰，要求其退出。李四不堪其扰，遂向公安机关报案。后张三再次前往李四家，声称要“彻底解决”问题，持一把菜刀闯入李四家中，威胁李四将其家中的财物全部搬走，并扬言若李四不给就“砍死他”。李四惊恐，将其家中价值5000元的财物交予张三。张三拿走财物后离开。途中，恰逢邻居王五路过，见张三手持菜刀、神色凶狠，王五害怕，立即逃离。张三继续前往其友赵六家，意图借宿。赵六开门后，发现张三手持菜刀，神色紧张，便询问其情况。张三如实供述了闯入李四家威胁索财并取走财物的事实，并称自己是因为土地纠纷心烦意乱才做出此事。赵六虽感震惊，但考虑到张三已放下菜刀并承认行为，且家中有老人孩子，不敢与其发生冲突，遂让张三暂时留在客厅等候，并为其倒了杯水。约一小时后，张三离开赵六家。关于张三的行为，以下说法哪些是正确的？二、案例二：甲（17周岁）与乙（16周岁）因网络游戏排位赛发生口角，互相辱骂。随后，甲纠集其好友丙（20周岁，有多次盗窃前科）、丁（18周岁）三人，携带事先准备好的铁棍，前往乙住所寻衅滋事。到达后，甲首先上前殴打乙，致使乙面部软组织挫伤，嘴角流血。乙的朋友戊（18周岁）见状上前劝阻，甲遂与丙、丁一起围殴戊，致使戊鼻梁骨折，花费医疗费3000元。在殴打过程中，丁误将乙放在桌上的手机拿走，价值1500元。事后，甲、丙、丁三人对殴打乙和戊的行为均表示后悔，但坚称拿走手机是丁的个人行为，与寻衅滋事无关，拒绝承担赔偿责任。乙和戊遂向公安机关报案。关于甲、丙、丁三人的行为，以下说法哪些是正确的？三、案例三：刘老是某村的老村长，掌握着村内大量集体土地的承包权信息。其子刘明一直想承包村集体土地开办工厂。2024年10月，刘明得知父亲刘老掌握着关键信息，便多次以给父亲购买名贵药品、支付生活费等名义，将家中现金共20万元交予刘老。刘老明知是其子刘明为获取土地承包权信息而给予，仍将包括一块价值200万元的优质土地在内的5块土地承包权信息泄露给刘明。刘明利用这些信息，通过贿赂村委会主任王某（王某构成本案之前提，但行为未在案例中展开）的方式，低价承包了上述5块土地，用于建设工厂。刘老在事后得知刘明是通过行贿手段获取土地承包权信息后，感到非常后悔，但已无力挽回。关于刘老的行为，以下说法哪些是正确的？四、案例四：周某系某公司仓库保管员，负责仓库内价值约200万元的货物管理。2025年1月，周某利用保管职务便利，先后多次将仓库内价值约50万元的电子产品以低于市场价的价格出售给自己朋友吴某，从中非法获利15万元。在出售过程中，周某将货物调包，未在出库单上记录。吴某明知这些货物是周某通过非法手段取得的，仍分多次向周某购买。2025年5月，公司发现库存货物异常减少，怀疑周某作案，遂将其解雇并报警。周某在警局如实供述了其利用职务便利窃取公司财物的全部事实，并主动将非法获利15万元返还给公司。周某的朋友吴某在得知周某被解雇并报警后，将周某告知其可以采取的补救措施（如坦白、退赃等）告知了周某。关于周某和吴某的行为，以下说法哪些是正确的？五、案例五：赵某与钱某系夫妻关系，育有一子小明（8周岁）。2024年12月，因长期感情不和，赵某多次对钱某实施家庭暴力，致钱某多次受伤。钱某不堪忍受，向人民法院提起离婚诉讼，并要求离婚损害赔偿。在诉讼过程中，钱某向法院提交了赵某殴打其的身体照片、伤情鉴定报告以及邻居的证人证言。赵某承认对钱某实施了家庭暴力，但辩称是为“教育”钱某，且钱某存在过错，要求法院不准离婚，并否认存在家庭暴力行为。法院审理后，判决准予离婚，并支持了钱某的离婚损害赔偿请求。判决生效后，赵某不服，向上一级人民法院提起上诉。关于本案，以下说法哪些是正确的？试卷答案一、正确说法：张三的行为构成敲诈勒索罪（既遂）。张三携带菜刀闯入李四家中，威胁李四交出财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。其威胁行为使李四产生恐惧心理，并被迫交付财物，属于敲诈勒索罪的既遂。张三的行为不构成抢劫罪，因为其没有使用暴力、胁迫强制取得财物，只是进行了威胁。张三在赵六家放下菜刀并如实供述，表明其在闯入李四家时具有非法占有的目的，符合敲诈勒索罪的主观方面。赵六让张三暂时留下并倒水，属于被动接受，不影响张三敲诈勒索罪的成立。王五的逃离属于对潜在危险的反应，不改变张三行为的性质。二、正确说法：甲构成寻衅滋事罪（聚众斗殴罪的转化犯），丙构成寻衅滋事罪，丁构成寻衅滋事罪（未遂）和盗窃罪。甲纠集丙、丁三人持械寻衅，符合寻衅滋事罪的构成要件。虽然甲等三人仅对乙和戊实施殴打，但根据司法解释，在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，可以认定为寻衅滋事罪。甲作为组织者，构成寻衅滋事罪。丙作为参与者，构成寻衅滋事罪。丁在共同殴打过程中，误拿乙的手机，属于在寻衅滋事过程中盗窃，应数罪并罚，但由于手机价值未达到入罪标准，可能不构成盗窃罪，但至少其参与聚众斗殴的行为构成寻衅滋事罪。丁的行为属于犯罪未遂，因为其主观上只有盗窃的意图，客观上并未完成盗窃行为（手机虽被拿走但未占为己有）。乙和戊遭受的损害应由甲、丙、丁承担民事赔偿责任。三、正确说法：刘老构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘老明知是其子刘明为获取土地承包权信息而给予现金，仍将土地承包权信息泄露给刘明，为刘明的信息网络犯罪活动提供了帮助。刘明的行为构成行贿罪（本案之前提）。刘老的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，其主观上具有明知故犯的特点，客观上实施了提供信息的行为，情节严重（泄露5块土地承包权信息，价值较高）。刘老的行为不构成侵犯商业秘密罪，因为土地承包权信息不属于商业秘密的范畴。四、正确说法：周某构成盗窃罪（既遂），吴某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周某作为仓库保管员，利用职务便利，多次将公司财物非法占为己有，符合盗窃罪的构成要件。其通过调包手段秘密窃取财物，数额较大（50万元），构成盗窃罪既遂。周某主动坦白、退赃，是法定或酌定从轻、减轻处罚情节。吴某明知货物是周某通过非法手段取得的，仍购买，属于明知是犯罪所得而接收，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴某的朋友告知其可以采取的补救措施，不构成犯罪。周某的行为属于自首，吴某的行为不构成犯罪。五、正确说法：钱某提交的证据能够证明赵某实施家庭暴力的事实。赵某承认施暴但辩称是“教育”且钱某有错，不能否认施暴事实。法院判决准予离婚并支持损害赔偿，说明法院认定夫妻感情