(2026年)武邑县检察官、法官入员额考试真题(附答案)

(2026年)武邑县检察官、法官入员额考试真题(附答案)一、客观题部分（共50分）（一）单项选择题（共20题，每题1分，总计20分。下列每题给出的四个选项中，只有一个符合题意的正确答案）1.根据河北省人民检察院、河北省高级人民法院2025年联合印发的《环京周边县域司法服务保障京津冀协同创新共同体建设实施细则》，结合武邑县作为衡水市承接京津冀装备制造产业转移核心节点的定位，目前全县已落地京津转移工业企业127家，下列关于入额法官、检察官办理涉京津转移企业案件的办案要求，表述错误的是：A.对涉案企业正在开展的核心生产经营活动原则上不得采取查封、冻结全部账户的强制措施B.涉京津企业的买卖合同纠纷可以依托衡水·京津冀商事纠纷在线调解通道完成跨区域文书送达C.对涉嫌轻微违法的京津转移企业一律不作行政处罚、不纳入失信被执行人名单D.办理涉企轻罪案件要优先开展合规整改，经评估合格的可以依法作出不起诉、免予刑事处罚决定答案：C。解析：根据细则要求，对轻微违法企业可以适用从轻、减轻或免罚措施，但并非一律不作处理，需结合违法情节、危害后果综合判定，该选项表述绝对化不符合现行规定。2.武邑县是河北省特色农产品优势区，“武邑红富士苹果”地理标志产品种植面积达13.2万亩，县电商公共服务中心注册主播共计217名。某主播2025年在抖音直播间对外销售标注“武邑红富士”标识的外地劣质苹果，累计销售金额22.6万元，经鉴定涉案苹果不符合食品安全国家标准，本案追诉罪名应当认定为：A.销售伪劣产品罪B.销售假冒注册商标的商品罪C.虚假广告罪D.生产、销售不符合安全标准的食品罪答案：A。解析：本案中销售金额达5万元以上，同时符合多罪构成要件的，依照刑法第一百四十九条规定择一重罪以销售伪劣产品罪定罪处罚，符合基层涉农电商案件办理的定罪标准。3.根据2024年新修订施行的《中华人民共和国行政复议法》，武邑县人民政府设立行政复议局统一办理全县行政复议案件，下列不属于入额法官办理行政复议后续诉讼案件应当重点审查的内容是：A.行政复议程序合法性B.原行政行为事实认定准确性C.行政复议机关负责人的履职回避情况D.复议决定的法律适用正确性答案：C。解析：行政复议机关负责人的履职回避属于行政机关内部管理事务，不属于行政诉讼的常规审查范畴，只有当事人提交明确线索证明回避可能影响案件公正处理的才需进行核实。4.根据《河北省法官、检察官员额管理实施办法（2024修订）》，武邑县入额检察官每年应当完成的基层普法专项工作时长不低于：A.20学时B.40学时C.60学时D.80学时答案：B。解析：河北省针对基层非中心城市县区入额人员明确要求每年参与乡村普法、社区法治宣传的累计时长不得低于40学时，该要求直接纳入员额年度绩效考核指标。5.武邑县辖区某乡镇发生一起赡养纠纷，78岁老人共育有3名子女分别居住在武邑镇、衡水市区、石家庄市，老人起诉要求子女支付赡养费，根据民事诉讼法相关规定，本案的管辖法院是：A.原告住所地武邑县人民法院B.三名子女住所地的任意一家基层人民法院C.只能由石家庄市长安区人民法院管辖D.只能由衡水市桃城区人民法院管辖答案：A。解析：追索赡养费、扶养费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖，符合基层涉农权益保障的管辖便利原则。6.某入额检察官办理一起发生在武邑县养老服务中心的养老诈骗案件，犯罪嫌疑人以免费发放保健品为诱饵骗取12名老人钱款共计17万元，本案办理过程中下列做法不符合最新规定的是：A.优先为多名被害人开通养老诈骗案件全额返还涉案赃款的绿色通道B.对自愿认罪认罚且全部退赃的犯罪嫌疑人一律作出不起诉决定C.办理案件同时同步向县民政部门制发养老服务场所安全监管检察建议D.到案发养老服务中心开展养老反诈专项普法宣传答案：B。解析：养老诈骗属于最高检明确要求重点从严打击的民生类案件，仅全部退赃、自愿认罪认罚不代表必然符合不起诉条件，需结合犯罪情节、危害后果综合评估。7.武邑县人民法院开展涉农案件“速裁绿色通道”建设，针对标的额小于等于多少元的事实清楚、权利义务明确的涉农买卖合同纠纷案件，可以适用民事诉讼小额诉讼程序一审终审：A.本省上年度就业人员年平均工资的百分之五十，即42987元B.本省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，即25792元C.本省上年度就业人员年平均工资的百分之百，即85974元D.所有10万元以下案件一律适用小额诉讼程序答案：A。解析：2023年之后民诉法修订明确小额诉讼程序标的额上限为当地上年度就业人员年平均工资的50%，河北省2024年公布的年平均工资为85974元，因此对应上限为42987元。8.根据刑法修正案（十二）的最新规定，武邑县某国有农业投资公司总经理，利用职务便利为某涉农企业申领乡村振兴专项补贴提供帮助，非法收受企业财物价值共计120万元，应当以何种罪名定罪从重处罚：A.非国家工作人员受贿罪B.受贿罪C.挪用公款罪D.职务侵占罪答案：B。解析：刑法修正案十二明确对涉农领域公职人员利用职权收受财物、挪用专项补贴的行为适用受贿罪、挪用公款罪从重处罚，彰显对乡村振兴财政资金的司法保护力度。（二）多项选择题（共15题，每题2分，总计30分。下列每题给出的四个选项中，有两个及以上正确答案，多选、漏选、错选均不得分）1.根据《武邑县人民法院、武邑县人民检察院2025年员额履职考核细则》，下列属于入额法官、检察官不得参与的履职行为的有：A.擅自过问自己未参与办理的其他员额人员承办案件B.接受案件当事人委托帮忙打听同院其他案件的处理进度C.在履职过程中主动向当事人介绍本地律师为其代理案件D.下乡普法期间顺带参与远房亲戚的家庭邻里纠纷调解答案：ABC。解析：前三项均属于明确禁止的干预办案、利益关联行为，D选项属于基层司法人员延伸服务的正常履职范畴，未违反禁止性规定。2.武邑县人民检察院2025年推行“涉农轻罪案件社会背景调查机制”，对拟作出不捕、不诉决定的涉农案件当事人，需要调查的内容包括：A.当事人是否是当地农业经营主体的实际负责人B.当事人被采取强制措施是否会直接影响特色农业产业正常经营C.当事人家庭是否有正在接受义务教育的未成年子女需要抚养D.当事人是否有近亲属在当地政法机关工作的背景信息答案：ABC。解析：社会背景调查核心评估案件处理对民生保障、产业发展的实际影响，当事人近亲属职业背景不属于调查范畴。3.下列关于武邑县入额法官办理涉农土地承包经营权纠纷案件的裁判规则，符合现有法律法规及本地指导政策的有：A.本村已出嫁女性未在新居住地取得承包地的，原村集体经济组织不得收回其原承包地B.村民流转土地经营权签订的合同，只要不违反法律强制性规定、未改变耕地农用性质的，应当认定合同有效C.村民委员会以违反村规民约为由收回村民承包地的行为，一律认定无效D.农村耕地承包期届满之后，直接由村集体经济组织收回重新分配答案：ABC。解析：按照民法典及土地管理法规定，耕地承包期届满后再延长三十年，不得随意收回重新分配，因此D选项表述错误。4.办理涉京津冀转移企业的刑事案件时，下列符合现行涉企合规政策的做法有：A.对企业负责人认罪认罚、积极配合合规整改的涉企轻微犯罪案件，优先适用企业合规程序B.经合规评估验收合格的涉案企业，依法可以对企业及责任人员作出不起诉决定C.办理案件期间不得随意冻结企业用于支付工人工资的基本账户D.无论企业涉案金额大小，一律不得对涉案企业提起公诉答案：ABC。解析：涉企合规政策要求区分案件情节，对严重危害公共利益、造成重大损失的涉企犯罪案件仍然需要依法追诉，并非一律不起诉。二、主观题部分（共50分）（一）刑事案例分析题（20分）案情：2025年9月12日，武邑县武邑镇安代村村民赵某与同村村民孙某因宅基地边界争议发生肢体冲突，赵某手持铁锨将孙某左侧小臂打致粉碎性骨折，经司法鉴定构成轻伤二级。案发后赵某主动到武邑县公安局城关派出所投案，如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，于9月27日向孙某赔偿全部医疗、误工损失共计12.7万元，取得孙某出具的书面谅解书。另查明，赵某系武邑县首批乡村振兴示范种植户，经营117亩矮化樱桃种植基地，现有19名武邑镇脱贫不稳定户在基地长期务工，2025年赵某已与北京3家生鲜连锁超市签订总额320万元的樱桃采收预售合同，若赵某被判处实刑，将直接导致基地无人管理、预售合同违约、19名脱贫户就业收入丧失。武邑县公安局于2025年11月3日将该案移送武邑县人民检察院审查起诉，承办人拟对赵某作出相对不起诉决定。问题：1.结合本案案情，说明对赵某作出相对不起诉决定的法律依据及政策考量；2.根据武邑县2025年印发的《轻罪案件社会背景调查工作规范》，针对本案作出不起诉决定前应当履行哪些法定及规范性要求的程序？参考答案要点：1.法律依据层面：本案赵某涉嫌故意伤害罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定的相对不起诉适用条件，同时赵某具备自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定从宽情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，符合不起诉法定要件。政策考量层面：符合最高人民法院、最高人民检察院《关于依法妥善处理轻罪案件的意见》中“因民间纠纷引发的轻微刑事案件，依法从宽处理”的要求，同时契合武邑县服务乡村振兴的办案导向，避免司法办案导致产业经营停滞、脱贫群众返贫的负面后果，实现法律效果与社会效果的统一。2.程序层面：首先必须完成法定程序：一是告知犯罪嫌疑人、被害人诉讼权利，听取赵某、孙某及其委托的人的意见；二是完成完整的社会背景调查，对赵某的种植基地经营情况、务工人员就业情况、预售合同真实性逐一核实并形成书面调查报告；三是组织召开公开听证会，邀请人大代表、政协委员、乡镇农业干部、村民代表担任听证员对不起诉决定的合法性、合理性进行评议；四是召开不起诉宣告送达会，同步对赵某开展法治教育，告知其应当遵守的社区矫正监督要求；五是按照规范性文件要求将不起诉决定书报衡水市人民检察院案件管理部门备案。（二）民行案例分析题（15分）案情：原告衡水市武邑县某紧固件制造有限公司2023年从天津市静海区整体搬迁至武邑县经济开发区，是武邑县重点招商引资的京津冀转移企业。2025年7月，武邑县某乡镇综合行政执法队在日常检查中，以该公司“户外物料堆放未覆盖防尘网面积约12平米”为由，直接作出罚款12万元的行政处罚决定，该公司不服该处罚决定，向武邑县人民政府申请行政复议，县政府2025年9月作出复议决定，认定处罚程序违法，将罚款变更为1万元。该公司认为罚款仍然过重，向武邑县人民法院提起行政诉讼。同时该公司与天津某汽车零部件采购公司于2025年3月签订供货合同，合同中约定“因本合同产生的一切争议，由京津两地仲裁委员会按照仲裁规则裁决”，后因采购方拖欠270万元货款，紧固件公司拟通过争议解决途径主张权利。问题：1.本案被诉行政复议决定的被告应当如何确定，作出判决时应当参照河北省及武邑县关于优化营商环境的哪些具体办案规则？2.本案中供货合同约定的仲裁协议效力应当如何认定，说明法律依据。参考答案要点：1.被告确定：根据行政诉讼法规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，因此本案应当列武邑县人民政府为被告。办案规则层面：一是参照河北省《涉企轻微依法不予行政处罚清单》，对企业首次轻微违法且没有造成危害后果的，应当优先适用责令改正，不得直接作出大额罚款；二是参照武邑县《京津冀转移企业办案容错指引》，对生产经营规范、积极配合整改的转移企业，应当依法对被诉罚款决定作出变更或撤销判决，最大限度降低对企业生产经营的影响。2.仲裁协议效力认定：根据《中华人民共和国仲裁法》司法解释相关规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中双方约定的“京津两地仲裁委员会”包含北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、天津仲裁委等多家机构，属于当事人后续无法达成一致选择的情形，应当依法认定仲裁协议无效，紧固件公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼主张货款。（三）论述题（15分）题目：结合武邑县作为农业大县、京津冀产业转移承接县的定位，论述入额后法官、检察官如何在基层司法办案中兼顾法理与情理，实现“办理一