2026年自考本科法学经济法全真试卷垄断纠纷案例专项训练题库

2026年自考本科法学经济法全真试卷，垄断纠纷案例专项训练题库考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题（每题10分，共40分）1.简述《反垄断法》禁止的经营者达成垄断协议的主要类型。2.经营者拥有市场支配地位，即使其行为本身符合法律规定，是否一定不会构成滥用市场支配地位？请说明理由。3.简述经营者集中申报制度的适用情形。4.滥用市场支配地位行为可能对消费者产生哪些不利影响？二、论述题（每题15分，共30分）1.结合案例事实，分析判断该经营者是否滥用市场支配地位，并说明理由。（假设案例：A公司在中国某地区电脑市场占有率达到70%，近年来，该地区消费者普遍反映，购买A公司电脑必须从其指定的B软件公司购买某款杀毒软件，否则无法正常使用或受到其他限制。B软件公司是市场上该类软件的少数供应商之一。）2.试述我国反垄断执法机构对涉嫌垄断行为进行调查取证的权限和程序。三、案例分析题（每题35分，共70分）1.（案例背景）C公司和D公司是同行业竞争对手，均生产销售某种类型的工业设备。经过多年竞争，C公司市场份额逐渐提升，达到55%，成为当地市场的领导者。近年来，C公司市场份额持续稳定，而D公司市场份额降至25%，其余20%由其他小规模厂商瓜分。市场竞争趋于缓和。近期，有市场传言称C公司和D公司的高层管理人员频繁接触，并有多名销售人员私下表示，近期不应从竞争对手处进货。（问题）假设你是一名反垄断调查人员，请根据上述情况，分析可能存在的垄断协议行为，并阐述你将如何进一步调查核实。（请重点分析可能涉及的垄断协议类型，并设计具体的调查方向和方法）2.（案例背景）E集团是一家大型跨行业集团公司，旗下拥有F超市连锁、G物流服务、H软件开发等多个业务板块。F超市连锁经过多年发展，在多个城市形成了广泛的连锁网点，对其经营区域内的生鲜食品市场产生了强大的控制力。为了提升超市竞争力，E集团决定对其供应链进行整合。集团要求所有F超市必须统一采购其指定的I农产品公司提供的牛肉产品，并给予I公司低于市场平均水平的采购价格。同时，E集团以“优化物流效率”为由，要求所有从F超市出货的货物必须使用其旗下的G物流公司进行运输，禁止F超市与其他物流公司合作。作为I公司的竞争对手J公司，发现E集团的行为对其经营造成了严重冲击，遂考虑提起诉讼。（问题）请分析E集团在上述行为中，可能涉嫌违反《反垄断法》的哪些规定？并分别阐述相应的法律依据和可能的法律后果。试卷答案一、简答题1.《反垄断法》禁止的经营者达成垄断协议的主要类型包括：（1）经营者达成垄断协议，是指经营者达成排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。（2）经营者不得达成下列垄断协议：①降价销售或者提高购买价格；②限制产量或者销量；③分割市场；④排挤竞争对手；⑤制定垄断价格；⑥限制购买新技术、新设备或者新技术、新设备的使用；⑦限制特定经营者进入或者退出特定市场；⑧影响经营者从其他经营者处购买商品或者向其他经营者提供商品的价格或者条件；⑨披露与竞争对手有关的经营信息；⑩达成其他排除、限制竞争的协议。（3）经营者不得组织其他经营者达成垄断协议，不得协助其他经营者达成垄断协议。2.经营者拥有市场支配地位，即使其行为本身符合法律规定，也不一定不会构成滥用市场支配地位。（1）滥用市场支配地位，是指具有市场支配地位的经营者，没有正当理由，实施排除、限制竞争的行为，其行为可能对市场竞争产生恶劣影响。（2）法律规定本身符合并不等同于行为没有产生排除、限制竞争的效果。滥用市场支配地位的核心在于行为与市场支配地位的结合是否产生了“恶劣影响”。（3）判断是否构成滥用，需要考虑行为是否具有“竞争损害效果”，以及该效果是否与支配地位相关，且缺乏“正当理由”。例如，一个行为本身合法，但如果该经营者具有支配地位，其实施该行为的目的就是为了打压竞争对手，并且确实造成了竞争对手退出市场、价格上涨等排除限制竞争的效果，则可能构成滥用。3.经营者集中申报制度的适用情形主要包括：（1）经营者集中达到法定申报标准的，应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未依法申报的，不得实施集中。（2）法定申报标准通常包括：①参与集中的每个经营者在中国境内销售额总额超过一定数额（例如，其中一方超过4亿元，另一方超过2亿元）；②参与集中的经营者在中国境内销售额的百分之五十以上属于同一或者控制相同的经营者。（3）经营者集中达到前款规定标准之一的，应当依法向国务院反垄断执法机构申报。（4）申报标准可能根据经济状况进行调整。4.滥用市场支配地位行为可能对消费者产生的不利影响包括：（1）价格上涨：通过不公平的高价销售或限制产量，导致商品或服务价格高于竞争水平。（2）选择减少：限制商品种类、数量或服务提供者，减少消费者的选择范围。（3）质量下降：缺乏竞争压力，可能导致经营者放松对产品质量、创新的投入。（4）创新受阻：通过搭售、拒绝交易等方式阻止新进入者或现有竞争者创新，损害消费者长远利益。（5）服务降低：减少售后服务、技术支持等，降低消费体验。二、论述题1.（1）A公司在中国某地区电脑市场占有率达到70%，根据《反垄断法》规定，通常可被推定为具有市场支配地位。虽然法律允许具有支配地位的经营者实施某些符合法律规定的行为，但这并不自动豁免其行为可能存在的滥用行为。（2）A公司要求购买其电脑的消费者必须从其指定的B软件公司购买杀毒软件，否则无法正常使用或受到其他限制。这种行为在反垄断法上通常被视为“搭售”（Tying）。搭售是指处于优势地位的经营者利用其在相关市场的支配地位，将搭售品（如杀毒软件）与合意购买品（如电脑）捆绑销售，迫使消费者购买其并不需要或不愿意购买的搭售品。（3）分析是否构成滥用，需要考虑：①A公司是否具有市场支配地位（已达到）。②A公司的行为是否属于搭售（明确属于）。③A公司的搭售行为是否具有“正当理由”。通常，缺乏正当理由的搭售行为会被视为滥用。A公司提出的理由（如保障电脑安全、提供集成服务）需要非常充分且必要，不能仅仅是为了限制竞争。在本案中，强制购买指定软件且软件公司是市场上的少数供应商，使得A公司具有市场力的滥用可能性很大。④搭售行为对竞争的影响。该搭售行为可能阻止了其他杀毒软件供应商进入市场或与电脑销售商达成独立协议，限制了消费者的选择，并可能扼杀了杀毒软件市场的竞争与创新。（4）结论：A公司的强制搭售行为，在没有充分正当理由的情况下，极有可能构成《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为。2.我国反垄断执法机构对涉嫌垄断行为进行调查取证的权限和程序主要包括：（1）调查权限：①调查人员可以查询、复制与涉嫌垄断行为有关的协议、账簿、单据、文件、电子数据等资料。②调查人员可以查封、扣押相关证据。③调查人员可以要求经营者、利害关系人说明情况、提供有关资料。④调查人员可以进入经营场所进行检查。⑤调查人员可以询问相关人员，要求其对与涉嫌垄断行为有关的问题作出说明。⑥经反垄断执法机构负责人批准，可以查询经营者的银行账户。⑦反垄断执法机构可以委托会计师事务所等机构对经营者与垄断行为有关的财务会计资料进行审计。⑧反垄断执法机构进行调查，可以采取上述措施，但应当遵守法律规定的程序，并不得滥用权力。（2）调查程序：①启动：调查通常由反垄断执法机构根据举报、主动发现、上级交办等途径启动。②立案：对涉嫌垄断行为初步调查后，认为有必要的，予以立案。③调查取证：依法行使上述调查权限，收集证据。调查过程中，应告知经营者调查目的、要求等。④告知与听证：对于拟作出的禁止垄断协议决定或者滥用市场支配地位决定等对经营者不利的决定，应当在作出决定前与经营者进行充分磋商，并告知经营者有要求举行听证的权利。经营者要求听证的，反垄断执法机构应当举行听证。⑤作出决定：根据收集的证据和法律规定，作出是否禁止垄断协议、是否认定滥用市场支配地位、是否处罚等决定。⑥救济途径：经营者对反垄断执法机构的决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。三、案例分析题1.（1）可能存在的垄断协议行为分析：①横向卡特尔（价格卡特尔）：C公司和D公司是直接竞争者，市场份额高，竞争缓和。近期销售人员私下表示不应从竞争对手处进货，这可能暗示双方正在协商或达成价格协议，以统一价格销售工业设备，限制竞争。②横向卡特尔（市场分割）：销售人员表示不应从竞争对手处进货，也可能意味着C和D公司正在协商或达成协议，划分销售地域或客户群体，以避免直接竞争。③纵向卡特尔（固定转售价格协议）：如果C公司或D公司与其供应商或分销商达成协议，固定向下游销售者的转售价格，也可能构成垄断协议。④未公开的协同行为：即使没有达成书面协议，两家公司高层频繁接触，也可能通过“君子协议”等形式进行协调，达成限制竞争的目的。（2）进一步调查核实方向和方法设计：①收集证据：*文件资料：调查C、D公司及其关联方是否存在相关协议（书面或电子形式）、会议纪要、内部邮件、销售数据、价格表、员工访谈记录等。*人员访谈：对C、D公司高层管理人员、销售人员、采购人员、财务人员进行询问，了解其知晓情况、参与程度、具体讨论内容和达成的共识。重点询问关于价格、市场、客户分配等方面的讨论。*市场数据：收集C、D公司以及行业整体的市场份额、价格、销量、成本等数据，分析其行为是否导致了异常的价格协同或市场划分。*第三方信息：向供应商、分销商、客户以及其他竞争对手了解C、D公司最近的市场行为和沟通情况。②分析行为影响：分析C、D公司市场份额的稳定、竞争对手D公司市场份额的下降、销售人员的指示等行为，评估是否存在排挤竞争对手、限制产量/销量、分割市场等垄断协议行为及其对市场竞争产生的排除、限制竞争效果。③关注协同行为线索：跟踪C、D公司高层的接触情况，尝试了解其沟通内容，寻找协同行为的线索。④运用经济学分析工具：如结构模型分析等，评估C公司是否具有市场支配地位，以及D公司的行为是否可能反映了卡特尔行为的影响。2.（1）可能涉嫌违反《反垄断法》的规定及依据：①可能涉嫌违反关于“禁止经营者滥用市场支配地位”的规定：*依据：《反垄断法》第十七条：“经营者不得滥用市场支配地位，有下列情形之一的，禁止经营者达成并实施下列垄断协议：……（三）没有正当理由，低于成本销售商品；……（五）没有正当理由，附加其他不合理的交易条件，排除、限制竞争；……（七）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；……”*行为分析：E集团要求F超市必须统一采购其指定的I农产品公司提供的牛肉产品，并给予I公司低于市场平均水平的采购价格。*可能构成“没有正当理由，低于成本销售商品”：如果I公司的牛肉采购价格确实低于其生产或采购成本，且E集团强制F超市采购，这可能损害I公司的利益，并可能通过F超市转嫁给消费者或影响市场价格，限制牛肉市场的竞争。*可能构成“没有正当理由，附加其他不合理的交易条件”：强制采购本身可能被视为一种不合理的交易条件，特别是当采购价格低于成本或缺乏市场公平时。*法律后果：可能被反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，处以罚款等行政处罚。②可能涉嫌违反关于“禁止具有市场支配地位的经营者拒绝与交易相对人进行交易”的规定：*依据：《反垄断法》第十七条：“……（六）没有正当理由，无正当理由拒绝与交易相对人进行交易；……”*行为分析：E集团要求所有从F超市出货的货物必须使用其旗下的G物流公司进行运输，禁止F超市与其他物流公司合作。*可能构成“没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”：F超市作为交易相对人，希望选择提供更有价格优势或