2026年行政检察考试题附答案

2026年行政检察考试题附答案1.单项选择题：下列选项中，不属于人民检察院行政检察法定监督范围的是（）A.人民法院生效行政判决、裁定确有错误的监督B.人民法院行政审判程序中审判人员违法行为的监督C.行政机关在行政管理过程中不依法履行行政协议的直接监督D.人民法院行政强制执行活动的违法监督参考答案：C答案解析：我国行政检察的核心定位是通过对行政诉讼活动的法律监督，实现监督法院公正司法、促进行政机关依法行政的目标。对于行政机关不依法履行行政协议的行为，当事人应当先通过行政诉讼程序主张权利，人民检察院不能直接对未进入诉讼程序的行政协议履行争议直接监督，仅能在案件进入诉讼程序后对诉讼活动开展监督，因此C选项不属于法定行政检察监督范围，ABD均属于《行政诉讼法》《人民检察院行政诉讼监督规则》明确规定的行政检察监督范围，故正确答案为C。2.单项选择题：当事人对已经发生法律效力的中级人民法院行政判决不服，经省级高级人民法院驳回再审申请后，向哪一级检察机关申请监督符合管辖规定（）A.只能向省高级人民检察院申请监督B.可以向中级人民法院对应的市人民检察院申请监督C.只能向最高人民检察院申请监督D.当事人可以任意选择下级或上级检察机关申请监督参考答案：B答案解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第十条规定，当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院的同级人民检察院管辖。上级人民检察院认为确有必要的，可以办理下级人民检察院管辖的案件，当事人也可以向上级人民检察院申请监督，但不排除同级检察机关的管辖权。本案作出生效判决的是中级人民法院，同级的市人民检察院依法享有管辖权，因此B选项表述正确，ACD表述错误。3.单项选择题：人民检察院办理行政诉讼监督案件，发现行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益、社会公共利益受到损害，且没有相关权利人提起诉讼的，检察机关应当启动以下哪一程序（）A.抗诉程序B.再审检察建议程序C.行政公益诉讼程序D.争议化解程序参考答案：C答案解析：根据《行政诉讼法》《公益诉讼检察工作指引》，行政检察与公益诉讼检察衔接机制明确要求，检察机关办理行政诉讼监督案件中发现行政机关违法履职或不作为侵害国家利益、社会公共利益，符合行政公益诉讼立案条件的，应当依法启动行政公益诉讼程序，督促行政机关纠正违法行为，因此C选项正确。抗诉和再审检察建议是针对生效裁判错误的监督方式，不符合本案情形，争议化解也不是本案应当启动的法定程序，故C为正确答案。4.多项选择题：行政检察“穿透式监督”的核心要求包含下列哪些内容（）A.穿透监督诉讼程序中的违法行为，同时监督源头行政行为的合法性B.不局限于个案裁判纠正，透过个案发现行政监管领域的系统性漏洞C.既要监督人民法院审判执行活动，也要督促行政机关依法行政D.针对同类多发问题，制发检察建议推动诉源治理和系统治理参考答案：ABCD答案解析：“穿透式监督”是新时代行政检察监督的核心工作方法，区别于传统仅对裁判结果进行监督的模式，要求穿透诉讼表象，监督实体行政行为的合法性，透过个案发现行业领域共性问题，推动从个案纠正到系统治理，实现监督法院公正司法和督促行政机关依法行政的双重目标，上述四个选项均符合穿透式监督的核心要求，因此全选。5.多项选择题：人民检察院对生效行政裁判进行监督，发现存在下列哪些情形，应当依法提出抗诉或者再审检察建议（）A.有新的证据，足以推翻原生效判决、裁定认定的事实的B.原生效判决、裁定认定事实的主要证据未经质证、系伪造的C.原生效判决、裁定适用法律法规确有错误的D.审判组织组成不合法，应当回避的审判人员未回避的参考答案：ABCD答案解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，上述四种情形均属于生效裁判应当再审的法定情形，人民检察院经审查认为生效裁判符合上述情形的，应当依法启动监督程序，提出抗诉或者再审检察建议，因此四个选项均正确，全选。6.多项选择题：下列关于行政检察中再审检察建议的表述，正确的有（）A.再审检察建议由作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院提出B.提出再审检察建议不需要报上级人民检察院备案C.再审检察建议需经人民检察院检察委员会讨论决定后方可提出D.人民法院对再审检察建议不予回复的，人民检察院可以依法提请上级人民检察院抗诉参考答案：ACD答案解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，再审检察建议由同级检察院向同级法院提出，提出前应当经检察委员会讨论决定，并且必须报上级人民检察院备案，因此B选项错误；人民法院收到再审检察建议后逾期未回复或者处理结果错误的，提出检察建议的人民检察院可以提请上级人民检察院抗诉，因此ACD选项表述正确，正确答案为ACD。案情：2024年8月，某市住建局对本市某保障性住房项目的施工单位甲公司作出行政处罚，认定甲公司在项目施工过程中使用不合格的钢筋建材，作出罚款200万元、责令停工整改的行政处罚。甲公司不服该处罚，向法院提起行政诉讼，主张案涉钢筋抽样检测程序违法，检测报告结论错误，要求撤销行政处罚。一审法院经审理认为某市住建局处罚认定事实清楚、程序合法，判决驳回甲公司的诉讼请求。甲公司上诉后，二审法院维持一审判决。甲公司向省高级人民法院申请再审，省高院以甲公司未提供新的证据为由驳回其再审申请。2025年5月，甲公司向省人民检察院申请监督。省检察院承办检察官经调查查明：第一，某市住建局抽取检测样本时，未通知甲公司到场见证，抽样程序违反《建设工程质量管理条例》的明确规定，检测样本来源不符合法律要求，据此作出的检测结论不能作为认定案件事实的依据。第二，该项目的案涉钢筋已经第三方机构重新检测，质量符合国家标准，不存在不合格的情形。第三，检察官在办理本案过程中发现，本市住建局近三年作出的37件建设工程质量行政处罚案件中，有11件存在抽样程序不规范、未依法告知当事人权利的共性问题，根源在于住建部门行政执法人员未更新对新修订《行政处罚法》的知识储备，执法文书和流程沿用旧规定，导致程序违法问题多发。问题：（1）省检察院针对甲公司的监督申请应当如何处理？（2）针对本案发现的共性执法问题，检察机关可以采取哪些履职措施？参考答案：（1）省检察院的处理方式：第一，本案生效一、二审判决维持了违法的行政处罚，生效判决认定事实、适用法律均存在错误，符合行政诉讼监督的条件。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，省检察院可以依法向省高级人民法院提出抗诉，也可以根据案件情况向二审法院提出再审检察建议，要求法院对本案进行再审，纠正错误的生效判决。第二，案涉行政处罚认定事实错误、程序违法，已经造成甲公司停工三个月的损失，检察机关在监督纠正错误裁判的同时，应当推动行政争议实质性化解，协调市住建局撤销错误行政处罚，引导甲公司就合理损失主张赔偿，通过公开听证、调解等方式化解争议，实现案结事了，避免程序空转。第三，对于本案中发现的审判人员是否存在违法行为，如果经审查不存在违法情形，无需启动审判人员违法行为监督程序，如果存在违法违纪线索，应当依法移送纪检监察部门处理。（2）针对共性执法问题，检察机关可以采取以下履职措施：第一，向某市住建局制发社会治理检察建议，明确指出其行政执法流程中存在的共性问题，要求市住建局组织开展建设工程行政处罚案件专项排查，整改已经作出的违法处罚，组织行政执法人员开展新《行政处罚法》《建设工程质量管理条例》培训，更新执法流程和执法文书，从源头减少同类程序违法问题。第二，依托“府检联动”工作机制，向当地党委、政府通报该领域行政执法存在的普遍性问题，推动全市行政执法机关开展行政处罚程序规范化专项整治，提升全市行政执法