2026年知识产权竞赛专利实务题库及答案

2026年知识产权竞赛专利实务题库及答案1.单项选择题1.申请人甲于2025年9月1日在我国政府主办的A类国际展览会上首次展出其发明创造，后甲于2026年2月28日向国家知识产权局提出发明专利申请，下列哪种情形会导致该发明创造丧失新颖性，不适用新颖性宽限期？A.2025年10月，展会主办方为了宣传展会，未经甲同意将该技术方案上传至展会官方网站公开B.甲自己在2025年12月为申报国家级科技项目，主动在行业核心期刊上发表了该技术的完整技术方案C.甲的合作方乙未经甲同意，在2025年10月国内规定级别学术会议上发表了该技术方案，甲知情后一个月内提出了异议D.他人丙独立完成了相同主题的发明创造，于2025年11月20日向国家知识产权局提出专利申请答案：B解析：根据《专利法》第24条规定，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的；（二）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（三）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（四）他人未经申请人同意而泄露其内容的。本题中甲的展出时间距申请日不足六个月，符合宽限期的时间要求，A选项属于他人未经申请人同意泄露，适用宽限期；C选项同样属于他人未经同意泄露，适用宽限期；D选项他人在先提出申请不影响甲获得宽限期，仅会影响甲的新颖性判断，本题问的是是否丧失新颖性宽限期，因此D不选。B选项中，甲主动在宽限期内自行公开技术方案，不属于《专利法》规定的四种不丧失新颖性的情形，因此会导致发明创造丧失新颖性，符合题意。2.申请人张某就一件实用新型专利申请于2025年3月1日向国家知识产权局提出申请，张某未获得该实用新型授权，打算就相同主题提出发明专利申请并主张本国优先权，下列说法正确的是？A.张某可以在2026年6月1日提出在后申请并主张优先权，不超期限要求B.如果该实用新型申请已经办理过授权登记手续，张某不得再主张本国优先权C.如果张某在提出在后申请时，同时要求该实用新型的本国优先权和另一件2025年2月1日在美国提出的在先申请的外国优先权，只要两项优先权都符合各自期限要求，该主张符合法律规定D.如果张某主张优先权后，原实用新型申请视为自在先申请申请日起满十二个月撤回答案：C解析：根据《专利法》第29条第2款规定，申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。A选项中，在先申请申请日为2025年3月1日，期限截止到2026年3月1日，2026年6月1日已经超出十二个月的优先权期限，因此A错误。根据《专利审查指南》的规定，已经办理授权登记手续的实用新型专利申请，只要尚未被授予专利权，申请人仍然可以主张本国优先权，只有已经被授予专利权的在先申请才不得作为要求本国优先权的基础，因此B错误。C选项中，一件在后申请可以要求多项优先权，多项优先权的期限分别计算，只要每项优先权都符合各自的期限要求，就可以被准许，因此C正确。D选项中，根据《专利法实施细则》第32条规定，申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回，因此D错误。3.申请人李某2025年5月1日提出一件外观设计专利申请，2025年10月1日获得授权公告，该外观设计专利权的保护期限截止到？A.2035年5月1日B.2040年10月1日C.2040年5月1日D.2035年10月1日答案：C解析：根据2021年修改后的《专利法》第42条规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。因此该外观设计专利权的保护期限自申请日2025年5月1日起算十五年，截止到2040年5月1日，因此C正确。4.针对一件发明专利申请，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，申请人应当在指定期限内答复，下列关于延期答复的说法正确的是？A.申请人只能请求延期一次，延长的期限不得超过一个月B.申请人可以请求延期两次，每次延长的期限不得超过两个月C.申请人请求延期需要缴纳延期请求费，延长期限不同收费标准不同D.申请人因不可抗力延误答复期限，恢复权利需要同时缴纳恢复权利请求费和延期请求费答案：C解析：根据《专利审查指南》的规定，申请人对审查意见通知书的答复期限，可以请求延长，延长期限的请求应当在原期限届满前提出，最多可以请求延长两次，第一次延长一般允许延长一个月，再次延长一般允许延长半个月，并且需要按照延长期限缴纳相应的延期请求费，因此AB错误，C正确。因不可抗力延误期限请求恢复权利的，只需要缴纳恢复权利请求费，不需要缴纳延期请求费，因此D错误。2.多项选择题1.下列哪些主题依法不能授予专利权？A.一种通过核变换方法获得的用于医疗放射检查的放射性同位素B.一种通过活体人早期胚胎分离提取得到的美容抗衰活性物质，产品生产过程符合现行医疗操作规范C.一种从我国西南地区野生植株中分离得到并经过人工培育的菊花新品种D.一种仅存在于计算机程序中的抽象数学建模算法，未结合具体技术领域的技术问题进行改进，仅用于提高通用数据计算效率答案：ABCD解析：根据《专利法》第5条、第25条规定，对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）原子核变换方法以及用该方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。A选项属于原子核变换方法获得的物质，依法不授予专利权；B选项中，利用人类早期胚胎获取商业开发的原材料，违反社会公德和公序良俗，根据《专利法》第5条的规定，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权，因此B不能授权；C选项属于植物新品种，依法不授予专利权；D选项中，未结合具体技术应用的抽象算法属于智力活动的规则和方法，依法不授予专利权，因此ABCD全部符合题意。2.甲拥有一件名称为“一种防雾霾口罩”的实用新型专利权，申请日2020年10月1日，授权日2021年5月1日，乙公司在2020年5月1日就已经做好了生产相同口罩的全部准备，并且在2020年8月开始已经投入生产，2022年甲获得专利权后起诉乙公司侵权，乙公司主张先用权抗辩，下列哪些说法是正确的？A.只要乙公司生产的口罩技术方案完全落入甲专利权的保护范围，且乙的准备工作在甲申请日之前完成，先用权抗辩就一定成立B.如果乙公司在甲申请日之前已经做好了制造相同产品的必要准备，并且在原有范围内继续制造，先用权抗辩成立C.乙公司在原有范围内生产销售该口罩的行为不构成侵权，不需要向甲支付任何许可费用D.如果乙公司在甲申请日之后扩大了生产规模，就扩大生产规模部分的产品，不能主张先用权抗辩答案：BCD解析：根据《专利法》第75条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。因此先用权抗辩成立需要满足两个核心要件：一是申请日前已经完成制造使用或者做好必要准备，二是仅在原有范围内继续制造使用。A选项遗漏了“仅在原有范围内制造使用”的要件，因此错误；B选项符合法定要件，正确；C选项，先用权是法定的不侵权抗辩事由，因此不构成侵权的情况下无需支付费用，正确；D选项，超出原有范围扩大生产的部分不符合先用权抗辩的要求，不能主张抗辩，正确，因此本题选BCD。3.甲公司拥有一件名称为“一种用于汽车的自适应巡航控制系统”的发明专利权，下列哪些行为未经甲公司许可，构成侵犯专利权？A.乙公司为了提供行政审批所需要的实验数据，生产了50套该巡航控制系统提交给汽车监管部门B.丙汽车制造商购买了甲公司合法售出的整车产品，拆除其中的巡航控制系统，重新装配到自己生产的另一款车型上销售C.丁贸易公司进口了一批由甲公司合法售出的装配有该巡航控制系统的平行进口汽车，在国内销售D.戊零部件厂商按照甲专利的结构生产该巡航控制系统的核心控制模块，销售给汽车维修厂用于更换损坏的原厂模块答案：BD解析：根据《专利法》第69条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。（六）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。A选项属于为提供行政审批需要制造，不侵权；C选项属于权利用尽，平行进口的产品是甲公司合法售出，权利用尽后销售不侵权；B选项，丙将专利产品从合法产品中拆除，重新使用到新产品中销售，不属于权利用尽的范围，权利用尽仅针对合法售出的产品本身，拆解后重复利用的行为构成侵权；D选项，戊生产核心模块，属于生产侵权产品，虽然终端用户用于维修不侵权，但生产销售侵权产品的行为本身构成侵权，因此BD正确。4.下列关于专利权评价报告的说法，错误的有？A.只有实用新型和外观设计专利权的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告，发明专利不能请求作出专利权评价报告B.对同一专利权，多个主体分别请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门应当分别作出多份专利权评价报告C.专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据D.专利权人对专利权评价报告的结论不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求答案：ABD解析：根据《专利法实施细则》第56条规定，授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。发明专利进入实质审查前，或者已经终止的发明专利，利害关系人也可以请求作出专利权评价报告，因此A错误。国务院专利行政部门对同一专利权作出一次专利权评价报告即可，不需要重复作出，因此B错误。根据《专利法》规定，专利权评价报告是审理处理专利侵权纠纷的证据，因此C正确。专利权评价报告不是行政决定，不服专利权评价报告不能提出复审或者行政诉讼，因此D错误，本题选ABD。3.案例分析题案情：2020年3月1日，A公司向国家知识产权局提出一件名称为“一种可折叠电动滑板车”的发明专利申请，权利要求书记载：1.一种可折叠电动滑板车，包括车架、前轮、后轮，其特征在于：所述车架包括前段车架和后段车架，所述前段车架和后段车架通过转动轴铰接，所述转动轴设置有定位锁止机构。2.根据权利要求1所述的可折叠电动滑板车，其特征在于：所述定位锁止机构包括弹性卡扣和限位卡槽，弹性卡扣固定设置在前段车架上，限位卡槽设置在所述后段车架上。原说明书具体实施方式部分记载了“锁止机构可以采用弹力按压式结构，转动轴可以增加扭力弹簧实现预紧提高锁止稳定性”的技术内容，背景技术部分记载了“现有技术中弹性卡扣有固定设置和可拆卸设置两种安装方式”的内容。申请审查过程中，A公司于2021年1月10日收到审查员发出的第一次审查意见通知书，审查意见指出：权利要求1相对于对比文件1（申请日2019年10月1日，公开日2020年4月1日，中国发明专利申请）不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件1和对比文件2（公开日2018年5月1日，中国实用新型专利）的结合不具备创造性。请结合上述案情回答下列问题：问题1：A公司针对审查意见作出的下列修改方式，哪些符合专利法相关规定？请分别说明理由。（1）修改权利要求1，将原权利要求1中“所述转动轴设置有定位锁止机构”修改为“所述转动轴设置有弹力按压式定位锁止机构”，该技术特征仅记载在原说明书的具体实施方式部分，原权利要求书未记载；（2）删除原独立权利要求1，将原从属权利要求2修改为新的独立权利要求，重新调整权利要求的序号；（3）在新修改的独立权利要求中增加“所述转动轴设置扭力弹簧实现预紧”的技术特征，该特征仅记载在原说明书具体实施方式部分，原权利要求书未记载；（4）将原权利要求2中“弹性卡扣固定设置在前段车架”修改为“弹性卡扣可拆卸设置在前段车架”，该特征记载在原说明书的背景技术部分，原说明书发明内容、具体实施方式未记载该特征在本发明中的应用。问题2：如果该发明专利申请最终于2023年5月1日获得授权，B公司在2024年开始生产销售可折叠电动滑板车，产品结构完全落入A公司授权专利权利要求2的保护范围。B公司提供证据显示：C公司在2020年2月1日就已经在国内主流电商平台公开销售相同结构的可折叠电动滑板车，B公司主张现有技术抗辩，请问B公司的现有技术抗辩是否成立？说明理由。问题3：如果A公司起诉B公司侵权，B公司不服专利复审委员会作出的维持该专利权有效的无效宣告审查决定，向人民法院提起行政诉讼，请问本案的适格被告是谁？说明理由。参考答案：问题1：（1）（2）（3）符合专利法规定，（4）不符合。理由如下：根据《专利法》第33条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据《专利审查指南》的规定，修改是否超范围的判断标准是：修改后的技术特征是否能够从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地得到，原说明书包括背景技术、发明内容、具体实施方式等全部公开部分。（1）该项修改中，“弹力按压式定位锁止机构”的技术特征明确记载在原说明书的具体实施方式部分，属于原申请公开的信息，修改未超出原记载范围，因此符合规定。（2）该项修改是删除原不具备新颖性的独立权利要求，将原从属权利要求上升为新的独立权利要求，属于审查答复过程中常规的修改方式，该修改未引入新的未公开技术内容，因此符合规定。（3）该项修改中，“转动轴设置扭力弹簧实现预紧”的技术特征明确记载在原说明书具体实施方式部分，属于原申请已经公开的技术内容，修改没有超出原记载范围，权利要求书未记载不影响修改的合法性，只要记载在原说明书中就属于原申