第八讲 信息与知识.ppt

1、第八讲 信息与知识产权,信息资源的产权分析知识产权的经济理论,1.什么是知识产权？,知识 现有体系：版权、工业产权 网络新特征：域名、转载、上传、下载 产权 使用权 所有权 剩余索取权,2.知识产权的长期争论,产权保护与竞争 DVD出口受阻 WAPI问题 盗版有理？ 开放源码和自由软件运动 布瑞尔（Stephen Breyer）争论,言论,“在思想的土地上耕耘的人应该得到报偿。” Le Chapelier ，1791,韩宪平： 知识产权保护是跟知识共享的时代潮流相抵触的！这个不言而喻，获得知识是人与生具来的权利，“人生来平等”，这个跟物质财产有所不同，财产共享就要使一部分人受到损失，某人所得恰

2、是另一人所失，这是一种“零-和博弈”,知识产权是把所有权和物权观念在外延方面做不适当的推广，迄今为止人类知识主要不是通过产权转移形式传播的，这是历史事实；知识共享的特性是：知识交流之后，大家彼此都得到了比交换之前更多的东西。,姜奇平 当前我国在知识产权问题上，存在普遍而严重的教条主义倾向。知识产权问题上的教条主义，表现为：第一，不从我国社会主义初级阶段的实际出发，实事求是，搞脱离我们社会发展阶段的“超世界水平”保护；第二，片面强调知识生产个体生产效率，而忽视知识生产的社会生产效率；第三，从本本到本本，为保护而保护，对弱势群体利益缺乏统筹，一些本位部门甚至发展到漠视民族企业现实利益和老百姓切身权

3、益的程度。,麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的一项最新调查显示，自80年代新的保护措施完善以来，软件行业的研究和开发实际上已经放慢了。报告的作者说，以信息为基础的特定行业更能从信息的公开分享和公开竞争中获益。,我的观点,牧天山 于 2004-2-21 15:36:12写道： “知识产权保护是跟知识共享的时代潮流相抵触的！” 我也认为知识产权的实施应该重新评估一下！网络条件下知识保护的成本和外部效应已经远远超过了社会发展所允许的范畴！,理论分析,知识产权利弊争论 Okruch 2001 回顾欧洲大陆法系内部的产权概念演变的历史，认为司法机

4、构之间的竞争使产权关系能够不断向着有利于增进经济效率的方向演变。 Grossman 2001 产权一般博弈理论说明政府及法律对有效率的经济关系的确定，既不是必要条件，也不是充分条件。,Shavell Whiston的论述,知识产权争论的实质,Arrow 1962的表述 从社会福利的角度看，知识应该自由的流动，但是公众免费获取信息就不能为进一步的知识生产提供激励。 汪丁丁对知识产权争论的观点 从最长远的角度看，知识属于全人类，社会应当施行知识共享制 为了提供知识进步的激励机制，社会及其政府应当保护知识产权 允许知识在一定范围和期间内被垄断，压抑知识的自由发展与知识进步 特定时期对知识产权保护的度

5、,3.知识产权保护分析,知识产权保护的时间范围 Nordhaus 1972,Scherer ,1972 知识产权最优期限模型： 发明典型公共物品属性，希克斯中性技术水平假设，发明专利保护期限与市场规模、发明成本、生产率、需求弹性等相关。 Nordhaus计算为610年，而且不同领域，不同技术不同。,产权与创新分析,“篱笆桩（fence-post）”模型 邹薇 间接约束产品数量、种类和纠纷的解决。 专利诉讼成本的影响 Griliches：申请专利倾向最低的是办公设备、计算机、通讯设备、科研设备；倾向较大的是金属冶炼和化工精炼。,袁克的知识创新分析,自主创新、知识存量水平、知识创新对保护的敏感程度

6、对知识产权最优保护的影响。,汪丁丁知识定价博弈分析,知识产权在我国的均衡价格应当低于这些知识产权在发达国家的价格。 知识产权的定价不依赖于每个局部知识拥有者初始知识的代价，只决定于互补性的强度。 知识产权放开有利于整个博弈均衡的改进,开放环境的分析,技术引进与知识产权贸易 Gallini 迅速地调集各种资源，开发出适合市场需求的信息，通过增量的优化改进信息资源配置效率。 生长功能:充分利用信息资源对物质资源的替代，更多的在产品价值构成中融入技术的成份 辐射功能:将资源配置于关联性强的产业,但通过需求或供给的刺激，可以获得投资增长的动力，并进一步引导资源的流入 ,种配置较之直接将资源分散配置于各

7、个产业上具有更大的增长效应,4 信息资源的产权配置,在信息资源的产权安排上，私人产权或者公共产权哪一种更有效率？ 与一般的物质资源相比，无形资源的产权安排有什么特殊性问题？ 信息产权制度的有效性如何？ 这些都是信息资源配置所必须面对和研究的问题。,4.1产权对外部效应的作用 美科斯 （Ronald H.Coase）: 科斯认为，外部效应从根本上说是因为产权界定不够明确或界定不恰当而造成的，所以政府只需适当地界定并保护产权，没有政府直接干预的市场也可以解决外部效应问题，随后产生的市场交易能自动达到帕累托有效。 无论哪一方拥有产权都能带来资源的有效配置,4.2产权的资源配置功能,指产权安排或产权结

8、构直接形成资源配置状况、驱动资源配置状态、改变或影响对资源配置的调节,包括以下三个方面: (1) 相对于无产权或产权不明晰状况而言，设置产权就是对资源的一种配置。 (2) 任何一种稳定的产权格局或结构，都会形成一种资源配置的客观状态。 (3) 产权的变动同时也改变资源配置格局，包括改变资源在不同主体间的配置、资源的流向和流量、资源的分布状况。,4.3 产权制度效率与资源配置效率,交易成本高低，即产权制度效率高低与资源配置效率密切相关。 a. 假定生产成本和效用既定，交易成本的增加或减少，导致资源配置效率的下降或提高； b. 假定效用既定，生产成本与交易成本同时上升，不管交易成本上升多少，都对资

9、源配置效率产生负影响； c. 假定效用既定，生产成本与交易成本同时下降，当然资源配置效率提高。 d. 假定效用既定，交易成本与生产成本反向变动，无论交易成本是上升还是下降，都影响资源配置效率变化。 设资源配置效率为E，效用为U，交易成本为TC，生产成本为PC，则有下述关系： E=U/(TC+PC),4.4 信息产权的制度安排,标准理论：由于“效果外溢”，私人市场的信息生产是“不足”的。因此，应由政府出面组织信息的生产和传播，或对私人生产信息予以补贴和资助。 波斯纳（R.Posner）的理论 :由于原始生产者可能以某种间接方式取得相应的收益以弥补信息生产的成本，不受干预的自由市场完全可以生产出最

10、优数量的信息，因此，政府的任务不是直接干预，而是保证信息市场竞争的条件 例:天气预报 自然垄断理论：竞争性的私人市场会以重复投入的形式导致信息生产“过量”，因此，政府应当通过授予特许权等方式来限制竞争,5 信息资源配置的效率,5.1 信息资源配置效率的层次 企业有效率 行业经济有效率 社会经济有效率,企业经济效率与行业经济效率均指产出/投入最大化，但并不意味着每个单个企业生产的有效率肯定能使整个行业是有效率的。 行业的有效率也并非社会资源有效配置的充分条件。 行业有效和企业有效是社会资源有效配置的必要条件。,5.2 信息资源配置效率的衡量,衡量信息资源配置效率需要从宏观（总体）、中观（产业）和

11、微观（生产者和消费者）三个不同的层次来加以考察。微观信息资源有效配置是信息产业资源有效配置的基础，二者又共同构成宏观有效配置的前提。 根据资源配置理论，信息资源配置的有效性，应当从以下三个方面来考察： 信息生产的有效性 各种信息商品的生产比例的有效性 信息市场与交换的有效性,5.3 信息资源总体配置,信息资源总体配置具有双重目标 作为国民经济中的一个新兴的经济性产业，信息产业是知识技术密集型产业，具有较高的技术和知识含量。 作为一种“体系性产业”（Systems Industry),信息产业追求的是“体系性利益”（Systems Benefits)。 配置效率衡量标准的双重性 信息产业中高收益

12、率的行业是否能够或者已经获得足够的投入，以及是否具有适当的机制保障投入的持续性和稳定性； 信息产业对其他产业的经济贡献是否得到恰当的评价，并通过某种方式反映到资源配置机制之中，以保证信息的投入产出控制在适度规模。,5.4 信息产业资源配置,信息产业资源配置的任务是在信息投入总量既定条件下追求信息产业产出总量最大化。这里的信息产出总量要求各种比例关系的最优化。 当前产出与发展潜力的关系 产品数量与可利用程度的关系,从经济学的角度，信息资源共享的实质主要表现在两个方面： 第一，私有信息通过信息资源共享进入公共领域，成为公共信息； 第二，信息资源的共享是一个信息产权租让的过程，这种租让可以是有偿的，

13、也可能是免费的。 信息资源的共享究竟会带来怎样的效应呢？ 用户的信息共享动机是什么？ 用户怎样选择合理的共享模式？ 长期以来，我国文献信息资源共建共享进展缓慢的根源是什么？ 这些都是信息资源共享研究的重要课题。,6 信息资源共享,6.1 信息资源共享与帕累托改进 讨论信息资源共享的问题的基本模型是基于两个假定。 我们先来考虑最简单的情况，两人信息资源共享的模型。如图75 所示。,其他 物品,yi/p1,xi1 xi2,信息资源,图7-5最优消费计划的决定,在这个模型中，假定其他物品的消费量为xi1，信息资源的消费量为xi2(i=1,2)，两人的消费问题都是： max Ui(xi1,xi2) p

14、1xi1+ p2xi2yi;(i=1,2) . 这样，对于二人而言，消费均衡考虑的问题就是： max U1(x11,x12)+ U2(x21,x22) p1x11+ p2x12y1； p1x21+ p2x22y2. 共享前，二者是相互独立的，U1(x11,x12)与 U2(x21,x22)无关，这样的消费均衡就是两个独立个体的消费，也就是 max U1(x11,x12)+ U2(x21,x22)= max U1(x11,x12)+ maxU2(x21,x22) 则令 U*= U1(x*11,x*12)+ U2(x*21,x*22)； 其中U1(x*11,x*12)=max U1(x11,x12

15、)，U2(x*21,x*22)=max U2(x21,x22)； 共享后，如果两人的信息是不公开的，那么二人的消费不会改变；否则，二人的消费问题变为一个共同消费的问题，即： max U1 (x11，x02)+ U2 (x21，x02) p1x11 +p1x21+p2x02y1+ y2.（其中，x02表示共同的信息资源消费量）,新的均衡条件下，U=max U1 (x11，x02)+ U2 (x21，x02)； 二人的信息偏好和效用函数相同， x02 = x*12+ x*22 ；x11+ x21= x*11+ x*21 ； 预算相同的时候，x11= x*11， x21= x*21；显然U1 U*1

16、 ,U2 U*2；两人的效用都得到改善，而其中的共享净收益P= p2(2x02-x12-x22)。以Cobb-Douglass效用函数为例：信息资源共享前，x*11=y1/p1, x*12=y1/p2, x*21=y2/p1, x*22=y2/p2,这样，信息资源共享后，x11= x21= (y1+y2)/ 2p1, x02 =(y1+y2)/p2. 从图形分析中，两人的信息资源共享是等价于信息价格降低的条件，同样也可以分析出UiU*i。 从上面的分析不难看出，两人之间的信息共享，扩大了两人可供消费信息资源的总和，也就是范瓦里安在团体消费模型中所说的消费集扩大。由此推出，信息资源的共享对于原有