社会学研究方法心得体会.ppt

1、(社会学)研究中(量化)方法 应用的心得体会,主讲人：,开场白,个人的心得体会 在台湾中研院社会学所的讲座（.tw/) 个人学术经历、观察、心得 主题： 严谨的实证研究是社会科学学术研究的主流 理论在实证研究中的地位 功夫尽在文章外 内容提要 第一讲、走进社会科学的量化研究 第二讲、社会学实证研究的不同风格和取向 第三讲、研究课题、理论思路、实证研究的衔接关联 第四讲、关于论文写作和审稿过程的一些观察和体会 第五讲、学术作品欣赏：“社会资本与寻职” 第六讲、学术作品欣赏：“职业声望的制度逻辑”,第一讲 走进社会科学的量化研究,社会科学学术研

2、究的定位 一个好的研究的标准是什么？ 学术研究中的定量研究 量化研究的训练 量化研究的局限性,问题：你为什么选择从事社会科学学术研究？,一个观察：学者和学术社区,学术制度、学术社区和行为期待 中国社会科学界研究者的多重选择 管理学院面临的挑战国际交流和认证 作为“选择之一”还是别无选择？ 走进？闯进？“被逼迫”？“被诱惑”？,“Are you just pissing and moaning, or can you verify what youre saying with data?”,“你这是闲着无聊发发牢骚闹着玩，还是真的有实证资料支持你的说法？”,社会科学学术研究的目的是什么？,真理、

3、美感、正义（truth, beauty, justice） 学术研究与政策研究 解释世界与改造世界 解释事件与发现因果关系 几个命题 一个好的学术研究同时也是一个有美感的作品。 从长远计，一个好的有美感的作品也更有可能有助于社会正义。 学者职业生涯的侧重取舍两个比喻： 唐吉柯德 半山古刹中的僧人,一个好的学术研究工作的标准是什么？,从“科学”角度来看学术作品 符合学术规范的基本要求（例如，可重复发现） 新的知识：significant contribution 解释能力、分析力度 解释范围 简约（parsimony） 从“美感”角度来看 独辟蹊径：独特的思路、巧妙的设计 扩展人们思考、想象的空

4、间 “影响力”：对其他领域、现象的推动,学术研究中的量化研究：为什么？,一个观察：当代学术制度中，实证研究，特别是量化研究，是主流。为什么？ 研究课题的需要 公司绩效 社会流动 社会不平等 量化研究的分析手段有助于知识发现积累 “社会资本与寻职” “职业声望产生的制度逻辑” 量化研究有利于社会科学理论的健康发展 C. Wright Mills：社会学的想像力 没有根基的想象是断了线的风筝 Disciplined imagination 有着“学术规范约束”的想像力 建筑在已有知识基础上 可以分析、可以进一步研究 定量研究的训练正是驾驭风筝的线索,“干净的模型”与“肮脏的手”？,“理论之树常绿，

5、而量化研究是灰色的。” 不同学科的研究风格、标准 经济学：数学模型 其他学科（社会学、管理学、教育学、政治学）：以实证研究为主流 Hirsch et. al （1987） 经济学研究的“美感”魅力正侵入其他学科 “干净的模型”使得我们忽略值得关注和解释的重要（但是复杂）的社会现象； 对“美感”的追求阻碍了对“真理”的追求。 一个好的量化研究可以将严谨的理论逻辑和有力的分析之间加以结合 有趣的理论思路 恰当的分析工具 系统的实证资料 准确的发现解释 严谨的逻辑关系,如何“走进”社会科学的量化研究,国际接规，国际竞争、国际标准 学术社区的标准 置之死地而后生 量化研究的系统工程 学术社区的建设：期

6、刊、审稿、评估 学术社区的平台：期待、欣赏 资料的收集、使用 量化研究的训练。,量化研究的训练,量化研究的门槛：先高后低 几个基本环节 课程（统计、方法） “干中学” 实际研究工作 与导师的合作 关键：动手能力 研究设计 收集资料 处理资料 分析资料 解释资料 量化研究有着基本的规律、特点。,量化研究的潜在问题,“方法、思想、社会科学研究” Krugman的观察 学术标准提高的两面性 “为什麽经济学中一些思想观点广为接受，而另外一些思想观点却受到冷落呢？其答案对于从事经济学研究的学者们来说朗如白昼，但对于圈外人来说却是神秘莫测。这就是，如果一个想法欲得到人们的注意，那麽它必须是可以用（数学）模

7、式加以描述表达的。在当代经济学中，一个严谨模式化的思想在道德分量上尤如十八世纪地图绘制家看来一个严谨测量过的地区。” 经济学：“不能模式化的问题不是研究课题。” 社会学：“不能测量的问题不是研究课题。” 分析方法和资料限制或扩展了研究的视野，阻碍或推动了研究发展 社会分层 组织社会学与事件史分析之间关系 劳动力市场的研究,小结,实证研究、量化研究是当代社会科学研究的主流。 量化研究是可以训练出来的。 量化研究是一种研究风格，随着学术社区的建立和演变而发展提高，需要一大批学者的参与才能提高。 ”走进“社会科学的学术研究，需要使命感和执着（commitment）。,第二讲社会学量化研究的不同风格和

8、取向,一个现象 量化研究的“八股文”格式 学术定位：量化研究的不同贡献 新的研究思路 新的资料 新的统计手段 研究思路从哪里来？ 两个例子,一个现象：量化研究更容易发表,个人经历 ASR主编的抱怨 鼓励“定性”研究 审稿过程的艰难 学术的社区：共享规范、标准、期待 不同的学术社区和领域有着不同的规范、期待和整合 例子：中国研究领域、组织社会学领域、人口学领域,量化研究的“八股文”格式,研究问题 理论思路（通常是多个理论的比较理论框架） 实证假设 研究设计 资料 变量测定 统计模型 分析步骤 研究发现 讨论与结论 评论： 基本信息：如果缺少，难以过关 共享标准： 定义，解释，未意料结果的讨论解释

9、 理论想法、实证假设、研究设计之间的逻辑联系 操作化、统计模式是否使用得当,几个课题,一项研究的学术定位 理论思路的形成 研究的起点在哪里？ 需要不需要实证假设 例子,课题一。学术定位：一个研究的贡献是什么,为什么要关心一项研究的学术位置？ 学术研究的不同风格 单独理论: Zhou et. al (1996) “stratification dynamics” 理论：强调政治动态和不断变化的国家政策对社会分层的影响 方法：从时间序列角度研究社会分层的变化 为什么只是一个单独理论？ 理论研究流派 开创性理论研究思路: Granovetter (1985), Meyer but time and

10、chance happeneth to them all. 在光天化日之下，我看到：比赛并不总是垂青于行动敏捷者；战争胜负并不总有利于强大的一方；聪慧敏思的人不一定丰衣足食；而且技艺高超者也不见得因此得到厚爱。我们看到的是，机遇一视同仁地施舍给所有的人。,结束语,破除“神秘”： 研究与发表学术论文不是“神秘”的 有基本的规则可循 “功夫尽在文章外” 要从基本训练做起 取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。 这是一个个人的心得体会 研究者有着不同的“口味”（taste） 不同的研究风格并存发展,结束语：怎样才能做一个（系列）好的学术研究？,实证研究的前提 资料的质量 统计工具的得心应手 从一般性研究到一个“好的”研究 Inter