结直肠癌的TNM分期

1、8专题笔谈中国医学前沿杂志（电子版）2011年第3卷第6期结直肠癌的TNM分期姚云峰北京大学肿瘤医院 结直肠肿瘤外科，北京 100142美国癌症联合委员会（American Joint Committee on Cancer，AJCC）/国际抗癌联盟（International Union Against Cancer，UICC）结直肠癌TNM分期系统（第七版原发肿瘤（TT 原发肿瘤无法评价T0 无原发肿瘤证据Tis 原位癌：局限于上皮内或侵犯黏膜固有层T 肿瘤侵犯黏膜下层T2 肿瘤侵犯固有肌层T3 肿瘤穿透固有肌层到达浆膜下层，或侵犯无腹膜覆盖的结直肠旁组织T4a 肿瘤穿透腹膜脏层T4b 肿

2、瘤直接侵犯或粘连于其他器官或结构区域淋巴结（NN 区域淋巴结无法评价N0 无区域淋巴结转移N 有13枚区域淋巴结转移N1a 有1枚区域淋巴结转移N1b 有23枚区域淋巴结转移N 1c 浆膜下、肠系膜、无腹膜覆盖结肠/直肠周围组织内有肿瘤种植（tumor deposit，TD），无区域淋巴结转移N2 有4枚以上区域淋巴结转移N2a 46枚区域淋巴结转移N2b 7枚及更多区域淋巴结转移远处转移（MM0 无远处转移M 有远处转移M 1a 远处转移局限于单个器官或部位（如肝、肺、卵巢、非区域淋巴结M 1b 远处转移分布于一个以上的器官/部位或腹膜转移总的来说第七版AJCC癌症分期中只是对于结直肠癌做了

3、有限的更新。这种分期主要是基于分期对于结直肠癌预后的不同影响。在T分期中 T4 被细分为了T4a和T4b 。但是这里需要指出的是由于结肠不同部位的解剖位置不同，T 4a 、T 4b 的概念会有不同的理解，新的分期中也对这一点作出了解释。对于直肠而言上段的直肠位于腹膜反折以上，因此这一部位T4 的概念等同于结肠。但是中下段的直肠位于腹膜反折以下，不再被覆浆膜而是被直肠系膜所围绕，对于这一部分的直肠肿瘤，新的分期中对于直肠肿瘤侵犯周围系膜仍然可以理解为T3 ，对于这点也有不少学者提出质疑。另外值得注意的是，新分期中对于N的精细分期也是基于淋巴结数目影响预后的新研究数据并且反映了原发肿瘤淋巴引流区域

4、有肿瘤种植的预后价值的研究数据 1 。并且新的分期中也提出需要外科医生与病理科医生的精密配合才能获得更为准确的分期数据。例如在直肠癌的病理中建议外科医生应该在标本上标记肿瘤浸润最深的区域，以便病理医生能直接和客观的评价环周切缘circumferential resection margin，CRM）的情况另外在结直肠癌的病理评价中还存在一些概念，虽然没有完全包含在TNM分期的概念中，但是对于患者术后的治疗，和预后的判断也产生一定的影响通讯作者：姚云峰 Email：中国医学前沿杂志（电子版）2011年第3卷第6期专题笔谈9解剖分期/预后组别期别TNMDuke

5、s*MAC*0TisN0M0TN0M0AAT2N0M0ABAT 3N0M0BB2BT4aN0M0BB2CT4bN0M0BBATT2N /N1cM0CCTN2aM0CCBT 3T4aN /N1cM0CC2T2T 3N2aM0CC /C2TT2N2bM0CCCT4aN2aM0CC2T 3T4aN2bM0CC2T4bN N2M0CC A任何T任何NM1a B任何T任何NM1b注：1. 临床TNM分期（cTNM）是为手术治疗提供依据，所有资料都是原发瘤首诊时经体检、影像学检查和为明确诊断所施行的病理活检获得的。病理TNM分期（pTNM）用来评估预后和决定是否需要辅助治疗，它综合了临床分期和病理学检查结

6、果，被认为是最准确的预后评估标准。新辅助治疗后TNM分期（ycTNM或ypTNM）是指接受新辅助或术前放、化疗后作出的临床或病理分期，其目的是决定后续治疗策略并判断治疗效果。复发瘤TNM分期（rTNM）是当患者无瘤生存一段时间后，复发时所收集到的信息，是为进一步治疗作依据。尸检TNM分期aTNM）用于生前未发现肿瘤，尸检时才发现的肿瘤病例分期。Dukes B期包括预后较好（T N 0M0 ）和预后较差（T4 N 0M0 ）两类患者，DukesC期也同样（任何TN M0 和任何TN2M0 ）。MAC是改良Astler-Coller分期2. Tis包括肿瘤细胞局限于腺体基底膜（上皮内）或黏膜固有层

7、（黏膜内），未穿过黏膜肌层到达黏膜下层3. T4 的直接侵犯包括穿透浆膜侵犯其他肠段，并得到镜下诊断的证实（如盲肠癌侵犯乙状结肠），或者位于腹膜后或腹膜下肠管的肿瘤穿破肠壁固有基层后直接侵犯其他的脏器或结构，例如降结肠后壁的肿瘤侵犯左肾或侧腹壁，或者中下段直肠癌侵犯前列腺、精囊腺、宫颈或阴道4. 肿瘤肉眼上与其他器官或结构粘连则分期为cT4b 。但是，若显微镜下该粘连处未见肿瘤存在则分期为pT 。V和L亚分期用于表明是否存在血管和淋巴管浸润，而PN则用以表示神经浸润（可以是部位特异性的）目前术前放化疗已经成为低位进展期直肠癌的常规治疗手段。对于放疗效果的评价除了术后的ypTNM分期以外，也要考

8、虑术后病理肿瘤放疗后退缩程度（tumor regression grading，TRG）的评级。这一点在NCCN指南上已经指出，但是还没有列入正式的TNM分期中另外随着磁共振作为常规的术前分期手 段应用于临床，目前也对T3 分期提出了更精确的要求。根据肿瘤侵出外膜的距离也分成了T3a ，T3b 和 T3c ，从而避免了术前过度的新辅助治疗。但这一点并没有正式写入新的TNM分期中CRM对于腹膜外或者仅有部分腹膜包裹的结肠直肠来说尤为重要。CRM的准确评估不单是包括新辅助治疗患者在内的局部复发的预测指标同时也是总生存的直接预测因子，对于术后治疗决策也起到举足轻重的作用 2,3,4,5对于孤立肿瘤细

9、胞（isolated tumor cells ITC）的意义一直以来也存在争论。研究指出，淋巴结阴性患者出现的微转移不能预测结局 6,7 。因此目前应用免疫组织化学的染色方法检测癌细胞的方法仍属于研究性质8周围神经侵犯（perineural invasion，PNI）已经证明与预后严重不良相关9 。目前对于结直肠癌的术后病理评价也要求PNI作为正式报告的组成部分。但是目前对于结直肠肿瘤PNI的定义并没有在全世界的范围内取得共识10淋巴结外肿瘤种植（ e x t r a n o d a l Tu m o r Deposit，ENTD）：指沉积于远离原发肿瘤边缘的10 专题笔谈结肠或直肠周围脂肪组

10、织内的不规则肿瘤实性结节，已经没有了残留淋巴结组织的证据，但分布于肿瘤的淋巴引流途径上。多数种植结节源于淋巴血管浸润，或者比较罕见的是源于周围神经浸润。由于这些肿瘤种植灶与无病生存期和总生存期的缩短相关，因此在外科病理报告中应当对其数目进行记录 11,12 。在第七版AJCC癌症分期手册中，存在淋巴结外肿瘤种植被分期为pN总的来说在新的TNM分期中，对于T，N，M较上一版分期都进行了更为精细的划分。虽然一些分期的改变并没有影响术后治疗手段的选择但是所对应的预后还是有所不同。新的TNM涉及了更多的相关信息和内容，类似CRM等因素虽然目前还没有列入TNM分期的具体内容，但是随着相关研究的进一步深入

11、，TNM分期会朝着更精细，更准确的方向发展参考文献1 Gunderson LL, Jessup JM, Sargent DJ, et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance, epidemiology, and end results and rectal pooled analysis outcomesJ. J Clin Oncol, 2010, 28(2):256-2632 Compton CC. Key issues in reporting common canc

12、er specimens: problems in pathologic staging of colon cancerJ. Arch Pathol Lab Med, 2006, 130(3):318-3243 Glynne-Jones R, Mawdsley S, Novell JR. The clinical significance of the circumferential resection margin following中国医学前沿杂志（电子版）2011年第3卷第6期preoperative pelvic chemo-radiotherapy in rectal cancer:

13、 why we need a common languageJ. Colorectal Dis, 2006, 8(9):800-8074 Adam IJ, Mohamdee MO, Martin IG, et al. Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancerJ. Lancet, 1994, 344(8924):707-7115 Mawdsley S, Glynne-Jones R, Grainger J, et al. Can histopathologic asses

14、sment of circumferential margin after preoperative pelvic chemoradiotherapy for T3-T4 rectal cancer predict for 3-year disease-free survivalJ? Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2005, 63(3):745-7526 Wood TF, Nora DT, Morton DL, et al. One hundred consecutive cases of sentinel lymph node mapping in early

15、colorectal carcinoma: detection of missed micrometastasesJ. J Gastrointest Surg, 2002, 6(3):322-3297 Yasuda K, Adachi Y, Shiraishi N, et al. Pattern of lymph node micrometastasis and prognosis of patients with colorectal cancerJ. Ann Surg Oncol, 2001, 8(4):300-3048 Noura S, Yamamoto H, Miyake Y, et

16、al. Immunohistochemical assessment of localization and frequency of micrometastases in lymph nodes of colorectal cancerJ. Clin Cancer Res, 2002, 8(3):759-7679 Liebig C, Ayala G, Wilks J, et al. Perineural invasion is an independent predictor of outcome in colorectal cancerJ. J Clin Oncol, 2009, 27(3

17、1):5131-5137.10 Peng J, Sheng W, Huang D, et al. Perineural invasion in pT3N0 rectal cancer: the incidence and its prognostic effectJ. Cancer, 2011, 117(7):1415-142111 Lo DS, Pollett A, Siu LL, et al. Prognostic significance of mesenteric tumor nodules in patients with stage colorectal cancerJ. Cancer, 2008, 112(1):50-5412 Ueno H, Mochizuki H, Hashiguchi Y, et al. Extramural cancer deposits without nodal structure in colorectal cancer: optimal categorization for prognostic stagingJ. Am J Clin Pathol, 2007