司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识.docx

司法鉴定结论诉讼 1 例分析兼论鉴定 人员出庭应诉意识 【关键词】鉴定结论；偏差；法律责任；出庭 【中图分类号】D9194 【文献标识码】B 【文章编号】10079297(XX)03021802 张世崇 (河南省公安厅法医室。450003) 鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由 案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情 况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的 鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为 省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋 诉 省 公 安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判， 4 次开庭。历时 8 个月， 中级人民法院的终审判 决 认定： 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不 存在 侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。 案例 一 、案件缘由 市居民杨 (丈夫)与宋 (妻子)于 1998 年协议离婚。离婚后男孩杨 与父亲杨 一 起生活，随着孩子逐渐长大。杨 发现孩子的体 貌 特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的 亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，XX 年 8 月。通过律师事务所委托 省公安厅对杨 (父亲)与杨(儿子)的父子关系进行了鉴定。结 论为：杨 不是杨 X 的生物学父亲。XX 年 5 月， 人民法院向 省公安厅送来传票，宋 (杨 的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将 省 公安厅与 律师事务所告上法庭。要求 省公 安 厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费 元。 二、应诉经过 这是建国以来 省公安厅第一次因为鉴定成 为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉 通知后，笔者与有关技术人员对宋 诉称的鉴定重 新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无 过 错也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了 专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。 在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点 主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权 问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴 定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人 民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻 双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是 XX 年做的，此时杨 与宋 已经离婚 6 年。且 男孩 杨 随杨 一起生活。因此该司法解释不适用于 本 案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单 身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法 律层面来讲，杨 作为孩子的监护人和法定代理 人有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出 本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴 定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋 。 对杨 与杨 的父子关系进行鉴定不需要征得宋 的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方 着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一 个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务 做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告 造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事 实依据，也没有法律依据。 原告提出在没有母本基因特征参照的情况下是 无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今 天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子 鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时 与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关 系，这一点已经成为业内的常识。 一审法院经审理后认为：被告 省公安厅的刑 事技术部门系合法的鉴定机构依照法律和专业技术 【作者简介】张世崇(1974 一)。男，汉族，硕士，公 安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医 DNA。Tel：+8637165882993 法律与医学杂志 XX 年第 13 卷(第 3 期) 对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事 权益判决 省公安厅胜诉，驳回了宋 的诉 讼 请求我方取得了一审的胜利。 一审结束后原告宋 向 中级法院提出 了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进 行攻击指责 省公安厅刑科所没有在司法行政 部门登记不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准 备准确引用了有关法律，指出 省公安厅刑科 所 属侦查机关内设的鉴定机构不需向司法行政部门 登记而且公安部有专门文件规定不许到司法行政 部门登记。 二审法院经审理后认为： 省公安厅是有资格 的鉴定部门上诉人宋 没有证据证明 省公 安 厅的鉴定没有科学依据上诉理由没有事实和法律依 据，判决驳回上诉，维持原判。至此， 省公安厅 取 得了审判的全面、彻底胜利。 讨论 一 、应诉体会 总结此次出庭应诉主要有 3 点体会： 一是审前充分准备，为应诉胜利奠定了坚实基 础。审判前笔者与其他应诉人员多次碰头协商，广泛 收集证据和法律规定，利用各种方式展开庭审训练， 最重要的一点就是精心设计出所有对方可能提出的 法律问题和专业问题，进行实战模拟演练，实践证明 行之有效。 二是及时履行义务为应诉胜利做出了重要贡 献。对方原本以为 省公安厅出于自大不会出庭， 这样就可以轻松赢得缺席判决。没想到我方认真签收 了送达通知，按时呈交了答辩状，并按时出庭，及时 向 法庭提供了所需的各种证据事实上公安厅严格依 法应诉的做法也大大出乎法庭的意料。 三是坚持正确策略为应诉胜利发挥了关键作 用。在法庭审判中我方平等待人，尊重法官及包括原 告在内的参与人不使用威胁和侮辱性言词：紧紧围 219 绕焦点问题进行辩论，不就无关问题琐碎争论；保持 理智克制态度不因原告的攻击性言论而情绪失控， 做到保持风度并回答问题，没有影响公职人员的形 象。 二、建议 回顾这次出庭应诉，作者意识到，随着法制进步 和人们法律意识、维权意识的提高，司法鉴定工作将 会面临越来越多的挑战，因此，司法鉴定从业人员应 当树立 3 种意识。 一是要树立应诉意识。随着法治进程加快和公民 法律意识觉醒，特别是全国人大关于司法鉴定管理 问题的决定的颁布和实施，可以预见，起诉和应诉 将 成为一种常态，起诉作为一种权利，将被更多的公民 和团体使用本案属于 省公安厅鉴定结论被民事 起诉的第一次但类似这样的起诉绝不会是最后一 次鉴定机构应做好充分的应诉准备，在遭到恶意起 诉时要及时应诉。 二是要树立维权意识。长期以来公安机关在人 们脑海中的印象只是一个执法机关。在现代社会生活 中，公安机关不仅是执法机关，同其他国家机关一样， 同时也是一个民事主体在权益遭受侵犯时必须勇于 和善于依法维权。本案中 省公安厅如果不应诉 必将导致缺席判决，结局只能是败诉公安厅不仅要 为并不存在的侵权承担责任执法机关的形象也必将 蒙羞。 三是要树立法律意识。法治社会要求一切行为都 要有法律根据。考虑任何问题、开展任何工作都必须 在法治的轨道内进行。此