《科学进步与对策》基于CiteSpace的可视化分析--信管专业综合实践结课论文.doc

信管专业综合实践结课论文 项目名称：科学进步与对策基于CiteSpace的可视化分析指导老师：张江朋小组成员：韩晶 颜蓉 王悦提交日期：2016.1.6摘要科技进步是国家坚持科学发展观，实施科教兴国战略，实行自主创新、重点跨越、持续发展、引领未来的科学技术工作指导方针，构建国家创新体系，建设创新型国家的手段和成就。本文主要浅谈了CiteSpace运用内容以及其研究方法，又以CNKI中科学进步与对策2005年至 2015年十多年刊发论文为研究样本，运用 CiteSpace 可视化软件，分别从作者共现分析、机构共现分析和关键词共现分析等方面对我国的科学发展进行分析。利用这些分析，将信息可视化得出我国科学进步与对策的研究主体及研究热点。关键字：CiteSpace 科学进步与对策 信息可视化目 录1 绪论11.1 研究背景及目的11.2 研究意义12 CiteSpace12.1 CiteSpace的简介12.2 Citespace的应用流程13 研究方法33.1 研究方法34 科学进步与对策主体分析34.1 作者共现分析34.2 机构共现分析64.3关键词共现分析105结论15参考文献161 绪论 1.1 研究背景及目的恩格斯曾经指出:“在马克思看来，科学技术是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”。随着现代科学技术的迅猛发展，这种力量更显示出雷霆之势，对社会的物质生产、思想文化和社会变革产生了巨大的作用。科技的作用首先体现在它作为第一生产力，是经济增长的内在力量和满足人类物质需求的重要手段，推动着生产方式的不断变革，使科技进步与经济增长成为各国最为关注的基本问题。现代科技还推动着生活方式、交往方式、思维方式以及社会组织管理方式的变革。在科技力量的突出作用下，人类社会发展进程不断加快，现代化由个别国家、地区逐渐推向全球范围。而社会经济发展反过来又不断改善着科技进步的条件。我国现今的科技也在逐步进步，由于科技发展的问题逐渐凸显，所以在科技进步发展的同时对科技的深入研究和对科技未来发展提出的对策也愈发重要。本研究以科学进步与对策20052015 年间刊发的学术论文作为研究样本，运用 CiteSpace 可视化软件描述科学进步与对策研究的研究主体（作者、研究机构等）、研究热点、知识基础、研究前沿等研究进展，从整体上得出科学进步与对策研究的全貌，进而预测未来科学进步研究的发展方向及为科学发展对策提供对策。 1.2 研究意义 关注科学进步与对策研究进展还是我国现实的需要。因为科学进步与对策研究的发展引导着我国科学的发展方向，对科学的发展具有引领作用和重要指导意义。所以为了对我国未来科学发展提供更好的对策，关注科学进步与对策研究进展是必不可少的一环。2 CiteSpace 2.1 CiteSpace的简介Citespace是一款应用于科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件。利用Citespace寻找某一 学科领域的研究进展和当前的研究前沿，及其对应的知识基础。 2.2 Citespace的应用流程图2.1 CiteSpace的应用流程Citespace是一款应用于科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件。可以利用Citespace寻找某一学科领域的研究进展和当前的研究前沿，及其对应的知识基础。CiteSpace的应用流程:确定关键词和专业术语-收集数据-提取研究前沿术语-时区分割-显示-可视检测-验证关键点注：使用CiteSpace进行分析的文献类型输入为“Refworks”3 研究方法黑格尔在逻辑学中说过：“在探索的认识中，方法也就是工具，是主观方面的某个手段，主观方面通过这个手段和客体发生关系。”言外之意，也就是说方法是主体在认识和改造世界中所运用的方式或手段，它是主观性和客观性的统一。研究方法在科学研究中的重要性由此可见一斑。本文主要采用定量研究和定性分析相结合，文献研究和比较研究相结合的方法对我国高等教育研究进展进行综合分析。 3.1 研究方法本文运用定量研究和定性分析相结合的方法，以定量研究为主，定性分析为辅，对知识图谱进行定性分析，深入阐释定量研究结果，二者相比较，相互验证，确保研究结论的有效性和合理性。运用的具体方法是科学计量学的相关研究方法，主要包括聚类分析、共词分析等，具体技术手段为应用 CiteSpace可视化统计软件。聚类分析（ClusterAnalysis）是对具有多项指标的数据进行分类的一种多元统计方法。用相似性尺度来衡量事物之间的亲疏程度，并以此来实现分类。根据层级聚类的原则，即相似性从大到小，依次将所有的研究对象进行聚类，使文献间的亲疏关系得以明晰化。共词分析(Co-wordanalysis)是一种内容分析方法，由法国文献计量学家Callon 和 Law 提出。通过对一组词两两统计它们在同一文献中出现的次数，并在此基础上对这些词进行聚类分析，从而反映出这些词之间的亲疏关系，进而分析这些词所代表的学科研究热点、主题的结构变化和发展趋势。4 科学进步与对策主体分析 4.1 作者共现分析根据上述设置的参数点击设置网络节点类型(Node Types)为作者(Author)，进行作者共现分析，得到如图所示的科学进步与对策研究领域作者共现聚类图谱。作者共现分析又称作为合著者网络分析，作者共现网络图谱可以反映作者间的合作情况。图4.1.1 科学进步与对策研究的作者共现图谱如上图所示，在作者共现聚类图谱中，显示出以顾新、刘伟、孙林岩、黄鲁成、钟书华、牛冲槐、王宏起等为中心的，较大的作者聚类群，他们都是我国科学进步与对策研究中颇具影响力的学者。为了更加直观的感受这些学者的学术成就，我们根据CiteSpace 分析的结果统计出在 20052015年间，发文频次大于等于 15 篇的作者名单、发文数量及首次发文年份。如表4.1所示，刘伟和顾新以 30篇位居榜首，孙林岩以26篇紧随其后。FreqBurstAuthorYearClusterIDSigmaPageRank30刘伟200511030顾新20091310264.28孙林岩200631024黄鲁成200821021钟书华20092961020牛冲槐2010121020王宏起2010591020王孟钧2008701019池仁勇2010101019李燕萍2009441019胡蓓20096710193.16刘思峰200601018李柏洲2008581017梅强2010491017韩伯棠20052410164.29徐建中20081951016杨晨2009181015盛亚20111811015陈伟200841015党兴华2007761015李平200832210表4.1 科学进步与对策研究的高发文频次作者统计图图4.1.2 科技进步与对策作者突发性分析结果如图图4.1.2所示，在2005-2015年间，孟卫东在2009至2010年度以突发性概率4.6326排名第一；徐建中在2008-2011年间以4.2905排第二；孙林岩在2008-2009年间以4.2847居第三；关峻在2012-2015年间以3.9641居第四；陈士俊在2007-2009年间以3.5864居第五。 排名最高的项目由破裂是孟卫东(2009)在集群# 30日的4.63。第二个是徐建中集群# 195(2008),4.29的爆发。第三是孙林岩在集群# 3(2006),4.28的爆发。第四是关峻(2012)在集群# 22日的3.96。第五是陈士俊(2007)在集群# 35岁的3.59。第六是王维在集群# 7(2014),3.45的爆发。第七是聂鸣在集群# 146(2007),3.22的爆发。第八是刘思峰(2006)在集群# 0,3.16的爆发。9日是胡峰在集群# 73(2008),3.12的爆发。第十是侯合银(2009)在集群# 54岁的3.00。 4.2 机构共现分析保持前文总体参数的设置，点击设置网络节点类型（Node Types）为研究机构（Institution），进行研究机构共现分析，得到图4.2所示的我国科学进步与对策研究领域研究机构共现聚类图谱。机构共现图谱可以反映出 20052015 年间，我国科学进步与对策领域主要研究机构的研究情况及其相互关系。图4.2.1科学进步与对策研究的研究机构共现图谱如图4.2所示，每个节点代表一个研究机构，节点大小表示研究机构发文频次的高低（节点越大，表示该机构发文频次越高），节点间连线表示机构间的合作关系。图中节点间连线较少、清晰度较低，所以我们不难看出，我国科学进步与对策研究机构之间的交流与联系不是太紧密，机构间的合作研究还有待更进一步深入发展。为了更加直观的感受这些研究机构的研究能力，我们根据 CiteSpace 分析的结果统计出在 20052015 年间，发文频次大于等于 50 篇（Frep50 次）的机构名称、发文数量及首次发文年份进行统计，得到如表4.2 所示的我国高等教育研究领域重点研究机构列表。FreqBurstAuthorYearClusterIDSigma185西安交通大学管理学院2005171173哈尔滨工程大学经济管理学院20061521169重庆大学经济与工商管理学院2005109115321.01华中科技大学管理学院20051341118武汉大学经济与管理学院2006121117武汉理工大学管理学院200591109南京航空航天大学经济与管理学院200501109中南大学商学院20051551106河海大学商学院20051101812.78同济大学经济与管理学院20061169华南理工大学工商管理学院2005161697.03天津大学管理学院2006401653.52浙江大学管理学院200533165北京工业大学经济与管理学院20067164北京理工大学管理与经济学院200559163南京大学商学院200831626.57上海交通大学安泰经济与管理学院2007171606.84西安理工大学经济与管理学院2010271569.98哈尔滨理工大学管理学院20104154华中科技大学公共管理学院200611154湖南大学工商管理学院2006931545.95四川大学工商管理学院20071291533.23东南大学经济管理学院20071153浙江工商大学工商管理学院20051511523.86复旦大学管理学院200611518.93西北工业大学管理学院20053815114.57天津大学管理与经济学部201151503.23上海理工大学管理学院2006101表4.2 科学进步与对策研究的重点研究机构列表通过表4.2可以看出与西安交通大学管理学院发表文章为185篇排在第一，排在它后面的是哈尔滨工程大学经济管理学院和重庆大学经济与工商管理学院各173和169篇，各机构发表文章的次数差距不大。图4.2.2科技进步与对策机构突发性分析结果如上图所示，在2005-2015年间，华中科技大学管理学院在2005-2007年间以突发性概率21.012居第一；江苏大学管理学院在2013-2015年间以突发性概率14.0718居第三；哈尔滨理工大学管理学院在2010-2012年间以突发性概率9.9765居第五。以此类推，天津理工大学管理学院在2013-2015年间以突发性概率4.8117居第十九；中南大学土木工程学院在2011-2013年间以突发性概率4.7338居第二十。排名最高的项目由破裂是华中科技大学管理学院在集群#134(2005),21.01的爆发。第二个是天津大学管理与经济学部(2011)在集群#5,14.57的爆发。第三是江苏大学管理学院(2013)在集群#54岁的14.07。第四是武汉大学商学院(2005)在集群#45岁的10.42。第五是哈尔滨理工大学管理学院(2010)在集群#4,爆发为9.98。第六是西安理工大学工商管理学院在集群#128(2006),9.26的爆发。第七是西北工业大学管理学院(2005)在集群#38岁的8.93。第八是安徽大学商学院在集群#6(2013),8.40的爆发。9日是四川大学商学院在集群#138(2013),8.30的爆发。第十是江苏大学工商管理学院(2005)在集群#8,8.10的爆发。 4.3关键词共现分析保持前文总体参数的设置，点击设置网络节点类型(Node Types)为关键词(Keyword)，得到如图 4.3 和表4.3所示的我国高等教育研究领域关键词聚类分析图谱。图4.3.1 科学进步与对策研究的关键词聚类图谱FreqAuthorYearBurstClusterIDCentralitySigma379技术创新200530.071226产业集群200530.061157知识管理20056.4101.01149自主创新20077601120科技创新2005101107影响因素20051301103协同创新201228.5930.011.5100知识转移2007130194创新绩效201014.1230.031.4394指标体系20055.860.061.4494创新能力200630.02186知识产权200710181中小企业2005200177战略性新兴产业201118.5330176可持续发展200550.01170风险投资2005920168绩效评价20064.0250.071.3265产学研合作200940165知识共享200710165创新200610164高新技术企业200950164高技术产业200930.01163层次分析法200650.03163知识创新2008910160评价20053.24601.0158循环经济200500158技术进步2008170155科技型小微企业201326.01180155科技进步20055.2800.263.3654低碳经济201012.23310154因子分析2008140154供应链20056.9500.041.3352企业20052.960.011.0252经济增长200950151评价指标体系200670.01151组织学习2005160151人力资本20053.1970.041.14表4.3科学进步与对策研究的高中心性关键词及其频次统计表根据图4.3 所示聚类结果和表4.3 所示的统计结果，技术创新、产业集群、知识管理、自主创新、科技创新、影响因素、协同创新和知识转移等关键词都是研究热点。其他的关键词还有创新绩效,指标体系,创新能力,知识产权,中小企业,风险投资,绩效评价和可持续发展等。图4.3.2 科技进步与对策关键词突发性分析结果如上图所示，在2005-2015年间，协同创新在2012-2015年间以突发性概率28.5944居第一；科技型小微企业在2013-2015年间以突发性概率26.0064居第二；创新绩效在2013-2015以突发性概率14.1202居第四；以此类推，电子商务在2005-2007以突发性概率5.9111居第十八；战略在2005-2006年间以突发性概率5.7289居第二十。关键词的bursts 分析排名最高的项目,爆发“协同创新“集群#3(2012),28.59的爆发。第二个是“科技型小微企业”(2013)在集群#18日的26.01。第三是“战略性新兴产业”在集群#3(2011),18.53的爆发。第四是“创新绩效”(2010)在集群#3,爆发为14.12。第五是“低碳经济”(2010)在集群#31日爆发的12.23。第六届“开放式创新”(2013)在集群#4,爆发为10.19。第七届“军民融合”(2011)在集群#10,爆发为8.69。第八届“对策(2005)在集群#10,爆发为8.12。9日是“小微企业”在集群#65(2013)