人是第一要素.doc

人是第一要素人是社会的主题，他们的努力方向决定了一个社会的发展方向。中国古代对人的分类大致是士、农、工、商，士族阶级可谓是这个社会的主导阶级，他们有知识精英组成，在现在的各个阶层都有一定的知识精英，但阶层力量却是不同的，千万别小看这个不同，因为它决定着这个社会的未来。著名经济学家林毅夫先生在解读中国经济一书中提到一个观点中国之所以迟迟未能进入资本主义社会，是因为中国的精英分子的努力方向在仕途，而非工商业。如果古代的中国不是中农主义的话，如果中国的封建政治体制一直没能出现科举制度的话，中国的资本主义可能比西方早几百年。很多人可能会说，那英国之所以发生资本主义革命完全是因为瓦特发明了蒸汽机导致生产力的迅速提高啊。可是朋友们别忘了，由于中国皇帝迷信黄老之术，渴望得道成仙、寿与天齐，中国的炼丹家就在无意中发明了火药。同理中国古代的文言文为啥还搞得不错呢？因为精英阶层都整这个去了。其实中国之大不乏聪明人，可是呢，一旦聪明人都去科考了，在自然科学领域的进步就只能靠那些不是特别聪明的前辈去试了，于是中国的四大发明基本不在元、明、清时期。所以就出现了中国的科技进步就如此停滞了，难怪中国出不了牛顿、爱因斯坦、居里夫人之类的重量级科学家。自鸦片战争以后，中国的仁人志士的努力方向就在于如何使中国变得强大，尤其是辛亥革命以后建立民国。使得中国社会在思想方面取得了巨大的进步，民主和科学成为了时代的主题，可是中国重回世界老大的位置为啥还没能实现呢？我身边的很多人都说，我们中国这样大，人口这样多，哪能这么快的就实现世界经济实力头号大国地位的回归呢？此言差矣！关于人口问题，我们得和日本比，中国的国土面积号称960万平方公里，每平方公里130人。日本国土仅仅37.79万平方公里，不及四川省面积大，每平方公里337人，可见我们的人口并不见得太多嘛。回头一看日本经济的黄金增长时间也不过就是30年，可见中国经济的发展仍然有很多值得反思的地方？中国的崛起是从近代开始的，在中国近代史这一段，很多人看来都是我中华民族饱受欺凌，不堪回首的一段，我们中国人这么聪明，为啥在辛亥革命之后不能快速的崛起，反而因为国力不济遭受了小日本的侵略，以致没能利用苏德战争夺回失去的大片领土呢？近代的中国面临的是一个复杂的问题，要解决这样的问题，需要一个志勇超群的人物，曾经有这么一个人物，他是中山先生，可是中山先生过度劳累，没能实现三民主义统一中国，丢下一句“革命尚未成功、同志还需努力”撒手人寰了。而他的继任者却没能很好的秉承三民主义的宗旨，迅速的统一中国，实现民族的伟大复兴，这又是为什么呢？事实上，当时的中国社会正如鲁迅先生的文章所言，封建气息仍然很严重，这不仅体现在袁世凯的闹剧，即便是在蒋中正同志的身上也存在一些封建毛病。比如喜欢搞兼职，啥事都要亲力亲为，集权思想严重。渴望独裁，容不得其他党派的意见，害怕民主，害怕人民力量的发展。这些都是不能在短时间内解决的，尤其是在没有一个强有力的领头人的条件下。近代的日本为啥能迅速崛起呢？人家命好呗，封建世袭制也能产生了厉害人物，比如明治、裕仁也还不错。而中国就没那样幸运了，中山先生去的太早，蒋介石才学有限、其他的小军阀比如张学良、李宗仁等等也不堪胜任，所以中国足足等到了1949年才建国成功。结束了军阀割据，一般而言，大国的崛起首先是军事的崛起，也就是建国的成功，为经济发展赢得一个稳定的发展环境。通过与日本的比较和对我们自身的分析，不难发现一个问题，发展和一个国家精英阶层的努力方向有关，实现某个目标的进度则和精英阶层的首席领导人关系极大，如果是一个强有力的人来领导，可以在较短的时间内完成必须完成的问题，而一个一般性的领导人则会让你饱受苦难，甚至错过一个个千载难逢的好机会。大家千万别小看这些问题，民国时期的问题至今仍然影响着我们这些亲少年。可能很多人对此感到困惑，为啥呀，我们不是都进入社会主义社会了么？的确我们是进入了社会主义社会，可是大家别忘了我们还是社会主义初级阶段。而且现在我们身边的很多经济学家都指出了社会经济的大问题。比如著名经济学家林毅夫先生在解读中国经济中就提到，比较优势和自身能力理论没有在社会主义经济建设中很好的得到应用，为啥呢？在中国近代史阶段，中国人民饱受欺凌，于是大家明白一个道理，强大的武力是保证我们安全的必要条件。而强大的武力必须依靠重工业的发达，而二战之后建国的许多国家都走了这一条道路，优先发展重工业的结局就是苏联等国家的结局。重工业必须在一定的积累基础上才可能取得成功，轻工业是重工业的基础，这些必然的逻辑告诉我们饭要一口一口的吃，要是吃错了顺序，也有问题的。马克思主义政治经济学的第二个问题在于否定了经济学中的必然逻辑花别人的钱不心疼。公有制经济的大问题在于一些核心的资源被非所有者配置着，所有权和经营权的严重分离。现在的很多跨国企业所有权和经营权的严重分离已经导致了很多问题，而国有企业的这个问题远比跨国企业更加严重。结果呢就是社会主义的国有企业明显的没啥积极性，千万别小看积极性这三个字，态度决定一切。比如十九路军仅仅三个师、十八个团，能在1932年打出较好的战绩，而汤恩伯的几十万人马却在河南演绎大溃退。于是胡祖六、陈志武等一大批中国的经济学家就在疾呼国有企业的进一步私有化。对于目前的中国而言，我们能做的就是进一步培养中产阶级的力量，让人大制度真正的发挥力量。进一步破除垄断，革一革既得利益集团的命。当然了这些