游憩论文关于区域性城市公园游憩资源评价论文范文参考资料

游憩论文关于区域性城市公园游憩资源评价论文范文参考资料 文/ 黄 程 陈 耿 【摘 要】 本文在对上海城市公园进行分类的基础上，构建了由4个递阶层次组成的城市公园游憩资源评价体系，运用层次分析法及特尔菲法计算了评价体系各因子的权重，通过随机一致性指标验证了评价体系的合理性。并衔接上海现有的公园星级分等制度，提出将区域性城市公园的游憩资源的划分为五个等级。最后，依据所提出的游憩资源的评价体系以及等级划分，设计了评分表，并以徐汇区康健园为例进行了实证研究，评价结果表明：康健园游憩资源为3星级别，人文游憩资源及其影响力有待进一步提升。 【关键词】 区域性城市公园；游憩资源；评价；康健园 黄程：中合慧景（长沙）规划设计院首席运营官，上海师范大学硕士研究生，城市规划设计专业工程师，从事规划设计行业十年，擅长旅游资源开发、区域及景区规划设计、城市休闲空间更新规划与设计等。 陈耿：中合慧景（长沙）规划设计院首席执行官，中南大学博士研究生，中国旅游协会旅游商品与装备分会副会长，湖南省新型城镇化建设引导资金评审专家。 城市公园不仅在维持城市生态平衡、改善城市生态环境中发挥着不可或缺的作用，同时作为主要的公共开放空间，城市公园是市民从事游憩活动的载体，承担着为市民提供休闲、娱乐、健身等多项功能，因此也是一种重要的城市游憩资源1-3。快速城市化背景下城市居民的游憩需求日益增长，政府部门对城市公园的建设开发投入资金的增加力度在不断加大，为了给市民提供更好的休闲场所，城市公园的游憩资源的评价势在必行，从而能选择游憩资源条件较好的公园优先开发、深入开发。然而通过对已有文献的梳理发现，国内外对城市公园的研究虽取得了大量成果，但集中于环境、景观、行为、规划等多个方面4-10，鲜见城市公园的游憩资源评价。因此，结合现实情况及文献资料来看，这一内容是值得深入研究的。 上海作为我国最大的城市，公园数量众多，其中区域性公园所占比重最大，此类公园为市区一定区域的居民服务，拥有较丰富的活动内容和设施，对市民休闲游憩影响明显，选择这类公园进行研究具有重要意义。基于此，本文以上海市徐汇区康健园为例，对区域性城市公园的游憩资源进行评价。 在获取上海市所有城市公园资料的基础上，区分城市公园类别，筛选出区域性城市公园。由于城市公园分类方法众多11-12，本文依据城市绿地分类标准（CJJ/T 85 xx）（以下简称标准）进行筛选工作，梳理出区域性城市公园的数量及分布。根据各公园的区位、客流量、面积等选出具有代表性的区域性公园作为研究区。之后，运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，以下简称AHP）评价代表公园的游憩资源，并结合上海已有的公园评级制度对公园进行等级划分，以期能科学地评价公园游憩资源的现状，从而指导公园的开发。 上海城市公园的建设力度在国内名列前茅，政府每年投入巨资兴建并维护公园。截止到目前，上海市19个县区主要建设公园约150个。依据标准及公园资料，对150个公园进行分类，得到全市公园分类及数量（表1），然后筛选出各区县区域性公园的数量（表2）。由于公园在人口密集的城区能更好地发挥其游憩作用，因此研究区主要着眼于上海中心城区。通过对比，具有代表性的区域性公园筛选出7个，分别为：康健园（徐汇区）、新虹桥中心花园（长宁区）、大宁灵石公园（闸北区）、长风公园（普陀区）、南园公园（卢湾区）、和平公园（虹口区）、陆家嘴中心绿地（浦东新区）。本文选取徐汇区最大的、区位条件较好的公园康健园进行实证研究。 1. 层次分析法（AHP） AHP最早由美国运筹学家匹茨堡大学教授T. L. Saaty在二十世纪七十年初提出13。九十年代初，Calantone与Benedetto将其运用于旅游的知识获取（Knowledge Acquisition）评价，取得了较好的效果14。 同一时期，国内学者楚义芳率先将其应用于旅游地开发评价，揭开了国内AHP旅游应用的序幕15。此后，AHP被广泛应用于旅游资源的评价 1 6 - 1 8 。总体而言，AHP仍然是旅游资源评价的主流方法。本文仍沿用这一主流方法对区域性城市公园游憩资源进行评价。 2. 评价体系的建立 在借鉴前人研究的基础上，建立了区域性城市公园游憩资源的递阶层次评价体系（图1），评价体系分为四层：A层为总目标层；B为评价导向层，共有3个导向；C为评价项目层，共有7个评价项目；D为评价因子层，共有24个评价因子。 3. 权重确定 评价体系建立后需确定各层评价项的权重（W ），这涉及到构建判断矩阵对评价项进行两两比较，可用萨蒂标度法19作为比较准则（表3）。由于判断矩阵是计算排序权向量的依据, 为使计算的结果科学合理，判断矩阵必须具有基本的一致性, 因此需要对矩阵进行一致性检验（CI）。可以利用判断矩阵的随机一致性比例（CR）来进行检验，计算公式为: 其中，CI 为判断矩阵的一致性指标，max为判断矩阵的最大特征根，n 为矩阵的阶数，RI 为矩阵相应的随机一致性指标，可通过判断矩阵的阶数查表获取。具体计算可参见19。对于低阶矩阵（1阶或2阶）总是一致的，CR =0。对于其他矩阵，当CR 0.10时,判断矩阵具有较好的一致性，而当CR 0.10时，则需要适当调整判断矩阵，直至判断矩阵具有较好的一致性为止。 依据建立的评价体系，分别构建B、C、D的判断矩阵后，向从事该研究领域的教授、研究生（博士和硕士）发放专家咨询问卷10份，回收10份，有效率100%。专家给出的判断值后，运用SPSS软件计算各判断矩阵，得到各层评价内容相应的权重（表4）。同时，对判断矩阵进行一致性检验，CR值分别为：0（B1-B3）、0（C1-C2）、0.0212（C3-C5）、0（C6-C7）、0.0618（D1-D5）、0.0737（D6-D10）、0.0740（D11-D13）、0.0794（D14-D18）、0（D19）、0（D20-D21）、0.0159（D24-D23）。判断矩阵均具有满意的一致性，所构建的评价体系合理。 上海市现有公园评级可分为5级，最低为1星，最高为5星，但评级主要从管理上进行评定*。由于本文研究主要为区域性公园，因此，所设定的评价等级仅针对区域性公园。 在得到评价体系各项的权重后，设定总目标层为1 00分，按权重赋予评价项分值。如公园游憩资源的得分值为R，将R的得分区间分为5级，从而构建游憩资源的评价等级体系：10R20，1星；20R40，2星；4 0 R 6 0 ， 3 星； 6 0 R 8 0 ， 4 星； 8 0R100，5星。等级的设定不仅与现有的公园评级制度衔接，而且可区分区域性公园的游憩资源级别，从而为政府部门改建、公园相关部门管理提供依据。 根据设立的游憩资源评价体系以及评价项分值，建立五级打分表（表5），供专家评价时打分。 康健园位于上海市徐汇区中部，周边中小型社区、公司企业、学校密布，占地面积达10万平方米（图2）。该园始建于1937年，其前身为游乐场性质的私营康健园农场，是上海魔术师鲍琴轩集资创办。康健园造园风格采用日本式的建筑，庭园式的绿化布局。园中花木以芙蓉、樱花、牡丹、桂花为主。园中水面面积为8 6 58平方米。总体上而言，康健园拥有一定的文化积淀，游憩资源相对丰富，管理上较为成熟，并且公园区位条件较好，易吸引游客，对园内游憩资源进行评价有利于公园的深度开发。 依照表5提出的打分内容、打分范围及打分参考内容，制作对应的打分表。为了减小因专家游园的时间差异而造成的评价偏差，邀请最近1个月到过康健园的专家根据打分内容独立进行游憩资源评价，尽可能地保证评价的客观性。打分表发放5份，回收5份，无弃表。之后运用Excel软件汇总专家给出的评价内容的分值，加和统计后求出平均值作为各评价项的最后得分。经过，得到康健园游憩资源评价项所获分值（表6）。 从评价结果来看，康健园游憩资源得分为59.7分，低于60分，等级为星，资源级别尚可。从其本底资源来看，其自然游憩资源较好，得分为39分，这主要得益于康健园较为丰富的植物景观。不过由于康健园被两条市内河道漕河泾与东澳塘港环绕，水质欠佳，且水中植被疏于打理，因此水景观表现不尽人意。人文游憩资源的得分仅为5分，评价一般，体现出康健园并未重视此类资源的开发，这类资源仍有较大的提升空间，政府主管部门以后在改建公园时应适当对潜在的人文资源（如上海魔术师鲍琴轩的生平故事等）进行挖掘，公园管理部门平常也应注重开发，向园内休闲人群多进行宣传，以此增添人文游憩资源的丰度。从设施规模来看，康健园配备了游船、碰碰车、健身器等娱乐休闲设施，因此园内游憩设施较好，得分为1.5分，但其基础设施还有待进一步改造，如游园标识系统不明显，水岸防护设施不健全。从其他条件来看，康健园紧临上海火车南站这一大型公交枢纽中心，区位条件优越。公园周边公交设施完善，站点密布，可达性较好。此外作为徐汇区最大的区域性城市公园，康健园影响力水平一般，得分仅为1.2分，这充分反映出康健园的公共服务效应未充分发挥，必须通过宣传或者改造进一步扩大其影响力。 区域性城市公园在城市特别是大城市的市民游憩中占有举足轻重的地位，但是政府主管部门用于建设及维护的资金有限，面对数量众多的区域性城市公园时，必须要筛选出资源条件较好的公园进行重点改造或维护，以期为市民提供优质的休闲生活用地。鉴于当前从游憩资源角度对区域性城市公园进行评价的研究尚少，因此，构建科学的评价体系是本文研究的主体。总体上而言，本文主要做了以下两方面工作： （1）构建了区域性城市公园的评价体系，利用层次分析法及特尔菲法给出了体系中评价项的权重，设定了评价体系的分值，并根据评价分值将公园划分为5个等级。 （2）以上海市区域性城市公园康健园为例，运用构建的评价体系对其游憩资源进行了评价。评价结果表明康健园