家族企业审计需求的实证研究

1、家族企业审计需求的实证研究摘要：本文通过对家族 企业 的审计需求及其 影响 因素的实证 研究 ，发现企业规模和外部股东持股比例能合理解释家族企业对审计的需求，而企业的债务规模仅能解释家族企业对外部审计的需求，不能解释对内部审计的需求。管理 社会 化的程度那么完全不能解释家族企业对审计的需求。本文同时 分析 了家族企业对内部审计和外部审计需求之间的关系，发现内部审计比外部审计在家族企业中更受欢迎。对家族企业来说，内部审计和外部审计是互相补充关系而不是互相替代。关键词：家族企业；审计；实证研究一、 理论 和 文献 回忆家族企业，本文定义为由某一家族控制大部分股份的企业。研究说明，在全球500强中，

2、有175家为家族控制的企业。在欧洲，43%的企业为家族企业，美国80%以上的企业为家族企业。而在我国，绝大部分民营企业为家族控制的企业，家族企业已经成为我国 经济 开展 中不可无视的重要企业群体。在这一领域有许多 问题 值得我们进一步深化研究，特别是家族企业的审计问题，是一个值得特别关注的话题。家族企业作为我国 目前 一种特殊的企业形态，为我们更好地研究企业对审计的需求提供了一个平台。目前，我国对家族企业，无论是内部审计还是外部审计都没有特别的 法律 强迫企业进展施行，这从根本上消除了规那么强迫因素对家族企业审计需求的影响，为我们研究家族企业对审计的自愿需求提供了契机。对于家族企业对审计的需求

3、，有许多理论可以进展解释。如根据委托代理理论，审计是一种监视手段，是委托人为减少代理风险而采取的一项监视措施，以减少代理人的拟向选择等时机主义倾向，维护委托人的合法权益。同时，在有外部股东参股的家族企业中，由于受各自利益驱动，也可能出现大股东与中小股东之间的利益冲突，中小股东需要借助审计这一监视手段来维护自身权益。根据上述理论，研究家族企业对审计的需求，有以下两个方面的特征可以被观察：一是家族企业所有权的社会化程度，二是家族企业管理社会化的程度。第一个特征是因为家族企业从非家族成员中吸收了外部资本。股权多样化增加了所有者之间的利益冲突，因为大股东一般来说是家族从自身利益最大化出发，有为了自身利

4、益而转移企业资源的利益驱动。外部股东迫切需要一种监视手段来阻止这一行为，以维护自身利益。而外部股东对企业进展监视的才能和鼓励取决于他们的参股程度，非家族成员的参股程度越高，其对监视的需求也相应上升。第二个特征与家族企业引入非家族企业管理人员有关。为了企业的安康运行，家族企业所有者必须赋予一定的管理权限给非家族企业管理人员。但同时，为了防止过高的代理本钱和弥补所有者控制权的损失，家族企业所有者可能增强对审计等监视的需求。当非家族成员在管理层的比例上升的时候，所有者就有对监视更强烈的需求，以减少由于信息不对称而导致的管理问题。此外，作为所有权社会化的一个延伸，家族企业的债务规模也是影响审计需求的一

5、个不容无视的因素。因为，为了弥补控制权的损失和确保资金的平安与收益，债权人也有切身利益需求加强对资金使用者家族企业的审计监视。 本文的目的是通过对部分家族企业审计需求的实证研究，验证家族企业的审计需求与企业规模、债务、家族企业的社会化程度以及内外部审计之间的关系。二、 研究 假说一家族 企业 所有权 社会 化与审计需求之间的关系家族企业所有权社会化程度是我们研究家族企业审计需求的一个重要 分析 变量。根据西方 经济 学一般经济人的假设，在家族企业中，外部股东所持股份占家族企业总股本的比例越高，家族成员越有鼓励通过在职消费等形式把企业的资产用于个人用途或转移资产。为了有效遏制这一行为，维护自身权

6、益，非家族股东必然要求加强对企业的审计监视。外部股东在家族企业的持股比例与审计需求之间具有正相关关系是不难推测的。上面的讨论可以归结为以下假说：假说1：家族企业对审计的需求与外部股东在家族企业的持股比例正相关。二管理社会化与审计需求之间的关系像前面谈到的那样，研究家族企业的审计需求必须把管理社会化程度作为分析的一个重要根底。而评判家族管理社会化程度的一个重要指标，是非家族成员在管理层中所占的比例。我们认为，非家族成员在管理层所占的比例越高，所有权和控制权别离的程度就越高，家族企业业主就越有对企业进展审计的利益驱动。不难推论，非家族成员在管理层所占的比例与审计需求之间具有明显的正相关关系。上面的

7、讨论可以归结为如下假说：假说2：家族企业对审计的需求与非家族成员在管理层所占的比例正相关。三企业规模与审计需求之间的关系经历研究说明，企业的规模与家族企业对审计的需求有相关关系。首先，随着企业规模的增大，家族企业、特别是两权别离的家族企业的所有者对企业进展有效控制的难度越来越大，本钱也越来越高。为了补偿控制权的损失，家族企业的业主对审计监视就有了更为迫切的需求。其次，随着企业规模的扩大，企业由于内部控制不力而可能造成的损失越来越多，企业通过监视可能弥补的损失也相应增加。第三，随着企业规模的扩大，审计的边际本钱将逐步下降。不难证明，企业的规模越大，企业施行审计的边际本钱越低。上述的讨论可以 总结

8、 为以下假说：假说3：家族企业对审计的需求与家族企业的规模正相关。四企业债务与审计需求之间的关系对于企业债务与审计需求之间的关系，多数研究倾向于二者之间存在正相关关系。他们认为，随着债务在企业资产构造中比例的上升，股东有更大的鼓励从债券持有人手中转移财富，债权人从维护自身权益出发，必然加大对审计监视的需求。许多经历研究验证了外部审计与企业债务规模之间的关系，但没有验证内部审计与债务规模之间的关系。为了全面验证二者之间的关系，本文的研究既包括外部审计也包括内部审计。上面的讨论可以归结为以下假设：假设4：家族企业对审计的需求与债务在企业资产构造中的比例正相关。五内部审计与外部审计之间的关系。关于内

9、部审计和外部审计之间的关系，不同的研究者有不同的结论。如郭纪堂2003认为内部审计是外部审计的根底，外部审计是内部审计的延伸，二者是互补关系。而Peter carey,roger 和george tanewsk2000通过实证研究，认为二者是替代关系 。我们认为，在一个企业可以自由选择审计方式的环境中，家族企业对内部和外部审计的选择无外乎取决于两个指标，一是审计本钱，二是审计质量可信度。一般来说，在不同的 法律 制度和经济制度环境中，内部审计与外部审计的审计本钱和审计质量有着明显差异。因此，我们对于二者的关系也很难下一定论，只能通过实证的研究来得出一个接近于现实的答案。假设二者在实证研究中呈正

10、相关关系，那么说明二者互相补充，是互补关系，反之，假设负相关那么二者互为替代。假设不存在明显的相关关系，那么二者既非替代也非互补关系。这种方式与经济学中互补商品和替代商品的定义非常相似。因为本研究是探究性质的，因此我们假定内部审计和外部审计之间既不是补充关系，也不是替代关系。我们的假说如下：假说5：家族企业对内部审计和外部审计的需求之间不存在相关关系。三、 研究 方法一数据采集和样本本研究是我们承担的国家 自然 科学 基金资助工程?当代 中国 的家族 企业 及其管理 现代 化研究?的一部分，研究中用到的数据资料来自我们为完成该工程而对湖北省民营企业进展的问卷调查。表1：样本企业根本情况样本分布

11、 百分比 样本分布 百分比 样本分布 百分比企业所在行业： 注册资本万元： 2001年销售额万元： 农业与种植业 13 3.41 101-500 100 26.25 101-500 116 30.45 房地产建筑业 27 7.09 1001-5000 21 5.51 1001-5000 44 11.55 餐饮业 22 5.77 企业注册类型： 职工人数： 娱乐业 7 1.84 有限责任公司 325 85.3 51-100 75 19.69 其它行业 120 31.5 其他 8 2.1 201-300 15 3.94300以上 22 5.77二回归 分析根据本研究的实际情况，我们决定采用二元逻辑

12、回归模型，对家族企业的审计需求及其 影响 因素进展相关性分析。考虑到不同因素对外部审计和内部审计可能存在不同影响，我们对内部审计与外部审计分别建立了两个回归模型，并分别设置了四个自变量。分别是外部股东持股比例、非家族成员在管理层的比例、企业规模以及企业债务在总资产中的比例。回归模型如下：1、 外部审计需求的回归模型：这里 代表家族企业进展外部审计的几率。2、 内部审计需求的回归模型：这里 代表家族企业进展内部审计的几率。因变量:iayes内部审计来源于问卷调查上的问题：你的公司是否建立内部审计部门进展内部审计？假设企业的答案为是，那么变量赋值为1，否那么为0。eayes外部审计也来源于问卷上的

13、一个问题：你的企业是否进展过外部审计？如答案为是，那么赋值为1，否那么为0。自变量：ESHA指外部股东所持股份占家族企业总股本的比例；EMAN指非家族成员在管理层中所占比例；SIZE：指企业规模。为了确保企业规模能在模型中得到真实的表达，我们对与企业规模有关的三个变量，企业年度总销售收入、员工数量和总资产进展了一个因子分析。产生的新因子变量SIZE的方差奉献率为90.739%，三个变量的变量共同度分别为0.886,0.846,0.990。DEBT：指企业负债占总资产的比例，来自调查问卷中被调查者对企业资产中债务和自有资金比例的答复。三结果描绘表2：样本企业进展内部审计和外部审计根本情况表(n=

14、381)内部审计是 否 合计外部审计 是 38 3 4110.8% 合计 8722.8% 294(77.2%) 381(100%)表3：样本企业外部审计独立样本T检验统计表变量 所有样本n=381 Mean(S.D.) 进展外部审计的样本n=41Mean(S.D.) 没有进展外部审计的样本(n=340) Mean(S.D.) 值 EMAN 24.2%(10.1%) 31.1%(8.5%) 23.4%(10%) 4.73(p0.005) DEBT 16.6%(13.2%) 30.4%(10.8%) 14.9%(12.4%) 8.56(p0.005)注：变量含义与上文一样。 表4：样本企业内部审计

15、独立样本T检验统计表 ESHA 18.1%(9.4%) 25.1%(3.1%) 16.0%(9.7%) 13.86(p0.005) SIZE 0 0.93(1.74) -0.27(0.29) 6.41(p0.005) 注：变量含义与上文一样。3、回归分析。从逻辑回归分析的结果来看，家族企业外部审计需求模型的拟合度较好，在已经进展外部审计的家族企业中，回归模型拟合的准确性为73.2有30个家族企业可以被模型所解释，在没有进展外部审计的家族企业中，模型拟合的准确性为100%，回归模型总的拟合准确性为97.1%。内部审计需求模型也在可承受的程度上，回归模型总的拟合准确性到达88.5%。表5、表6显示

16、了回归分析的结果和统计预测。表7显示了回归模型中各变量之间的关系。表5:外部审计需求的逻辑回归分析变量 B S.E. Wald Sig. WBGL -3.44 4.38 0.62 0.43WBZW 6.88 3.37 4.17 0.04SIZE 3.63 0.66 29.94 0.00 -2 LL： 88.677Nagelkerke R Square:0.733 表6:内部审计需求的逻辑回归分析内部审计 B S.E. Wald Sig.WBZB 29.35 5.03 34.10 0.00 WBZW -7.46 1.99 14.04 0.11SIZE 4.11 0.53 59.34 0.00 _

17、x0013_2 LL: 174.3Nagelkerke R Square:0.699表6：变量相关性分析表N=381EXAUDIT INAUDIT WBZB WBGL WBZW SIZEEXAUDIT 1.000INAUDIT 0.578 1.000WBZB 0.265 0.406 1.000WBGL 0.236 0.358 0.682 1.000WBZW 0.367 0.071 0.159 0.189 1.000 Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).最后，我们通过SPSS对内部审计和外部审计之间的关系进展了一个相关性

18、分析。我们发现样本企业在内部审计和外部审计之间有一个显著的正相关关系pearson=0.578,p0.05。这说明在家族企业环境中，内部审计和外部审计之间有潜在的互补关系。四、结论和讨论对家族企业审计需求的研究是一个非常重要的 理论 和理论问题，开展这一研究可以为我国家族企业的管理社会化和所有权社会化及其监视形式提供理论支持。本文建立的模型在家族企业两权别离的情况下对审计作为一种监视手段提供了支持。但从总体情况看，家族企业对审计的需求并不非常强烈，在381家样本企业中进展审计的企业仅有90家，这说明审计作为一种监视手段在家族企业中还没有得到广泛认同。我们认为，这可能与审计自身的本钱、效果以及家

19、族企业业主的自身认识有关。 由于条件所限，本研究可能受到以下因素的局限。首先，样本企业仅仅是湖北省家族企业的代表，是否具有广泛的代表性，还有待验证。其次，从总体上看，样本企业的规模普遍较小，注册资本在100万元以下的企业占样本企业的比例达一半以上58.53%，没能代表更多的大中规模以上的企业。假设我们的研究涵盖更多的大企业，那么上述假说能否得到验证还需进一步研究。因此，我们的研究仅仅反映了中小家族企业的结果。第三，我们研究所用的调查问卷，形式上大多采用的是选择题，目的是为了简化工作、减少错误和进步回收率。假设问卷采用详细的实际数据，那么模型将更有说服力。4、汪雅琼，浅析审计的独立性J.中国审计，20028。5、Johnson, W. B., and T. Lys，1990. The market for audit serv