加强文学评论　促进创作繁荣-江苏省文学评论工作座谈会发言

1、加强文学评论促进创作繁荣江苏省文学评论工作座谈会发言加强文学评论促进创作繁荣江苏省文学评论工作座谈会发言江苏省文学评论工作座谈会于2022年11月在南京召开，来自全省各地的60多位批评工作者参加了会议。会议就批评的现状与前景、加强批评队伍建立等话题进展了热烈讨论。这里发表的是江苏省作协主席王臻中和与会局部作家、评论家的发言摘要，以飨读者。编者真抓实干，推动江苏文学批评安康开展王臻中这些年来，文学批评一直是江苏省作协工作的重要组成局部，我们在各种相关场合反复强调文学评论工作的重要性，并且把加强文学评论的工作落到了实处。首先，长期以来我们非常注重加强文学评论队伍的建立，在转型期特有的某种颓势中，坚

2、持锻造了一支老中青批评队伍，在全国产生了较大的影响。在省作协的工作思路中，始终把文学创作和文学评论视为不可或缺的两个有机组成局部。针对社会转型中随边缘化而来的某种颓势的冲击，我们冷静分析、沉着应对，在批评理论中，又凝聚起一支分布在作协、文联、高校、文化部门、社科、传媒等行业和领域的评论队伍。一些资深的理论家和评论家在国内国际享有声誉，继续发挥着学科带头人的重要作用；一批中青年评论工作者，业已成为文学评论界的核心骨干力量。这一又一代的文学批评工作者，出版了一批又一批优秀理论专著，为推介优秀作家与优秀文学作品，促进学术研究、创作繁荣作出了积极的奉献。省作协还注重对文学评论工作的及时总结、反思和精神

3、物质奖励，江苏省作家协会重点扶持文学创作与评论工程不仅对创作，还对文学评论工程也给予重点扶持。在全国性文学评奖嘉奖及紫金山文学奖中，都专门设立文学评论奖。其三，我们充分意识到不断改善和提升文学批评工作条件的必要性，竭尽心力开掘资源，不断为批评家搭建和更新批评的阵地和平台。1998年，我们成立了省作协评论工作委员会，组织、联络批评家与作家、创作与评论之间的交流合作。经过努力，从2000年开场，我们连续六年出版了?评论?丛集，并由每年一卷增加到每年四卷，加强了对江苏文学现象、文学思潮和作家作品的研究，为文化信息的传递、理论视野的开拓和江苏文学即时性评论提供了有利的条件。?评论?丛集还注意及时掌握省

4、内专业作家和业余作家的创作情况，对他们创作的动态和走向进展跟踪研究，开展实事求是、客观公正的评论，加强对作家作品的个案研究和某一地区、某一创作群体、或某一文学现象的研究，获得了本质性的成果。?钟山?雨花?杂志，?扬子江?诗刊的相关栏目也面向江苏文学创作实际，及时刊载有一定分量的、针对江苏作家作品的评论文章。2022年底，经长期筹划努力，推出了筹备已久的?扬子江评论?的创刊号，完毕了江苏没有自己的当代文学批评刊物的历史。在编辑部同志和评论家们的共同努力下，仅用一年时间，该刊经专家评审和教育部批准，便成为中文社会科学引文索引扩展版来源。江苏文学艺术网也在文学理论的建立上起到了较好的作用，网站开设了

5、理论批评专栏，并下设关注文艺争鸣活水轩读书会人文论坛西方视野等子栏目，成为展示全省重大文学研究活动的重要窗口，成为广阔批评家、网友互相交流、互相学习的重要平台。各市作协也利用自己已有的文学刊物，在有限的版面上对基层作家作品进展讨论研究，苏州市作协还出版了苏州作家研究丛书九卷，检阅与展示了新时期以来苏州文学的得失与成就，对其中富有代表性的作家及相关的研究资料进展了集中整理，充实了苏州文学的蕴涵，拓展了苏州文学将来开展的空间。文坛呼唤安康的批评生态李相银随手翻翻一家颇有影响的文学评论，没有争鸣文字也没有文学论战，多是一些应景的捧场文章。我们似乎没有理由不为今天的文学成就而欢呼，但事实又如何呢？写作

6、是一种辛勤的劳作。在收获的季节里，作家和农民一样渴望得到丰厚的回报。但在收获了喜悦之后，产品的成色如何却是需要批评家来判断的。我相信批评家们在阅读时都曾发现过问题，然而他们大体是宽容仁厚的，于是藏起批评的锋芒，毫不吝惜自己的赞美。其实，批评家的责任不仅仅是为作家摇旗呐喊、甘做吹鼓手的。为了文学的安康生长，批评家们不妨挑一挑刺儿。毕竟，还没有哪一部文学作品是完美无缺、无懈可击的。我并不赞成鸡蛋里挑骨头，语不惊人死不休，搞酷评、骂评，但指出文学创作存在的问题却无疑是在坚守批评正义，表达批评家对文学的责任与良知。安康的批评要求创作与批评可以良性互动。作家与批评家应当建立一种肝胆相照的诤友关系。这要求

7、批评家要有胆量，作家那么要有度量。批评家应该像秉笔直书的史官一样，敢于直言不讳，坚持公允的批评立场，好处说好，害处说坏，不将好放大，也不对坏视而不见。批评的生命力就在于一针见血、直捣黄龙，就在于短兵相接、针锋相对，而不是乏味的众口一词的赞美。当然，在当下的文学批评体制内，建立安康的文学批评生态还有赖于学术遵守自由立场与独立精神。文学批评之所以呈现出言不由衷地颂歌声声的状态，与的编辑立场大有关系。大多数隐恶扬善，无怪乎有人认为反倒是网络批评见出真性情。在传播手段多样化的今天，作为文学批评的重要阵地，实在不必固守传统的编辑理念，开放一点，大胆一点，多组一些争鸣稿件，多发一些批评文字，这样才能真正拓

8、展批评的深度，迎来文学之真正繁荣。假如仍以颂扬为生存之道，排拒反面批评的声音，无疑是在绑架批评家，最终的结果是扼杀了批评的活力，自身也在世故中沉沦，失却了自由、独立的品格。没有真正批评的文学界，再喧嚣也终究是寂寞的。创作大省也应是评论大省何言宏一个省的文学事业，只有创作与评论同样强盛，才能真正担当起文学大省的盛誉与责任。江苏的文学批评引人瞩目，被不少外省的论文联盟.Ll.评论家誉为它不仅是一个创作大省，也是一个评论大剩首先，江苏有一支非常活泼的、在全国具有重要影响、形象鲜明的评论家队伍。在这样的队伍中，既有在1980年代就有重要影响的前辈评论家，也有很多在1990年代甚至是新世纪以来产生影响和

9、获得成就的新一代评论家。江苏的文学评论家们虽然各有自己的风格，但是在总体上却又有着介乎京、海之间，同时吸纳和熔铸了京派和海派之长的深沉大气而又不失灵动和敏锐的评论风格，这也是江苏省的文学评论家们显示给文学界的相当鲜明的形象。严正、独立而又尊重和理解文学创作，是他们的批评工作相当重要的特点。其次，江苏省的文学评论家们向来具有积极参与文学现实、推动和促进文学开展的优良传统。在当代中国的文学批评界，江苏省的评论家们经常会发出自己独特有力的声音，提出一些对文学理论具有重要意义和影响深远的问题。新时期以来很多文学思潮比方新写实小说的形成、开展甚至纠偏，很多影响深远的文学批评活动和文学论争，都和江苏省的评

10、论家们严密相关。第三，江苏拥有自己高质量、有影响的评论刊物。作为一家创刊不久的文学评论刊物，?扬子江评论?在很短的时间内就在评论界产生了重要影响，并且进入了SSI扩展版的行列。它所发表的很多论文都被进一步转载和摘引，它的焦点话题栏目所提出的当代作家的可持续性写作问题文学史新思维和中国当代诗歌中的南方精神等一系列问题，也引起了学术界和评论界的广泛关注和讨论。而它的名刊观察栏目在众多的文学评论刊物中独树一帜，聚焦研究，更是被人们高度重视。当然，江苏的文学评论工作还有很多事情可做，还有很多新的空间亟待开拓。我以为在这个方面，最为重要的，是要充分发挥我们自身的独特优势，在更加宽广的视野和更高的层次上进

11、一步加强我们的文学评论工作，特别是拓展研究的视野，多做历史的疏理和理论的提升。目前中国的文学评论工作具有突出的学院化倾向，大局部评论家都身处学院，江苏显然也是如此。因此我认为，我们应该充分发挥、利用和结合江苏相当难得而别的省份暂时还很难具有的创作优势、评论优势和学科优势，在文学创作文学评论当代文学研究三位一体的意义上三方互动、系统谋划、整合力量、共同努力，进一步加强江苏的评论工作。实际上，假如是在这样的思路上来加强我们的评论工作，最终获益和得以开展的，就绝不只是我们的文学评论工作，而是我们江苏省的整个文学事业乃至于我们的文化事业。在此方面，我们真是有很多详细的工作可做。批评生态环境的负面影响丁

12、帆当前批评界存在着三种不良的批评倾向：一种是依附于权力控制批评的话语权，气指颐使地做稳了奴才，对文学创作进展着指鹿为马的所谓批评；另一种是拜倒在金钱的足下，把批评作为商品进展交易，做了资本家的乏走狗；还有一种就是既要官方的话语权利，又要金钱的双料掮客，他们成为了权利寻租者。第一种批评者是历史的常态。这种文人的出现并不奇怪，帮闲的批评文字已经布满了中国封建专制的天空，多几个这样的奴才，在这个多元的世界里也不怎么起眼了。但是，千万不能小看了这股权力，他们的功绩就在于会用一种标准来左右文坛，蛊惑群众，甚至诱惑作家。君不见，即使是在作家的主体性得到了充分表达的这个文学开放的时代，仍然有许多作家拜倒在权

13、威的足下。因为这些大腕批评家们操纵着某些评奖，制定着各种各样的游戏规那么，他们可谓一诺千金！第二种批评者是消费文化时代的新惹事物。假如换一种思维方式来对待他们，你就觉得没有什么不可的，一手交钱一手交货，以文字的多少和发表刊物的等级论价，公平交易，天经地义，没有什么不齿的，消费时代嘛，被金钱豢养无可指责。可是，这种游戏规那么打破了文学批评的原生态，使批评失却了它的选择性原那么，无论什么样的作品，甚至不能入流的作品也进入了文学批评的序列之中。殊不知，文学批评的一个重要的功能就是为文学史做首次挑选，这种泥沙俱下的批评带来的后果是不言而喻的。第三种批评者作为双料掮客，是前两种批评的杂交，他们既要权又要

14、钱，被人诟病为批评界最黑的批评家。和第一种批评家相比，他们在道德层面上没有前者那么干净，至少前者还没有陷入变相受贿的道德困境；和第二种批评家相比，他们又缺乏那种消费文人的勇气，因此，他们的寻租手法就显得暧昧和隐蔽：拿各种各样的出场费是光明正大的举止，未可厚非，但是，几乎天天应付各种各样的作品讨论会使他们连作品都来不及看，导致闹出了许许多多批评的经典笑话来。有些作家为了到达宣传自己作品的目的，不惜用重金事先买通批评家的手法，已经成为批评界心照不宣的潜规那么，而第三种批评家就是他们攻关的主要对象。其实，作家们无须攻关，这种批评家恨不能天天有这样的作家上门呢！所以，像这样大牌的批评家和作家之间的关系

15、是很微妙的，说不清是谁豢养谁，或许是一种互为豢养的关系吧。这些当然只是批评生态环境的负面效应，但是此风不纠，将会贻害无穷。关于文学批评的几点建议王尧在紫金山文学奖颁奖以后，江苏省作家协会紧接着召开文学评论工作座谈会，我觉得有重要的意义。这个座谈会实际上也是作家和批评家的一次对话，但突出了文学批评本身之于江苏文学创作的重要。考察近60年江苏当代文学史，我们可以发现，创作与批评的良性互动，是江苏当代文学的一个特点，一个传统。作家协会和大学是两种体制，但江苏作协和大学之间以文学为中介，长期以来形成了一种建立性的关系。作协系统的批评家和大学的学者、批评家之间也有深化的交流。我觉得，这也是江苏文学批评的

16、一个特点。江苏的文学创作和批评都是繁荣的，是全国文学的重镇之一。但如今，无论是创作还是批评都处于一个关键时期，或者说都面临转型与选择。从创作的角度说，作家的创作多少都有困惑，累积起来或许会成为瓶颈。批评本身这些年来受到的批评可能更多。和上世纪80年代不一样，批评被学术化学科化，而且多数批评家集中在大学，批评的知识背景和表述方式也与过去不一样。作为批评之一途的媒体批评也充满争议。所以，如今的批评实际上也是分道扬镳。在这种情形下，批评有自身的问题，而这些问题的讨论离不创始作的问题。文学批评如何促进江苏文学创作的繁荣，是我们应当认真对待的问题。在这里，我不想详细讨论批评本身，我想就批评促进江苏文学创

17、作的繁荣提几点详细的建议：一、重修江苏新文学史。上世纪80年代，江苏曾经出版过一本?江苏新文学史?，当时比拟匆忙，如今可以重写，系统总结江苏新文学发生、开展和转折的历史。这是很有意义的学术工作。二、在中国文学的大背景下，重点研究近30年的作家作品。我建议组织出版一套江苏作家研究丛书。三、继续办好中国当代文学高层论坛。前年，曾经成功举办过一次。下一次应当规划好，选择好的题目来讨论。江苏应当在文学思潮与话题方面发挥引领的作用。四、以多种形式加强作家与批评家的对话交流，鼓励和保护文学批评的独立品格。五、关注基层的文学创作。现状和前景黄毓璜一味指认当下文学批评的弱质，说滞后了、失语了、缺席了，不免过甚

18、其辞而不实在际。事实上，学院批评的强势介入，职业批评家的勤奋活泼，包括媒体批评不避偏激的追新逐异，都在一定程度上构成跟创作的一种对视，相对于纷繁涌现的作家作品和频繁变迁的文学现象，批评的劳作大体可以说是与之相应、构成互动的。然而在另一方面，对于批评相当普遍的不满和指控并不缺少根据：当一些批评热衷于中国文本跟西方理论的对接，当批评或然成为研讨会、成为专栏专版的隆重推出，当批评异化为举之上天抑或捺之入地的媒体造势，当这些不是作为怪现象而是成为司空见惯的现象，批评遭到质疑、受到鄙薄固然就是咎由自取，也从中为批评的弊端透露了某些非才能的来由种种功利目的与体制弊端铸成了那些通常可见的过度阐释、言不及义、

19、言不由衷、南辕北辙，批评的非批评性尤其是批评精神的流失、真知灼见的阙如，不能不说在相当普遍的层面上丧失着读者的信赖和批评自身的亲和力、临场感和权威我们由此理所当然地会呼唤勇力胆识、呼唤实事求是，这当然是题中之义，而且是首当其冲的要义。只是假如我们不仅仅就批评家的品格、操持这个至关重要的前提说事，就不难觉察，那非才能的来由的底里的、根本的部位，其实正包涵着才能的匮欠以及才能的要求。在我看来，纠正、整肃风气诚为当下所需、当务之急，但归根结底，对于批评的前瞻，不能不寄望于批评家自身的博大与丰富。我们处于一个知识与信息更迭频仍的时代，我们存在太多困难，存在脆弱和空缺的理由，然而我们别无选择。走出言不及

20、义、走出自我炫技、走出东拉西扯、走出人云亦云，分开自身的充裕和强大，分开担当的自觉和才能，只能形同说梦。就现实情况看，我们多有著名批评家，少有著名批评；多了些学术宽容，少了些原那么立场；多了些随波逐流，少了些稳定目光；多了些资源的借贷和乞讨，少了些理论的创造和艺术的发见。我们还不能不思念中外文学史上那些富于创立性和发见力的批评，思念那些各行其是的标榜和针锋相对的论争。人们常常会用多元来描绘批评的现实情况及其开展态势，却无法从体系的意义上出示我们到底建立起了一个什么和什么样的元，更遑论流派的形成和新质的出现。这样说事，几近怀旧并无意怀旧，几近苛求而无意苛求。批评家自身的建立是个永远的话题，需要投

21、入的是长期的积累、艰辛的努力。可以乐观的是，在这个领地上，我们不乏一批务实的耕耘者，尤其是一批富有才情的中青年批评从业者。应该说，在理论资源的把握和拥有上，在知识构造的优化和社会内情的了悟上，在对于作品足够广泛的阅读量上，在思维的周密性和敏锐性上，都明白无误地于批评历史的接力中呈现出属于时代也属于个体的标高。我们也许还不能不看到几多纷纭杂沓，几多捉襟见肘，还不能不说在成熟成形的意义上，林林总总的批评还处于一种过渡时期，但生长和成长的逻辑法那么从来如此，这并不阻碍我们假以时日的期待，并不阻碍我们透过不尽人意的现场，瞻望批评的走向安康并构成气象。加强互动对话范小青这次会议是江苏省的文学评论队伍、尤

22、其是当代文学批评阵容的一次集中展示和集体亮相，虽然不一定用豪华阵容这样的夸大之词，但这支队伍的阵容确实是很强、很令人关注、很受人敬重的。过去一直说，江苏是文学重镇，其实，江苏同样是文学批评的重镇，尤其是在当代文学研究和评论方面，江苏的评论家、尤其是中青年的评论家，在几位领军人物的带着下，相貌日新月异，出了许多名师名家。过去，江苏省作协也一直在为加强江苏文学评论队伍的建立而作准备，但由于种种原因，这种关注和准备有点跟不上批评现状的开展和进步，许多人才和成果没有及时梳理和总结，致使出现了一些墙内开花墙外香的现象。据我所理解，江苏的许多批评家，在全国重点的评论刊物上发表江苏当代文学研究和批评的文章是相当之多的，有的刊物几乎期期有江苏评论家，有的刊物隔三差五就是江苏评论家的小辑，这和江苏作家的创作现象完全是互为伯仲、相映成辉的。过去我们对江苏作家文学创作这一块理解关注得多一点，对评论家的工作和努力，多少有些疏漏。所以我想，我们今天的这个会议是不是稍稍晚了一点？但是又觉得到如今来开也有好处，因为到这时候，我们的批评家队伍形成了气候，别人也不能小视，我们心中也有了底气，也就是说，江苏文学评论队伍的整体力量越来越强大。所以，江苏省作协在这个时候召开这样一个