肺癌指南解读课件

1、 昆医附二院 马建强肺癌指南解读1 昆医附二院 马建强肺癌指南解读1概述肺癌是一种独特的疾病，主要的致病因素是工业产生的成瘾性产物。大约85%- 90%的肺癌是由于主动吸烟或被动吸“二手”烟所致。其发病率为13%，居肿瘤发病首位目前只有16.6%的患者在确诊肺癌后能生存5年以上肺癌是目前世界范围内肿瘤死亡的首要原因，其死亡率为：19.4%。中国过去30年，肺癌死亡率上升了465%，发病率每年增长26.9%。肺癌指南解读2概述肺癌是一种独特的疾病，主要的致病因素是工业产生的成瘾性产肺癌指南解读3肺癌指南解读3预防与筛查为了降低肺癌死亡率，需要深入贯彻卫生保健研究和质量机构(AHRQ)指南以发现、

2、劝告和治疗尼古丁成瘾患者。推荐对选择性的高危嗜烟者和有嗜烟者（30包年）应用低剂量CT (LDCT)进行肺癌筛查肺癌指南解读4预防与筛查为了降低肺癌死亡率，需要深入贯彻卫生保健研究和质量诊断评估原则临床高度怀疑I期或II期肺癌的病人(按危险因素和影像学表现)手术前不需要活检.支气管镜检查应该是外科手术计划中的，而不是一个单独的操作，建议手术前进行。对于多数临床I或II期肺癌，推荐手术前行侵入性纵隔分期在临床高度怀疑侵袭性、晚期肿瘤的情况下，在选择诊断性活检前通常做PET影像检查是最佳的。肺癌指南解读5诊断评估原则临床高度怀疑I期或II期肺癌的病人(按危险因素和诊断评估原则中央型肿块和可疑气管内

3、受侵的患者应该行气管镜检查。外周(外1/3)结节的患者可能从导航气管镜、放射超声内镜或经胸针吸活检获益。可疑结节的患者应该支气管内镜超声引导下(EBUS)，食管超声引导下(EUS)，导航支气管镜下或纵隔镜下活检.如果临床怀疑2L, 4L,5, 7, 8, 9区淋巴结转移，食管超声(EUS)一引导提供了另一种活检途径。如果临床上怀疑前纵隔淋巴结转移，TTNA和前纵隔切开术(如，Chamberlain术式)提供了另一种进入前纵隔(5区和6区)的途径。肺癌指南解读6诊断评估原则肺癌指南解读6诊断评估原则EUS也可以为检查左侧肾上腺提供可靠的方法。肺癌相关的胸腔积液患者应该行胸腔穿刺术和细胞学检查。初

4、次细胞学结果阴性不能排除胸膜受侵。在根治性治疗前应该考虑再行胸腔穿刺和l或胸腔镜评估胸膜情况.对于可疑有孤立转移灶的患者，如果可能的话最好对这个部位进行组织确认.对于可疑有转移灶的患者，如果可能的话最好对这些部位的其中一个部位进行组织学确认。如果临床高度怀疑有多个转移灶，而对这些转移灶的活检在技术上有困难或非常危险，就应该行原发肺部病灶或纵隔淋巴结活检。肺癌指南解读7诊断评估原则EUS也可以为检查左侧肾上腺提供可靠的方法。肺癌病理学评估尽量避免统称为“非小细胞肺癌(NSCLC)”做为一个单独的诊断命名。分化差的小活检标本进行IHC检测，诊断可写为“NSCLC倾向腺癌或NSCLC倾向鳞癌”；取消

5、支气管肺泡腺癌（BAC）命名，腺癌分为： 原位腺癌（AIS）；微浸润腺癌（MIA）；侵袭性腺癌；浸润性腺癌变异型p63或p40作为NSCLC鳞癌特异性诊断的分子标志物；TTF-1和napsin A可作为NSCLC腺癌特异性诊断的分子标志物肺癌指南解读8病理学评估尽量避免统称为“非小细胞肺癌(NSCLC)”做为一外科治疗原则对于大多数NSCLC患者解剖性肺切除是首选的.系统纵隔淋巴结清扫外，可进行系统淋巴结采样对于右侧肺癌，行纵隔淋巴结充分清扫时应包括2R, 4R, 7, 8, 9站淋巴结。左侧肺癌则应包括4L, 5, 6. 7. 9站淋巴结。患者应行N1和N2淋巴结切除并定位，最少对3个N2站

6、的淋巴结进行取样或行完全淋巴结清扫术。肺癌指南解读9外科治疗原则对于大多数NSCLC患者解剖性肺切除是首选的.肺外科治疗原则节段切除(首选）或楔形切除基于下列原因可适用于部分特定患者: 可保留肺组织很少或因其他主要合并症而不能接受肺 叶切除 周围型结节2 cm，并至少符合以下标准中的一项: 组织学类型为单纯原位腺癌 CT显示结节50%表现为毛玻璃样 影像学随访证实肿瘤倍增时间较长(400 days)只要没有与标准肿瘤学和胸外科切除原则冲突，VATS或微创手术(包括机器人辅助方式）应该重点考虑用于没有解剖学或手术禁忌症的患者肺癌指南解读10外科治疗原则节段切除(首选）或楔形切除基于下列原因可适用

7、于部肺叶切除是标准治疗前瞻性、多中心、随机研究，分析247例早期(T1-2N0)患者与肺叶切除相比，肺段切除和楔形切除显著增加局部复发的风险Ginsberg RJ, et al. Ann Thorac Surg. 1995; 60(3): 615-22. 肺癌指南解读11肺叶切除是标准治疗前瞻性、多中心、随机研究，分析247例早期亚肺叶切除的相关研究对SEER系统2090例I期肿瘤1 cm患者进行分析，其中668例行亚肺叶切除术，1402例行肺叶切除术两组在总体生存和肺癌特异性生存方面无统计学差异Kates M, et al;. Chest 2011; 139(3): 4916.肺癌指南解读1

8、2亚肺叶切除的相关研究对SEER系统2090例I期肿瘤1 cVATS可作为选择对2项随机和19项非随机研究的系统回顾和荟萃分析显示，VATS与开胸手术相比：肺炎及死亡等发生率、局部区域复发率无差别VATS的全身复发率(P=0.03) 及5年死亡率更低 (P=0.04)mortality within 5 yearsYan TD, et al. J Clin Oncol. 2009; 27(15): 2553-62.肺癌指南解读13VATS可作为选择对2项随机和19项非随机研究的系统回顾和荟亚肺叶切除的相关研究I期患者亚肺叶切除 vs.肺叶切除的荟萃分析：14项研究(12项回顾性研究；1项配对研

9、究；1项随机研究)；903例亚肺叶切除患者；1887例肺叶切除患者1年、3年和5年生存率差别分别为0.7%、1.9%和3.6%，虽然这些差异显示亚肺叶切除更优，但均无统计学意义Nakamura H, et al. Br J Cancer 2005; 92(6): 10337.肺癌指南解读14亚肺叶切除的相关研究I期患者亚肺叶切除 vs.肺叶切除的荟萃放射治疗原则不可以手术的II期和III期NSCLC患者的标准治疗是同步放化疗I期NSCLC如不适合手术则推荐立体定向放疗(SBRT),SBRT取得的原发肿瘤控制率和总生存与肺叶切除相似常规使用术后放疗(PORT)未经证实I期和II期、可切除的III

10、A期不推荐常规使用PORT肺癌指南解读15放射治疗原则肺癌指南解读15SBRTSABR局部控制率在90%以上，推荐用于不能耐受手术的I期NSCLC，肿瘤一般5cm研究2中，针对配对人群不同治疗的比较1. Timmerman R, et al. JAMA 2010; 303(11);1070-1076. 2. Shirvani SM, et al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012; 84(5):1060-1070.3. Baumann P, et al. J Clin Oncol 2009; 27(20):3290-3296. 4. Fakiris AJ, e

11、t al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009; 75(3):677-682.研究分期N治疗预后RTOG02361T1-2N0M0肿瘤5cm55SABR 15Gy*3次3年DFS：48.3%3年OS：55.8%Shirvani SM2IA、IB10923中位年龄75岁肺叶切除术 vs SABR亚叶切除术 vs SABR常规XRT vs SABROS： HR 0.71(0.45-1.12)，P=0.14 HR 0.82(0.53-1.27)，P=0.38 HR 1.97(1.31-2.96)，P=0.001Baumann P3T1-2N0M057SABR 15Gy

12、*3次3年PFS：52%3年OS：60%Fakiris AJ4T1-2N0M0肿瘤4cm、楔形切除等建议术后辅助化疗化疗方案为：顺铂 + X，X为所有可选药物；X不同，顺铂的剂量不同；不能耐受顺铂者，可选择紫杉醇/卡铂不应以分子分析如ERCC1来作为选择辅助化疗的依据肺癌指南解读18辅助化疗PS 0-2分患者进行化疗肺癌指南解读18肺癌指南解读19肺癌指南解读19荟萃分析证明辅助化疗的获益LACE荟萃分析：共纳入5项大型临床研究，4584例患者；辅助治疗组与术后观察组相比，死亡风险下降11%(HR=0.89, P=0.005)，5年生存率增加5.4%NSCLCCG-NSCLC辅助化疗荟萃分析：

13、共纳入34项临床研究，8447例患者；对于可手术的NSCLC患者，术后辅助化疗死亡风险下降14%(HR=0.89, P=0.005)，5年绝对获益4%LACE荟萃分析NSCLCCG荟萃分析Pignon JP, et al. J Clin Oncol 2008; 26:3552-3559.NSCLC Meta-analyses Collaborative Group. Lancet 2010; 375:1267-1277.肺癌指南解读20荟萃分析证明辅助化疗的获益LACE荟萃分析：共纳入5项大型临JBR.10 & CALGB 9633 ：IB期肿瘤直径4cm的患者辅助化疗有获益Butts CA,

14、 et al. J Clin Oncol 2010; 28(1):29-34.Strauss GM, et al. J Clin Oncol 2008; 26:5043-5051.肿瘤直径4 cmCALGB 9633研究 JBR.10 研究 肺癌指南解读21JBR.10 & CALGB 9633 ：IB期肿瘤直径4证据支持汇聚16项随机对照研究，2714例NSCLC患者的荟萃分析显示：化疗有显著生存获益， HR=0.77， p 0.0001 ；MST 增加1.5个月；1年生存率提高了9%NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol.

15、 2008; 26(28): 4617-25OS肺癌指南解读22证据支持汇聚16项随机对照研究，2714例NSCLC患者的荟证据支持第三代化疗药联合铂类的疗效汇总研究方案NORR(%)中位生存期(月)一年生存率 (%)Schiller(ECOG1594)紫杉醇+顺铂健择+顺铂多西他赛+顺铂紫杉醇+卡铂288288289290212217177.88.17.48.131363134VanMeerbeck(EORTC)紫杉醇+顺铂健择+顺铂健择+紫杉醇1591601613136278.18.86.9353126Scagliotti(ILCP)长春瑞滨+顺铂健择+顺铂紫杉醇+卡铂2012052013

16、030329.59.89.9373743Kelly(SWOG9509)紫杉醇+卡铂长春瑞滨+顺铂20620225288.08.03836TAX-326长春瑞滨+顺铂多西他赛+顺铂多西他赛+卡铂39440640425322410.111.39.4414638肿瘤学同济大学出版社 2010年1月第一版:P276.肺癌指南解读23证据支持第三代化疗药联合铂类的疗效汇总研究方案NORR中位生证据支持JMDB研究：力比泰/顺铂对非鳞癌患者的疗效更优OS(非鳞癌)OS(鳞癌)Scagliotti GV, et al. J Clin Oncol. 2008;26(21): 3543-51肺癌指南解读24证据

17、支持JMDB研究：力比泰/顺铂对非鳞癌患者的疗效更优OS证据支持荟萃分析显示力比泰有更好的生存获益Li M, et al. PLoS One. 2012;7(5): e37229. 肺癌指南解读25证据支持荟萃分析显示力比泰有更好的生存获益Li M, et 维持治疗维持治疗指的是可能给予晚期NSCLC患者4-6周期一线化疗后的系统治疗，是NCCN指南给特定病人(肿瘤有效或疾病稳定)的一个选择，而不是所有病人的标准治疗(如，不推荐用于PS3-4分和进展的病人)继续维持治疗非鳞癌患者力比泰/顺铂化疗4-6周期后继续力比泰化疗(1)贝伐珠单抗可持续应用至PD或不可耐受的毒性(1)非鳞癌患者4-6周期

18、贝伐珠单抗/力比泰/卡铂或顺铂化疗后继续力比泰/贝伐珠单抗含铂双药方案化疗4-6周期后继续健择单药维持治疗(2B)换药维持治疗一线化疗4-6周期后，非鳞癌患者开始力比泰(2B)、厄洛替尼(2B)， 鳞癌患者开始多西他赛(2B) 治疗肺癌指南解读26维持治疗维持治疗指的是可能给予晚期NSCLC患者4-6周期一证据支持PARAMOUNT：力比泰继续维持治疗组中位OS可达16.9个月1.00.80.60.40.2061218243036降低死亡风险22%14.016.9力比泰+BSC维持治疗 (n=359)安慰剂+BSC维持治疗 (n=180)HR 0.78(95%CI 0.64-0.96)p=0.

19、0191Paz-Ares LG, et al. J Clin Oncol. 2013; 31(23): 2895-902.肺癌指南解读27证据支持PARAMOUNT：力比泰继续维持治疗组中位OS可达证据支持CECOG 研究：健择继续维持治疗显著延长KPS80患者患者OSKPS80: n=99KPS80: n=107HR=2.1(95% CI:1.23.8)HR=0,8(95% CI: 0.51.3)HR=2.1(95% CI:1.23.8)HR=0,8(95% CI: 0.51.3)OS(始于诱导)OS(始于维持)Brodowicz T et al, Lung Cancer 2006; 52:

20、155-163.肺癌指南解读28证据支持CECOG 研究：健择继续维持治疗显著延长KPS8生物标志检测腺癌、大细胞癌、NOS NSCLC进行EGFR、ALK突变检测(1)非吸烟、小活检标本或混合型组织学类型的鳞癌患者可考虑进行EGFR、ALK突变检测；可采用多种方法/二代测序EGFR突变患者一线治疗推荐厄洛替尼或阿法替尼(1)吉非替尼上市的地区，可以替代厄洛替尼如果患者EGFR突变阴性或状态未知，应首选化疗ALK基因融合的NSCLC患者可给予克唑替尼治疗肺癌指南解读29生物标志检测腺癌、大细胞癌、NOS NSCLC进行EGFR、一线治疗 推荐贝伐单抗+化疗或单纯化疗适用于PS 0-1的晚期或复

21、发性非小细胞肺癌患者。应给予贝伐单抗直至疾病进展（PD)。删除了西妥昔单抗为一线用药 建议厄洛替尼作为敏感EGFR突变患者的一线治疗，而不应作为EGFR阴性突变或EGFR突变状态未知患者的一线治疗。 阿法替尼适用于敏感EGFR突变的患者。克里唑替尼适用于ALK重排的患者。 肺癌指南解读30一线治疗 推荐贝伐单抗+化疗或单纯化疗适用于PS 0-1的一线治疗对于非鳞状细胞癌患者，与顺铂/吉西他滨相比，顺铂/培美曲塞具有更优的疗效且毒性降低。 对于鳞状细胞癌患者，与顺铂/培美曲塞相比，顺铂/吉西他滨有更优的疗效。 两种药物方案是首选，第三种细胞毒性药物可提高缓解率但不能延长生存。单药治疗可能适合某些

22、患者(75岁）。 如果有数据提示活性或可耐受的毒性，新药/非铂联合（例如，吉西他滨/多西紫杉醇，吉西他滨/长春瑞滨）是合理的选择。 缓解评估是在治疗1-2个周期之后，每2-4个周期进行评估。 肺癌指南解读31一线治疗对于非鳞状细胞癌患者，与顺铂/吉西他滨相比，顺铂/二线治疗对于经历疾病进展的患者，不管是在一线治疗期间还是之后，单药多西他赛，培美曲塞，厄洛替尼可作为二线治疗药物。 多西紫杉醇要优于长春瑞滨或异环磷酰胺。 对于腺癌或大细胞癌，培美曲塞被视为与多西他赛疗效相当，且毒性更低。 与多西他赛单药相比，雷莫芦单抗+多西他赛可改善生存。厄洛替尼优于最佳支持治疗。阿法替尼适用于治疗敏感EGFR突

23、变患者。 Ceritinib(色瑞替尼)适用于疾病进展或不能耐受克唑替尼的ALK重排患者。 肺癌指南解读32二线治疗对于经历疾病进展的患者，不管是在一线治疗期间还是之后证据支持主要的晚期NSCLC二线治疗研究结果概览临床研究 N研究分组mPFS / TTP(月)mOS(月)TAX 320360多西他赛75mg/m2 vs. 多西他赛100mg/m2 vs.长春瑞滨/异环磷酰胺8.5 vs. 8.4 vs. 7.9(周)5.7 vs. 5.5 vs. 5.6JMEI571力比泰 vs. 多西他赛2.9 vs. 2.98.3 vs. 7.9INTEREST1466吉非替尼 vs. 多西他赛2.2

24、vs. 2.77.6 vs. 8.0ISEL1129吉非替尼+BSC vs. 安慰剂+BSC3.0 vs. 2.65.6 vs. 5.1BR.21731厄洛替尼 vs. 安慰剂2.2 vs. 1.86.7 vs. 4.7Fossella, FV. et al. J Clin Oncol 2000; 18(12): 2354-2362.Hanna N, et al. J Clin Oncol 2004; 22(9): 158997.Kim ES et al. Lancet 2008; 372(9652): 1809-18.Thatcher N, et al. Lancet 2005; 366(9

25、496): 1527-37.Shepherd FA, et al. N Engl J Med 2005; 353(2): 123-32. 肺癌指南解读33证据支持主要的晚期NSCLC二线治疗研究结果概览临床研究 N老年患者 ESMO对于符合条件、年龄70-89岁、PS 0-2分、器官功能良好的患者而言，卡铂为基础的化疗方案会延长生存期 I，B对于其他临床上未经选择的晚期NSCLC患者，单药化疗仍然是标准的一线治疗方案 I，BASCO目前没有证据支持仅根据年龄来选择某特定一线单药或联合化疗NCCN没有提及Reck M, et al. Annals of Oncology 25 (Suppleme

26、nt 3): iii27iii39.Azzoli CG, et al. J Clin Oncol 2009; 27(36): 6251-66. NCCN Guideline 2015 V4. 肺癌指南解读34老年患者 ESMO对于符合条件、年龄70-89岁、PS 0-证据支持健择单药是老年患者不错的治疗选择SourceDrugAge, yrPatients, No.ORR,%MST,moAltavilla et alGemcitabine7021337.4Ricci et alGemcitabine7044226.8Gridelli et alGemcitabine704918NRMarton

27、i et alGemcitabine7046229.0Bianco et alGemcitabine7052387.9Gridelli C and Shepherd FA, Chest 2005; 128:947-957.Lilenbaum R et al, J Thorac Oncol, 2007,2(4):306-311.肺癌指南解读35证据支持健择单药是老年患者不错的治疗选择SourceDrug证据支持JMDB回顾性分析显示：老年亚组力比泰/顺铂一线治疗同样获益Characteristic nCis/Gem mOS Months (n)Cis/Pem mOS Months (n)Cis/

28、Pem vs. Cis/GemHR (95% CI)Nonsquamous125210.4 (634)11.8 (618)0.81 (0.70-0.94)Age, years65 4119.79 (193)11.27 (218)0.75 (0.59-0.94)肺癌指南解读36证据支持JMDB回顾性分析显示：老年亚组力比泰/顺铂一线治疗PS 2患者ESMO与最佳支持治疗(BSC)相比，化疗可延长PS 2患者的生存期，并可能提高生活质量 I，B。可以选择健择、长春瑞滨和紫杉类药物的单药化疗 I，B无活化(敏感)的EGFR基因突变的PS3-4的患者应给予BSC II，BASCO现有证据支持PS 2的

29、患者应接受单药治疗尚无充分证据推荐PS 2的患者应/不应接受两药联合化疗NCCNPS 2 单药或含铂双药均可PS 3-4的患者BSCReck M, et al. Annals of Oncology 25 (Supplement 3): iii27iii39.Azzoli CG, et al. J Clin Oncol 2009; 27(36): 6251-66. NCCN Guideline 2015 V4. 肺癌指南解读37PS 2患者ESMO与最佳支持治疗(BSC)相比，化疗可延三线治疗ESMOEGFR基因突变状态不明或野生型、PS 0-3的患者，既往未接受EGFR TKIs治疗，可应用厄洛替尼治疗 II，BASCO对于既往未接受过厄洛替尼或吉非替尼治疗的二线失败患者，推荐厄洛替尼作为三线治疗没有充分证据支持三线使用细胞毒药物治疗；患者应考虑参与临床研究、试验性治疗或BSCNCCN没有提及Reck M, et al. Annals of Oncology 25 (Supplement 3): iii27iii39