ch垄断竞争和寡头垄断市场的企业经营决策分析

垄断竞争市场的企业经营决策寡头垄断市场的企业经营决策2023/1/142既有垄断又有竞争的市场

完全竞争和完全垄断是市场结构的两个极端两者都是理论的抽象，大多数的现实的市场结构是介于两者之间，可能处在两者之间的某一个位置。将其分为两类：一类是垄断竞争

一类是寡头垄断

2023/1/143垄断竞争企业的经营决策1.垄断竞争的条件

“垄断竞争”是垄断和竞争两者的结合，必需满足的条件如下：

(1)市场上有许多的卖主这些卖主对市场可以施加有限的影响，是市场价格的影响者，这些企业自我感觉是可以独立行动，互不依存，自以为是价格的决定者,实际还是价格的接受者

2023/1/144垄断竞争企业的经营决策

(2)产品既有差别又有一定的替代性

产品的差别是垄断竞争的最主要特征实质上的差别非实质上的差别出售条件的差别市场上产品形成许多产品组(productgroups)

在产品组内，产品是相似不相同2023/1/145垄断竞争企业的经营决策

(3)企业可以比较自由地进出市场每一个企业的规模也不是太大，进出市场没有多大的障碍，但也不是完全的自由进出

(4)交易者的信息基本是完全的。垄断竞争广泛地存在于零售业和服务业之中2023/1/146垄断竞争企业的经营决策2.垄断竞争企业的需求曲线垄断竞争的企业所面对的需求曲线，不会象完全竞争企业那样是一条具有完全弹性的水平线，而是向右下方倾斜的斜线，斜率的大小与产品的差别有关，从客观上来说,每家也只能是整个市场需求量的一部分,需求曲线是客观需求曲线。2023/1/147垄断竞争企业的经营决策

在短期内，一般认为在同一产品组内企业的数目不会发生变化，每个企业面对客观需求曲线不变(ObjectiveDemandCurve)

就单个垄断竞争企业来说，他以为可以独自行动，有一条主观上的需求曲线(subjectivedemandcurve)

POQDd30025025003500?2023/1/148垄断竞争企业的经营决策3短期的价格与产量的决策主观和客观的分离是垄断竞争企业所面临需求曲线的主要特征

通常情况下，垄断竞争者是按自己的主观意愿进行决策，主观的意愿就是根据主观需求曲线d及相应的边际收益曲线MR来进行决策2023/1/149垄断竞争企业的经营决策

只有当追求利润最大化的垄断竞争生产者主观意愿所决定的产销量正好等于市场按比例分配给他的产销量，实现短期均衡。POQPOQMCACdDmrMCDdACmrqqp?q0p2023/1/1410垄断竞争企业的经营决策

短期均衡并不能持久，若垄断竞争企业有亏损，必然退出，有经济利润，新的企业要进入，客观需求曲线就会移动，主观需求曲线也会相应地移动，成本曲线也可能移动，直到经济利润全部消失，没有吸引企业进出的诱因，达到长期均衡。2023/1/1411垄断竞争企业的经营决策

不难看到同一产品组里的企业数越多，客观需求曲线就越陡，主观需求曲线越平缓慢，E点就越接近F点，E点和F的之间距离叫做剩余生产能力(exesscapacity)表示经济资源未能得到充分利用的程度MCACdLRmrLRP0QqLRpLREFD2023/1/1412垄断竞争企业的经营决策由于需求曲线是向右下方倾斜，利润为零的点总是在平均成本最底点的左边，这就产生了无谓的损失。剩余生产能力越小，无谓损失越小。MCACdLRmrLRP0QqLRpLREF2023/1/1413垄断竞争企业的经营决策4.品质竞争与广告竞争从上面分析看到：垄断竞争企业在价格竞争中的长期均衡，不能获得经济利润,不会轻易采用价格竞争的办法,转而采用非价格竞争的方法,努力造成产品的差别。创造消费者的差别感觉这差别称为品质变异(productvariation)2023/1/1414

垄断竞争企业的经营决策产品的差别可从两个角度来造成：在产品自身品质的变异上下功夫——品质竞争从消费者的心理感觉上下功夫——广告竞争。1）品质竞争消费者的需求是千差万别的，从同一种产品中变出五花八门的花样来适应消费者需求——品质竞争2023/1/1415垄断竞争企业的经营决策比如自行车，可以从材料，款式，规格，涂复方式，镀复颜色等角度展开竞争，甚至自行车的每一个部件，车铃、车把、车座、车闸上的变异都可以展开品质竞争。还可以从包装推销售后服务，也可以随产品免费赠送种种小礼品在关键部件核心功能方面实现差异化才具有核心竞争力2023/1/1416垄断竞争企业的经营决策2.）广告竞争广告竞争努力使消费者的需要适应产品的差别这里的广告是专指商业广告广告的主要形式有报纸、杂志、书籍等印刷广告广播、电视、电影等视听广告2023/1/1417垄断竞争企业的经营决策

街头、建筑物、体育场、旅游景点等公共场所的灯箱霓虹灯招贴等户外广告车站、机场、码头，以及车、船、飞机等设置内按装张贴的交通广告厨窗、货架的销售现场广告销售信、订货单、商品目录、说明书等邮政广告推销人员的口头广告等2023/1/1418垄断竞争企业的经营决策广告的促销效果通常是正的也有一个从报酬递增到报酬递减的过程对于不同商品的广告效果也是不一样的2023/1/1419垄断竞争企业的经营决策对于广告的数量也有一个合适的选择当：

EA是销量广告弹性2023/1/1420垄断竞争企业的经营决策对于广告竞争存在不同的认识一部分人认为有利于生产者也有利于消费者一部分人认为只有利于生产者一致意见消费者从品质竞争中得到的好处要大于从广告竞争中得到的好处垄断竞争市场的效率分析垄断竞争的非效率性

与完全竞争市场相比，垄断竞争市场是无效率的。 （1）垄断竞争市场的价格大于边际成本 （2）垄断竞争厂商在长期均衡时存在过剩的生产能力。垄断竞争的效率性

（1）有利于消费者多样性消费需求的满足 （2）效率高于垄断市场的效率 （3）有利于企业的竞争 （4）有利于鼓励创新案例：斯沃奇手表——你能戴几只手表德州电气公司生产大众化数字式手表，结果到了几乎谁都买得起的地步。该公司虽然控制了市场，但获得的利润很少，其生产的手表常常成为廉价赠送品。斯沃奇公司采取差别化战略，通过开发高档产品，增加特殊功能，提供快捷发货和很完善的售后服务，其生产的数字式手表获得了丰厚的利润。先是生产一种价格不贵，并配有七条可互换各种颜色的表带的手表，每天更换一条不同的表带，宣传“一周之内，你可以天天佩戴不同款式的手表!”的“每日一表”的新消费概念。然后出其特色手表，以争取中产阶级和上层阶级的市场，其表带镶有金或者银，或者用鸵鸟皮、鳄鱼皮、蛇皮等具有异乡情调的皮革或进口的手工制作而成。他们生产顾客定做的手表，印上公司的标示语或者人们喜爱的谚语和俗语。这样，这些手表就变得具有收藏价值了。接着公司开始生产特别版本的斯沃奇手表，并提醒人们，此手表的生产数量有限，只有在拍卖会上出售，价钱可能相当高。斯沃奇手表，的收集者们争先购买这些具有收藏价值的手表，原来卖20或30美元的手表被几千美元的价钱买走。斯沃奇公司采取的差别化战略，及其对我国企业的启示。细分的服装市场服装市场是一个典型的垄断竞争市场，从世界名牌到国内名牌，到一般的品牌，到市场里无品牌可言的廉价服装，可谓琳琅满目，眼花缭乱。可是，为什么品质差异很大，从而价格悬殊的各类服装都能在市场中并在呢？从供给方面看，对于同一行业的不同厂商来说，由于地理位置、投入要素及规模的差异，应该达到最佳质量的质量水平也会有很大差异从需求方面看，地区经济发展的不平衡及城乡差别导致消费者收入水平的差异、个人偏好的差异，所有这些使得不同的消费者对各式各样的服装都有其需求。1寡头对国家政权的威胁俄金融寡头别列佐夫斯基曾夸口说：然而寡头们的赌注还是押错了。2000年普京上台后，第一个遭驱逐的寡头就是别列佐夫斯基

……几乎所有的政治家都被他收买了，寡头市场好不好？我们为什么研究？（资料来源：新京报

2007-12-8

）“自从对以霍多尔科夫斯基为代表的寡头阶层“开刀”以来，普京就一直在强化一个认识：不法寡头不仅是民生的威胁，也是国家安全的威胁。几年前，普京果断展开的针对不法寡头的斗争，出发点就是避免寡头势力坐大而危及政治稳定和经济发展。在经济犯罪之外，普京对霍氏最为不满的，一是他过度“参政”，企图挟持政府、影响政策，二是他的美国背景，他与美国能源集团的亲密合作，对白宫的温顺和谄媚。”市民抢购方便面2.寡头对经济稳定的威胁林毅夫“除了像石油输出国组织这种跨国组织的行为尚无国际公法可以制止外，在外国，一国之内的企业搞价格联盟总是偷偷摸摸的，在我国竟然堂而皇之地宣布，对于这种不利市场竞争、不利资源优化配置、不利技术和管理水平提高、损害消费者利益的公然违法行为，执法部门应该坚决、果断地制止”

林毅夫：现任北京大学中国经济研究中心主任、教授,博士生导师、世界银行副行长兼首席经济学家。2007-2008年马歇尔讲座主讲人

3.寡头高效率说寡头垄断并非某个政府的设计是市场选择的结果。

如美国汽车业的通用、福特和克莱斯勒，投资银行业的美林、高盛和摩根斯坦利等。哈罗德·德姆塞茨指出高效率的企业可以占有较大的市场份额，并伴随着产业集中度的提高，优秀企业的良好绩效是因为效率而不是因为市场垄断造成的：也就是说,寡头垄断的市场结构其实是非常有效率的。4.寡头低效率说寡头垄断的集中导致许多工业的规模不经济性，不但吞掉生产者剩余更是吞掉了消费者剩余。熊彼特：“垄断导致资源配置低效率”组成价格联盟，抬高价格损害消费者利益（杨君昌《宏微观经济学》等教材）我们的观点：

1.政府规制寡头企业的行为，限制对政治和价格的干预和联盟。

2.引导寡头向效率高的方向发展，提倡寡头的技术进步和规模经济。提倡公平竞争。2023/1/1432寡头垄断企业的经营决策

寡头垄断又是一种市场结构，大部分工业制成品是寡头垄断行业制造，是最有魅力的市场（1）市场上的企业数极少每一个企业在市场上都有着举足轻重的地位，在市场上相互依存，任一家企业作决策时都必须把竞争对手的反应考虑在内

是价格的探索者(pricesearcher)2023/1/1433寡头垄断企业的经营决策

(2)产品同质或异质

(3)进出市场都有障碍进亦难退亦难

(4)信息不完全寡头垄断市场上交易的信息是不完全的拐折的需求曲线模型1．两条需求曲线：根据竞争对手对厂商调整价格是否作出反应，寡头垄断厂商面临两条需求曲线。平坦的d代表竞争对手不反应，陡峭的D代表对手反应。2．假设厂商提价时竞争对手不提价，d起作用；厂商降价时竞争对手降价，D起作用。形成了拐折的需求曲线dED——跟跌不跟涨3．间断的边际收益线：与拐折的需求曲线dED相对应，厂商的MR曲线分为两段。4．价格刚性：由于MR曲线间断，在生产成本变化不大的条件下，厂商利润最大的产量和价格水平保持不变。QPdDEMRdMRDMCiP*2023/1/1435寡头垄断企业的经营决策

寡头垄断市场上的相互依存，企业的每一个决策都要考虑竞争对手的反应，它的决策应当是：在给定它的竞争者行为以后，采取它能采取的最好行为这被称作纳什均衡1、对手反应不同模型不同已知对手的产量决定自己最佳产量——古诺模型响应对手降价不响应升价——价格刚性模型（斯威奇模型）对手之间实行价格联盟——卡特尔模型2、寡头类型不同模型不同（1）纯粹寡头与差别寡头模型（2）独立行动寡头与彼此勾结寡头模型。（3）寡头数量不同模型不同寡头市场没有统一的模型2023/1/1437寡头垄断企业的经营决策1.古尔诺模型基本假定：将竞争者的产量水平当作确定的前提下，决策自己生产多少。以由AB两个企业组成的寡头垄断为例，彼此独立行动，产品完全替代，各自追求各自的利润最大化。两寡头垄断企业共同面对的需求曲线为

P=f(QA+QB)2023/1/1438寡头垄断企业的经营决策

则AB两企业的利润函数分别为

πA=p.QA-TCA

=f(QA+QB).QA-TCA

πB=p.QB-TCB

=f(QA+QB).QB-TCB

2023/1/1439

寡头垄断企业的经营决策

即QA

不是QB

的函数，QB

也不是QA

的函数

πA

／QA=0

πB

／QB=0

若两企业共同面临的需求函数是

P=a-b(QA+QB)a-2bQA-bQB=MRA=MCAa-2bQB-bQA=MRB=MCB2023/1/1440

寡头垄断企业的经营决策这两个方程称为反应曲线若这两个企业成本函数已知就解出这两个企业的产销量并得到市场价格这就是古尔诺均衡点2023/1/1441寡头垄断企业的经营决策如两个寡头竞争企业面临的需求曲线为：

P=a-bQMC1=MC2TR1=PQ1=(a-bQ)Q1=aQ1-b(Q1+Q2)Q1=aQ1-bQ21-bQ1Q2MR1=a-2bQ1-bQ2=MC1MR2=a-2bQ2-bQ1=MC2Q1=Q2=a/3bp=a/3P1=P2=a2/9b2023/1/1442寡头垄断企业的经营决策Q1Q20a/ba/2ba/3ba/3ba/2ba/b企业2的反应曲线a-2bQ2-bQ1=0企业1的反应曲线a-2bQ1-bQ2=0古尔诺均衡点例题某企业推出一种新产品，在一两年内可以获得完全垄断地位；但在2~3年后会有一家企业与之竞争，形成双寡头的古诺模型；五六年后就有一批企业加入，形成垄断竞争；最终是大量企业加入形成完全竞争市场。若该公司产品的生产成本函数始终都是：TC=22500+1000Q+10Q2新加入公司的生产成本函数也是这样，而市场上的需求函数也始终是：P=7000-5Q

为简单起见，假定在垄断竞争时，该企业产品的主观需求曲线斜率和市场需求曲线的斜率一致。试求：该企业这个产品在不同阶段的产量、价格和利润各是多少？解析在一两年内，获得完全垄断：边际成本

MC=20Q+1000MR=7000-10QMR=MCQ=200P=6000

利润在两三年后形成双寡头的古诺模型MR1=MC17000-10q1-5q2=1000+20q1MR2=MC27000-10q2-5q1=1000+20q2

由于边际成本相同，两家产量也必然相同。q=171.4P=5285.7利润五六年后有一批企业进来，形成垄断竞争企业的主观需求曲线和平均成本曲线相切，已经知道主观需求曲线的斜率为-5AC=22500/Q+1000+10QQ=38.7P=AC=1968.4

利润为零最后形成完全竞争行业，每个企业在平均成本最低点运行

Q=47.4P=AC=1948.7利润为零练习题有两家企业在市场上形成寡头垄断市场，它们的总固定成本都是100，第一家的边际成本为12，而第二家的边际成本为8，共同面对的需求函数是Q=900-5P若两家同时决定产量，那么市场的价格是多少？各自的产量是多大？各自的利润多大？解析两家同时决定产量是古诺模型,由需求曲线可以知道:180-0.4Q1-0.2Q2=12180-0.2Q1-0.4Q2=8Q1=273Q2=293P=66.82023/1/1449寡头垄断企业的经营决策2.卡特尔模型寡头垄断企业之间达成一种协议来共同操纵市场，分享利润，卡特尔是生产同类产品的企业间一种公开的协议（不是全部企业参加）共同来限制产量，提高价格，控制市场卡特尔是以总利润最大为目标

2023/1/1450寡头垄断企业的经营决策如果前面两个寡头垄断企业勾结形成完全垄断而瓜分利润MR=a-2bQ=MC=0Q=a/2bQ1=Q2=a/4bp=a/2P1=P2=a2/8b企业2的反应曲线a-2bQ2-bQ1=0Q1Q20a/ba/2ba/3ba/4ba/4ba/3ba/2ba/b古尔诺均衡点企业1的反应曲线a-2bQ1-bQ2=0卡特尔均衡2023/1/1451寡头垄断企业的经营决策在实际上，它不同于一个完全垄断企业.卡特尔通常是一个国际性组织.卡特尔的成功需要两个条件一个稳定的卡特尔组织具有潜在的垄断力2023/1/1452寡头垄断企业的经营决策石油(OPEC)铜(CIPEC)铀宝石(DeBeers)

关键问题:

协议?

监督?

处罚？2023/1/1453寡头垄断企业的经营决策协议成员国之间的公开会议设置产量的配额监督OPEC监督进出口量和价格等处罚谁欺诈？?沙特将冲跨其市场存在问题外部l(非OPEC成员的存在)内部l:成员国的国内财政2023/1/1454寡头垄断企业的经营决策从成本的角度看卡特尔就相当于多工厂的垄断企业，按边际成本相等的原则分配产量限额。通常的做法是大企业分配的限额多，小企业分配的限额少，按实力地位分配或者按地区和国别瓜分市场方式来分配十分头疼的问题：如何使得卡特尔成员遵守协议习题某市场上产品的需求函数为P=1200-Q

有两家企业生产同样的产品，它们的生产成本分别为

TC1=1000+Q12TC2=500+1.5Q22若这两家企业以古诺模型进行竞争，追求各自的利润最大化。试求：市场上产品的价格和这两家企业各自的产量和利润是多少？若它们相互串谋追求共同利润最大化，试求它们各自的产量，以及市场产品的价格和共同的利润是多少？古诺均衡从已知条件可以知道：第一家企业的边际成本

MC1=2Q1第二家企业的边际成本

MC2=3Q2在古诺均衡时：1200-2Q1-Q2=2Q11200-Q1-2Q2=3Q2Q1=252.6Q2=189.5P=757.9相互串谋若相互串谋，追求共同利润最大化，各自的边际成本横坐标相加，得到总边际成本，追求垄断利润。Q1=MC1/2Q2=MC2/3Q=Q1+Q2=5MC/6MC=1.2QMR=1200-2QMR=MC1200-2Q=1.2QQ=375P=825MC=450Q1=225Q2=150比较分析古诺均衡：市场的价格757.9企业1产量252.6,利润126638.78企业2产量189.5，利润89256.65。相互串谋：市场的价格825企业1的产量225，利润134000企业2产量150，利润89500。2023/1/1459寡头垄断企业的经营决策3.价格领导模型卡特尔协议是非常困难的，而且这种公开的协议在许多场合也是非法的这样形成一种暗中默契的方式价格领导价格领导可分两种形式的价格领导：有支配力企业的价格领导或成本较低企业的价格领导领导企业相当于完全垄断是价格的制定者，而其他企业是价格被动的接受者例题如果某行业是由1个领导价格的大企业和50个小企业组成,该行业的市场需求函数是Q=500-5P每个小企业的边际成本函数都是MCi=3qi

领导企业的成本函数为TC=QL+0.2QL2.试写出所有小企业的总供给函数、领导企业面临的需求函数,并求领导企业最大利润和领导价格是多少?被领导小企业总的产量是多少？价格又是多大？分析所有小企业的总供给曲线是50个小企业各自供给曲线的横坐标相加：qi=MCi/3

q=50qi=50MCi/3=50P/3（完全竞争P=MC）领导企业面对的需求曲线等于总的需求曲线减去所有小企业的总供给曲线，横坐标相减。QL=Q-q=500-5P-50P/3=500-65P/3P=23.077-0.046QLMR=23.077-0.092QLMR=23.077-0.092QL而领导企业的边际成本可以从已知的领导企业成本函数TC=QL+0.2QL2.求得MC=1+0.4QL领导企业利润最大化为MR=MC23.077-0.092QL=1+0.4QLQL=45P=23.077-0.046QL=21q=50qi=50MCi/3=50P/3=350领导企业的利润被领导企业是价格的接受者博弈论初步博弈模型与竞争策略

由于寡头垄断企业在作决策时，必须考虑竞争对手的可能反应。需要用博弈论来扩展我们对厂商的决策分析。

基本假设：竞争者都是理性的，他们都各自追求利润最大化。博弈论的研究对象

博弈论：用来分析所观察到的决策主体相互影响时的现象，在给定的条件下寻求最优的解决办法。博弈论研究的是人与人之间利益相互制约下策略选择时的理性行为及相应结局。所谓相互制约，通常是指博弈中的任何一个局中人受到其它局中人行为的影响。反过来，它的行为也影响到其他局中人，由于这种相互依存性，游戏或博弈的结果依赖于每一个局中人的决策，没有一个人能完全控制所要发生的事情，也没有一个局中人处于孤独的状态。博弈的组成要素1、参与人指的是博弈中选择行动以最大化自己效用的决策主体(可以是个人，也可以是团体)；2、行动是指参与人在博弈进程中轮到自己选择时所作的某个具体决策；3、策略是指参与人选择行动的规则，即在博弈进程中，什么情况下选择什么行动的预先安排；4、信息指的是参与人在博弈中所知道的关于自己以及其他参与人的行动、策略及其得益函数等知识；5、得益是参与人在博弈结束后从博弈中获得的效用，一般是所有参与人的策略或行动的函数，这是每个参与人最关心的东西；6、均衡是所有参与人的最优策略或行动的组合；均衡结果是指博弈结束后博弈分析者感兴趣的一些要素的集合，如在各参与人的均衡策略作用下，各参与人最终的行动或效用集合。博弈的分类两个寡头垄断厂商之间经济博弈类型1.合作与非合作博弈厂商之间的经济博弈可以是合作的也可以是非合作的。如果谈定有约束力的合同就是合作的；如果不可能谈定并执行有约束力的合同就是非合作的。我们主要关心的是非合作博弈。这里最重要的是理解你的对手的观点，并推断他或她对你的行为大概做如何反应。博弈的分类2.同时博弈与序列博弈博弈双方是同时采取行动，决定价格或产量，还是依次采取行动。静态与动态3.一次性博弈与重复博弈“过这村就没这店”有限次重复、无限次重复4.完全信息博弈与不完全信息博弈知道对手、对手知道、我知道对手5.两人博弈与多人博弈★博弈的分类特征完全信息不完全信息静态纳什均衡纳什（1950，1951）贝叶斯纳什均衡豪尔绍尼（1967，1968）动态子博弈精练纳什均衡泽尔腾（1965）精练贝叶斯纳什均衡泽尔腾（1975）克瑞普斯和威尔逊（1982）案例分析案例分析一：一次性同时博弈囚徒困境

360PK百度、腾讯、金山、傲游、可牛优酷为啥被围殴案例分析二：智猪博弈股票市场的“散户跟大户”为何股份公司中的大股东才有投票权？为什么中小企业不会花钱去开发新产品？案例分析三：信息不对称的混合博弈三国演义中的华容道博弈一次性同时博弈在寡头垄断市场上，企业决策者常常需要在不知道对手决策的情况下，面对产品的价格、产量、广告投放、产品式样、质量等一系列问题，与竞争对手做出同样决策。分为：上策决策、剔除下策、连续剔除下策、无上策博弈上策（dominantStrategy）不管对手做什么，对博弈方都是最优的策略如厂商A和B相互竞争销售产品，正在决定是否采取广告计划厂商B做广告不做广告做广告不做广告厂商A10,515,06,810,2

各单元的第一个数是A的得益，第二个数是B的得益。考虑A，不管B怎么决定，都是做广告最好。考虑B，也是同样的。结论：两厂都做广告，这是上策。囚徒困境——上策博弈

两个小偷甲和乙联手作案，私入民宅被警方逮住但未获证据。警方将两人分别置于两间房间分开审讯，政策是若一人招供但另一人未招，则招者立即被释放，未招者判入狱10年；若二人都招则两人各判刑8年;若两人都招则未获证据但因私入民宅各拘留1年。囚徒困境博弈

乙

招不招招甲不招（问题1：甲、乙如何选择？）

-8,-80,-10-10,0-1,-1

尽管甲不知乙是否招供，但他认为自己选“招”最好，因而甲会选择“招”，乙也同样会选择“招”，结果各判8年；但若两人都不招，结果是两人只被判1年，但这种结果是不会出现的。我们可以运用“剔除劣战略”的方法来获得这样的结果。

甲或乙可以作出的选择被称为“战略”，如“招”或“不招”都是战略。

对甲来说，尽管他不知道乙是选择了“招”还是“不招”，他发现他自己选择“招”都是比选择“不招”为好的。因此，“不招”是相对于“招”的劣战略，他不会选择劣战略。所以，甲会选择“招”。同样，根据对称性，乙也会选择“招”，结果是甲乙两人都“招”。80剔除下策如果按卡特尔模型决策，又有欺骗行为，再加上古尔诺模型，结果又如何？下策：无论对手做什么决策，对你来说，都是最差的决策，这个决策就是下策。

企业27.51011.257.51011.25企业1112.5,112.593.75,12584.38,126.6125,93.75100,10087.5,98.44126.6,84.3898.44,87.584.38,84.38连续剔除下策同时也考虑到按完全竞争决策，结果又怎样？企业27.51011.25157.51011.2515企业1112.5,112.593.75,12584.38,126.656.25,112.5125,93.75100,10087.5,98.4450,75126.6,83.3898.44,87.584.38,84.3842.19,56.25112.5,56.2575,5056.25,42.190,0有简捷的决策方法吗？比较两个相邻单元的收益，比较上下相邻单元时，比较逗号前面的那两个得益数；比较左右相邻单元时，比较逗号后面的那两个得益数企业27.51011.25157.51011.2515企业1112.5,112.593.75,12584.38,126.656.25,112.5125,93.75100,10087.5,98.4450,75126.6,83.3898.44,87.584.38,84.3842.19,56.25112.5,56.2575,5056.25,42.190,0无上策博弈

两个寡头垄断企业在一个性开发地区要同时开发超市和旅馆。得益矩阵如右所示。你有什么对策？存在纳什均衡吗？-50,-80900,500200,80060,80企业2旅馆超市旅馆超市企业1

如果这两个经营者都是小心谨慎的决策者，都按最小得益最大化行事结果是什么？如果他们采取合作的态度，结果又是什么？从这个合作中得到的最大好处是多少？一方要给另一方多大好处，才能说服另一方采取合作态度？-50,-80900,500200,80060,80HSHS企业2企业1360PK百度、腾讯、金山、傲游、可牛10月27日下午，腾讯联合金山、百度、傲游、可牛发布《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》，誓言不与360合作。360方面称，“我们奉劝腾讯等公司：主动承认错误、接受用户监督，而不是抱团取暖，合伙作恶。10月29日，360推出针对QQ的软件“360扣扣保镖”，除了保护QQ用户隐私外，还能屏蔽QQ秀、QQ软件广告、QQ迷你首页弹窗等。优酷为啥被围殴优酷和土豆将在美国纳斯达克上市的消息刺激了国内众多相关业者的神经。羡慕嫉妒恨种种复杂的情绪催生了一场针对优酷“伪高清”的大围剿。暴风影音CEO冯鑫利用微博“攻击”优酷，指责其收费栏目的视频“伪高清”，PPS、PPLive、风行在线等几大视频客户端老总齐齐在微博上“围殴”优酷，一时之间，众口诘问“伪高清”使优酷多方受敌。谁能率先上市，手握资金，谁就有可能改变这个圈子的生态。

智猪博弈：重复剔除劣战略的占优战略均衡

猪圈中有一头大猪和一头小猪，在猪圈的一端设有一个按钮，每按一下，位于猪圈另一端的食槽中就会有10单位的猪食进槽，但每按一下按钮会耗去相当于2单位猪食的成本。如果大猪先到食槽，则大猪吃到9单位食物，小猪仅能吃到1单位食物；如果两猪同时到食槽，则大猪吃7单位，小猪吃3单位食物；如果小猪先到，大猪吃6单位而小猪吃4单位食物。下表给出这个博弈的支付矩阵。智猪博弈

小猪按等待按大猪等待

5,14,49,-10,0

这个博弈没有“剔除劣战略均衡”，因为大猪没有劣战略。但是，小猪有一个劣战略“按”，因为无论大猪作何选择，小猪选择“等待”是比选择“按”更好一些的战略。所以，小猪会剔除“按”，而选择“等待”；大猪知道小猪会选择“等待”，从而自己选择“按”，所以，可以预料博弈的结果是(按,等待）。这称为“重复剔除劣战略的占优战略均衡”，其中小猪的战略“等待”占优于战略“按”，而给定小猪剔除了劣战略“按”后，大猪的战略“按”又占优于战略“等待”。智猪博弈的启示：1、占有更多资源者必须承担更多的义务2、在现实生活中，很多人都只想付出最小的代价，得到最大的回报，争着做那只坐享其成的小猪。“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”说的正是这样一个道理。这三个和尚都想做“小猪”，却不想付出劳动，不愿承担起“大猪”的义务，最后导致每个人都无法获得利益。

股票市场的“散户跟大户”

在股票市场上，大户是大猪，他们要进行技术分析，收集信息、预测股价走势，但大量散户就是小猪。他们不会花成本去进行技术分析，而是跟着大户的投资战略进行股票买卖，即所谓“散户跟大户”的现象。其他例子：为何股份公司中的大股东才有投票权？

在股份公司中，大股东是大猪，他们要收集信息监督经理，因而拥有决定经理任免的投票权。而小股东是小猪，不会直接花精力去监督经理，因而没有投票权。为什么中小企业不会花钱去开发新产品？

在技术创新市场上，大企业是大猪，它们投入大量资金进行技术创新，开发新产品，而中小企业是小猪，不会进行大规模技术创新，而是等待大企业的新产品形成新的市场后生产模仿大企业的新产品的产品去销售。为什么只有大企业才会花巨额金钱打广告？

大企业是大猪，中小企业是小猪。大企业投入大量资金为产品打广告，中小企业等大企业的广告为产品打开销路形成市场后才生产类似产品进行销售。

信息不对称的混合博弈为什么一般人总是小错不断，大错不犯；偷税漏税的一般是中小企业，大企业会老老实实地交税？

小孩玩的游戏“石头，剪子，布”，也是一种博弈。但是，这个博弈有一种有趣的特征，即给定一方的任何选择，另一方都有制胜对方的战略，所以，给定一方任何一个战略，对方都有制胜这个战略的战略，因而这个战略不是最优的。任何“纯战略”都不是最优的，纯战略是“石头，剪子，布”中的任何一个。但是，我们知道，玩这个游戏是总是以对方不易猜出的随机方式出招。事实上，可以通过数学证明，当双方都以每个战略按1/3的概率出招时，达成一种双方都不愿改变这种概率分布的局面。这被称为“混合战略纳什均衡”，而这种以随机方式选择纯战略的博弈被称为“混合战略博弈”。

税务部门不会对所有企业的交税情况每一次都去检查，因为这样做的成本太高，得不偿失。所以，税务部门总是随机地对企业的交税情况进行检查。企业也是随机地在交税与偷漏税之间进行选择。税收部门与企业间进行的是混合战略博弈。因为如果企业总是交税，税务部门就最好不检查；但给定